Какво е " BOARD OF APPEAL'S " на Български - превод на Български

• на апелативния състав
• апелативния състав

Примери за използване на Board of appeal's на Английски и техните преводи на Български

The Board of Appeal 's.
На на апелативния състав.

That summary of the Opposition Division's analysis is based on the version reproduced in point 6 of the Board of Appeal's decision.
Това обобщение на анализа на отдела по споровете се основава на описанието на фактите, възпроизведено в точка 6 от решението на апелативния състав.

Points 22 and 23 of the Board of Appeal's decision.
Точки 22 и 23 от решението на апелативния състав.

The Board of Appeal's decision was notified to the applicant on 16 September 2005.
Решението на апелативния състав е съобщено на жалбоподателя на 16 септември 2005 г.

The formal content and form of the Board of Appeal's decisions as referred to in Article 71;
Формалното съдържание и формата на решенията на апелативния състав по член 71;

In the Board of Appeal's view, those considerations regarding the marketing strategy could not be disregarded when assessing the perception of the mark applied for by the relevant public.
Според апелативния състав тези съображения относно маркетинговата стратегия не може да се пренебрегнат при преценката на възприемането на заявената марка от посочените потребители.

In particular, the applicant does not indicate which decisions of national courts and press cuttings are relevant for challenging the Board of Appeal's assessment as regards the acquisition of distinctive character by the mark at issue.
По-конкретно той не изтъква кои решения на национални съдилища и кои извадки от пресата са релевантни, за да поставят под въпрос преценката на апелативния състав, що се отнася до придобиването от разглежданата марка на отличителен характер.

However, in the Board of Appeal's decision, it is not explicit in its entirety.
В решението на апелативния състав обаче той не е изрично изложен в своята цялост.

Taking into account the sign itself, the goods in respect of which registration is sought and the understanding of that sign by the relevant public, the Board of Appeal's assessment of the descriptive character of the mark applied for is demonstrably correct.
Като се вземе предвид самия знак, стоките, за които регистрацията е поискана и разбирането на този знак от съответните потребители, преценката на апелативният състав за описателния характер на заявената марка е правилна.

Point 23 of the Board of Appeal's decision.59- See point 6 of the Board of Appeal's decision.60- Point 30.
Точка 23 от решението на апелативния състав.59- Вж. точка 6 от решението на апелативния състав.60- Точка 30.

In paragraph 100 of the judgment under appeal, the General Court held that, in the light of all factors relevant to the case, the global assessment confirmed the Board of Appeal's conclusion that there was a likelihood of confusion.
В точка 100 от обжалваното съдебно решение Общият съд е приел, че като се вземат предвид всички релевантни факти в разглеждания случай, цялостната преценка потвърждава извода на апелативния състав за съществуване на вероятност от объркване.

Secondly, the applicant contests the Board of Appeal's interpretation of the expression‘if possible' in Article 49 of the implementing regulation.
На второ място жалбоподателят оспорва тълкуването, дадено от отделението по жалбите на думите„и, ако е възможно“ в член 49 от регламента за прилагане.

An objection under paragraph 3 shall only be admissible if it is made prior to the start of proceedings before the Board of Appeal, or, where the information constituting the grounds for the objection becomes known after the proceedings have started, within the deadlines laid down in the Board of Appeal's rules of procedure.
Възражение съгласно параграф 3 е допустимо само когато е отправено преди началото на производството пред апелативния съвет или, когато информацията, обосноваваща възражението, е станала известна след започване на производството- в срока, установен в процедурния правилник на апелативния съвет.

It must, therefore, be concluded that the Board of Appeal's error in choosing the applicable legal basis does not justify annulment of the contested decision.
Ето защо следва да се направи изводът, че грешката на апелативния състав при избора на приложимото правно основание не обосновава отмяната на обжалваното решение.

The Board of Appeal's finding that, for the most part, those documents contain images taken outside the European Union(particularly in the United States) or in unknown locations.
Трябва да се потвърди и констатацията на апелативния състав, че повечето от тези документи съдържат изображения, заснети извън Съюза(по-специално в Съединените щати) или на неизвестни места.

On the other hand, the applicant and the intervener, in support of its cross-claim, dispute the Board of Appeal's assessments, which are unfavourable to them, in relation to the descriptive and distinctive character of the contested mark.
За сметка на това жалбоподателят, както и встъпилата страна, в подкрепа на насрещната си жалба, оспорват изводите на апелативния състав, неблагоприятни за тях съответно що се отнася до описателния и отличителния характер на спорната марка.

Moreover, the Board of Appeal's approach for the purposes of ascertaining, by taking into account the characteristics of the mark at issue, whether the latter has acquired distinctive character through use, does not, in principle, preclude the registration of some categories of signs as EU trade marks.
Освен това подходът, при който апелативният състав проверил, като взел предвид присъщите на разглежданата марка характеристики, дали последната е придобила отличителен характер чрез използване, по принцип не е пречка за регистрацията на определени категории знаци като марки на Европейския съюз.

Fourthly, the applicant considers that informing it of the other parties' objections to the admissibility of the appeal does not justify the Board of Appeal's lack of care and attention in fulfilling its obligation under Article 49 of the implementing regulation.
На четвърто място жалбоподателят счита, че уведомяването за възраженията на другите страни, свързани с допустимостта на жалбата, не обосновава липсата на полагане на дължимата грижа от страна на отделението по жалбите при изпълнение на неговото задължение, предвидено в член 49 от регламента за прилагане.

The applicant's argument that the Board of Appeal's finding in paragraph 17 of the contested decision was incorrect must therefore be rejected as irrelevant.
Следователно доводът на жалбоподателя, изведен от това, че заключението на апелативния състав, фигуриращо в точка 17 от обжалваното решение, е погрешно, трябва да се приеме за неоснователен.

In those circumstances, the Board of Appeal's conclusion-- that the signs appearing in the vast majority of the images produced by the applicant differed significantly from the registered form of the mark at issue-- does not appear to be erroneous.
При това положение изводът на апелативния състав, че знаците в повечето представени изображения се различават значително от формата, в която е регистрирана разглежданата марка, не изглежда погрешен.

First, the applicant maintains that the Board of Appeal's approach is at odds with the approach taken by some national courts, in particular two German courts and a French court.
На първо място, жалбоподателят поддържа, че подходът на апелативния състав противоречи на подхода, възприет от някои национални съдилища, и по-конкретно от два германски и един френски съд.

Finally, in accordance with the Board of Appeal's assessment, it must be accepted that the average Austrian consumer will consider it normal for wines, on the one hand, and beers, ale and porter, on the other, to come from different undertakings- and will therefore expect this- and that those beverages do not belong to the same family of alcoholic beverages.
На последно място, в съответствие с преценката на апелативния състав следва да се приеме, че средният австрийски потребител ще приеме за нормално и следователно ще очаква, че вината, от една страна, и бирите, ейл и портер, от друга страна, произхождат от различни предприятия, и че тези напитки не принадлежат към едно и също семейство алкохолни напитки.

At the outset, it should be noted that it is not apparent from the Board of Appeal's reasoning that its finding in relation to establishing genuine use of the goods referred to in paragraph 11 above is based on the sworn statement of[Centrotherm Systemtechnik's] manager.
В самото начало е необходимо да се констатира, че от обосновката на апелативния състав не следва, че неговият извод относно установяването на реално използване на[…] стоки[те] се основава на клетвената декларация на управителя на встъпилата страна.

The intervener contests the Board of Appeal's assessment of the descriptive character of the contested mark in respect of‘massage oils, gels'(Class 3) and‘lubricants for pharmaceutical purposes'(Class 5).
Встъпилата страна пък оспорва извода на апелативния състав, че спорната марка е описателна за„масажните масла, геловете“(клас 3) и„лубрикантите за фармацевтични цели“(клас 5).

L& D applied to the Court of First Instance for annulment of the Board of Appeal's decision. It alleged infringement of Articles 8(1)(b) and 73 of the Trade Mark Regulation. The Court of First Instance however dismissed the action. 17 The judgment under appeal..
L& D иска от Първоинстанционния съд да отмени решението на апелативния състав. То твърди, че е налице нарушение на член 8, параграф 1, буква б и на член 73 от Регламента относно марката. Първоинстанционният съд обаче отхвърля жалбата 17. Обжалваното съдебно решение.

It therefore seems to me that the Board of Appeal's decision does not contain a sufficient statement of reasons to meet the standard required by Article 73 of the Regulation, namely to allow the Community judicature to exercise its power of review.
Ето защо ми се струва, че решението на апелативния състав не съдържа достатъчно мотиви, за да отговори на изискванията на член 73 от Регламента, а именно да позволи на общностния съд да упражни своето правомощие на контрол.

In contrast with my understanding of the Board of Appeal's decision, the Court of First Instance stated that the Board had based its findings on the use and reputation of the ARBRE MAGIQUE mark and had considered the silhouette mark to be a part of that mark.
Противно на моето тълкуване на решението на апелативния състав, Първоинстанционният съд посочва, че съставът основава констатацията си на използването и известността на марката„ARBRE MAGIQUE“ и приема, че силуетната марка е част от тази марка.

In the first place, it must be noted that, in the present case, the parties do not dispute the Board of Appeal's assessment, in paragraph 29 of the contested decision, that the goods covered by the contested mark are for everyday use, so that the relevant public is made up of the average consumer in the European Union, taken to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
Освен това в точка 27 от обжалваното решение апелативният състав е констатирал, че тъй като съответните стоки са за ежедневно потребление, съответният потребител е средният потребител от Съюза, който е относително осведомен и в разумни граници наблюдателен и съобразителен.

Notes furthermore that the CVs and declarations of interest of the members of the Agency's Board of Appeal as well as of the members of its Management Board have also been published on the Agency's website;
Отбелязва освен това, че автобиографиите и декларациите на интереси на членовете на Апелативния съвет на Агенцията, както и на членовете на Управителния съвет, са публикувани на уебсайта на Агенцията;

In that regard, the Board of Appeal rejected the applicant's argument regarding the difference in colour between the maple leaf in the mark sought and the Canadian emblem.
В това отношение апелативният състав отхвърля довода на жалбоподателя, изведен от цветовата разлика между двата кленови листа.