Какво е " CO-RESPONDENT " на Български - превод на Български

• съответник

Примери за използване на Co-respondent на Английски и техните преводи на Български

You will be named as co-respondent.
Ще бъдете призован като ответник.

Co-respondent? A CORRESPONDENT is someone who.
Прелюбодеец? Кореспондент е някой, който.

Among these is the so-called'co-respondent mechanism'.
Сред тях е т. нар."механизъм на съответник".

Among those is the so-called'co-respondent mechanism' to take account of the decentralised implementation of Union law by Member States.
Сред тях е т. нар."механизъм на ответника", който да вземе под внимание децентрализираното прилагане на правото на Съюза от страна на държавите-членки.

The aforementioned Article 3 introduces the co-respondent mechanism.
Посоченият член 3 въвежда механизма на съответника.

I will go to name you co-respondent in my divorce case against my wife.
Ще ви извикам за ответник при развода с жена ми.

Where an application is directed against and notified to both the[EU] and one or more of[the] Member States, the status of any respondent may be changed to that of a co-respondent if the conditions in paragraph 2 or paragraph 3 of this article are met.
Когато жалбата е подадена и нотифицирана едновременно на[Съюза] и на една или няколко държави членки, ответникът може да приеме качеството на съответник, ако са изпълнени предвидените в параграф 2 или параграф 3 от настоящия член условия.

For her part, Bassey was named as co-respondent in 1965 when Finch's wife, South African actress Yolande Turner, divorced the actor.
От своя страна, Беси е обявена за ответница през 1965 г., когато жената на Финч, южноафриканската актриса Йоланда Търнър, се развежда с актьора.

According to the Commission, in order to preserve those powers, it is necessary to provide for the Court of Justice to be able to consider the compatibility of a provision of EU law with the ECHR in connection with proceedings in the ECtHR to which the EU is a co-respondent.
Че компетентността на Съда да установи евентуално невалидността на акт на Съюза е неразделна част от неговите правомощия. Според Комисията, за да бъдат запазени правомощията на Съда, било необходимо да се предвиди възможност той да разглежда съвместимостта на разпоредба на правото на Съюза с ЕКПЧ в производството пред ЕСПЧ, по което Съюзът е съответник.

Matthew Thorogood has been named as a co-respondent in a divorce case concerning the Coverlys.
Матю Торогууд е бил ответник по делото за развода на Кавърли.

The co-respondent mechanism has been introduced, as is apparent from paragraph 39 of the draft explanatory report, in order to‘avoid gaps in participation, accountability and enforceability in the[ECHR] system', gaps which, owing to the specific characteristics of the EU, might result from its accession to the ECHR.
Механизмът на съответника е въведен, както личи от параграф 39 от проекта на обяснителен доклад, за„да се избегнат всякакви празноти в системата на[ЕКПЧ], свързани с участието, отговорността и противопоставимостта“, които предвид специфичните особености на Съюза биха могли да произтекат от присъединяването му към тази конвенция.

By that mechanism, the Union will receive the right to join the proceedings as a co-respondent in cases brought against Member States when Union law is at stake.
Чрез този механизъм Съюзът ще получи правото да обединява производствата като ответник в дела, заведени срещу държава-членка в случай че правото на Съюза се оспорва.

The Commission notes that the obligation of sincere cooperation requires the EU and the Member States to act in a coordinated manner when they express their views or cast their votes on the execution of a judgment of the ECtHR delivered against the EU or against a Member State establishing a violation of the ECHR in proceedings to which the EU was a co-respondent.
Комисията напомня, че задължението за лоялно сътрудничество изисква Съюзът и държавите членки да действат координирано при изразяване на позиции или гласуване във връзка с изпълнението на решение на ЕСПЧ, постановено срещу Съюза или държава членка и установяващо нарушение на ЕКПЧ в производство, в което Съюзът е бил съответник.

By that mechanism the Union will receive the right to join the proceedings as a co-respondent in cases brought against a Member State when Union law is at stake.
Чрез този механизъм ЕС ще получи правото да участва в производството като съответник по делата, заведени срещу държава-членка, когато правото на Съюза е поставено под въпрос.

Those Member States and institutions also consider that the co-respondent mechanism broadly enables the specific characteristics of the EU and EU law to be preserved by ensuring that proceedings by non-Member States and individual applications are correctly addressed to Member States and/or the EU as appropriate.
Посочените държави членки и институциите считат също, че механизмът на съответника в основни линии позволява да се запазят специфичните особености на Съюза и на правото му, като гарантира, че подадените от държави, които не са членки на Съюза, жалби и жалбите на частни лица са правилно насочени срещу държавите членки и/или срещу Съюза.

In order to ensure that, in both situations, the Contracting Party that adopted the provision in question is not prevented either from taking part in the proceedings before the ECtHR or from being bound, as the case may be, by the obligations under Article 46(1) of the ECHR regarding the possible amendment or repeal of that provision, the draft agreement lays down specific procedural rules introducing the co-respondent mechanism.
За да се избегне в тези две ситуации договарящата страна, приела разглежданата разпоредба, да не може нито да участва в производството пред ЕСПЧ, нито за нея да възникнат задължения на основание член 46, параграф 1 от ЕКПЧ във връзка с евентуалното изменение или отмяна на тази разпоредба, проектоспоразумението предвиждало конкретни процесуални правила, въвеждащи механизма на съответника.

First, Article 3(5) of the draft agreement provides that a Contracting Party is to become a co-respondent either by accepting an invitation from the ECtHR or by decision of the ECtHR upon the request of that Contracting Party.
Първо, член 3, параграф 5 от проектоспоразумението предвижда, че договарящата страна става съответник или като приеме отправената от ЕСПЧ покана, или по решение на ЕСПЧ по искане на самата договаряща страна.

If it were subsequently alleged before the ECtHR that the same act or omission violated the same fundamental right as guaranteed by the ECHR, and if, therefore, that allegation called into question the compatibility with the ECHR of the provision of EU law in question, the EU would become co-respondent and its institutions, including the Court of Justice, would be bound by the judgment of the ECtHR finding a violation of the ECHR.
В случай че впоследствие пред ЕСПЧ във връзка със същото действие или бездействие бъде внесено твърдение за нарушението на същото основно право, гарантирано от Конвенцията, и че с това твърдение се поставя под въпрос съвместимостта на въпросната разпоредба от правото на Съюза с нея, Съюзът щял да стане съответник, а неговите институции, включително Съдът, щели да бъдат обвързани от решението на ЕСПЧ, констатиращо нарушението на тази конвенция.

Next, the Bulgarian Government takes the view that the fact that the co-respondent mechanism is optional means that it is open to potential co-respondents to escape their responsibilities under Article 46 of the ECHR.
На следващо място, българското правителство счита, че доброволният характер при механизма на съответника дава възможност на евентуалния съответник да избегне задълженията си по член 46 от ЕКПЧ.

Secondly, Article 3(7) of the draft agreement provides that if the violation in respect of which a Contracting Party is a co-respondent to the proceedings is established, the respondent and the co-respondent are to be jointly responsible for that violation.
Второ, член 3, параграф 7 от проектоспоразумението предвижда, че ако бъде установено наличието на нарушението, във връзка с което договарящата страна е съответник в производството, ответникът и съответникът отговарят заедно за това нарушение.

It does not lay down arrangements for the operation of the co-respondent mechanism and the procedure for the prior involvement of the Court of Justice that enable the specific characteristics of the EU and EU law to be preserved; and.
Не предвижда ред и условия за функционирането на механизма на съответника и на производството по предварително произнасяне от Съда, които позволяват запазването на специфичните особености на Съюза и на неговото право, и.

Thus, the Court of Justice would be called upon to give a prior ruling in a case that is brought against one or more Member States and in which the EU is co-respondent concerning an act of a Member State implementing an EU act adopted in the area of the CFSP where the criteria laid down in Article 275 TFEU are met.
В този смисъл Съдът следвало да се произнася предварително по дела срещу една или няколко държави членки, по които Съюзът е съответник, отнасящи се до акт на държава членка за изпълнението на акт на Съюза, приет в областта на ОВППС, когато са налице условията по член 275 ДФЕС.

Specifically, according to the Commission, the EU ought to join the proceedings as a co-respondent automatically whenever it is alleged that the ECHR has been violated by an act on the part of a Member State that is applying a provision of EU law in such a way that the allegation calls into question the compatibility of that provision with the ECHR.
Конкретно според Комисията е необходимо Съюзът да се присъединява автоматично към производствата като съответник винаги когато твърдението за нарушение на ЕКПЧ чрез акт на държава членка, с който се прилага разпоредба на правото на Съюза, поставя под въпрос съвместимостта на последната с Конвенцията.

The second sentence in the same paragraph makes clear that this is not to preclude the EU from being responsible as a co-respondent for a violation resulting from such an act, measure or omission, in accordance with, in particular, Article 3 of the draft agreement.
Второто изречение от същия параграф уточнява, че това не пречи Съюзът да може да носи отговорност в качеството си на съответник за нарушение, произтекло от такова действие, мярка или бездействие, в съответствие по-специално с член 3 от проектоспоразумението.

Lastly, the United Kingdom Government states that, contrary to the Commission's suggestion that the co-respondent will have an obligation under Article 46(1) of the ECHR to remedy a violation of the ECHR so as to abide by a judgment of the ECtHR, in fact that obligation must be shared.
Накрая, правителството на Обединеното кралство уточнява, че за разлика от предложението на Комисията, че съгласно член 46, параграф 1 от ЕКПЧ съответникът следва да отстрани нарушението на същата, за да изпълни решение на ЕСПЧ, това задължение всъщност трябва да бъде споделено.

In addition, according to the French Government, in order to avoid the ECtHR ruling on issues relating to EU law, such as the division of responsibilities in the context of a violation established following proceedings to which a Contracting Party is a co-respondent, Article 3(7) of the draft agreement would certainly have to be interpreted as meaning that the ECtHR can decide on the sharing of responsibility between respondent and co-respondent only on the basis of the reasons they give in their joint request.
Освен това според френското правителство, за да се избегне възможността да се налага ЕСПЧ да се произнася по въпроси, свързани с правото на Съюза, например относно разпределението на отговорностите при нарушение, установено в приключило производство, по което договаряща страна е съответник, член 3, параграф 7 от проектоспоразумението със сигурност трябва да се тълкува в смисъл, че ЕСПЧ може да взема решения относно поделянето на отговорността между ответника и съответника единствено въз основа на представените от тях в рамките на съвместно искане доводи.

Furthermore, according to the Romanian Government, it follows from that draft declaration that although the EU's intervention as co-respondent is envisaged as a possibility by the draft agreement, the EU undertakes to establish rules internally that will make it possible to determine which alleged violation of the provisions of the ECHR are related to EU law and the amount of leeway available to the Member State concerned.
Освен това според румънското правителство от тази проектодекларацията следвало, че макар встъпването на Съюза като съответник да е предвидено като възможност в проектоспоразумението, Съюзът се задължава да въведе в своите рамки вътрешни норми, позволяващи да се определи кое твърдяно нарушение на разпоредбите на Конвенцията е свързано с правото на Съюза, както и свободата на действие, с която разполага съответната държава членка.

This lack of compulsion reflects not only, as paragraph 53 of the draft explanatory report indicates, the fact that the initial application has not been brought against the potential co-respondent and that no Contracting Party can be forced to become a party to a case where it was not named in the application initiating proceedings, but also, above all, the fact that the EU and Member States must remain free to assess whether the material conditions for applying the co-respondent mechanism are met.
Липсата на обвързващо действие отразява не само, както е посочено в споменатата точка 53, обстоятелството, че първоначалната жалба не е подадена срещу евентуалния съответник и че никоя договаряща страна не може да бъде задължавана да встъпи в производството по дело, по което жалбата не е била насочена срещу нея, но също и най-вече обстоятелството, че Съюзът и държавите членки трябва да запазят свободата си на преценка дали материалноправните условия, предвидени за прилагането на механизма на съответника, са изпълнени.