Какво е " DESCRIPTIVE CHARACTER " на Български - превод на Български

• описателен характер

Примери за използване на Descriptive character на Английски и техните преводи на Български

The descriptive character of mark No 91 991;
Описателния характер на марка № 91.991.

The complaints relating to the descriptive character of the contested mark.
По оплакванията във връзка с описателния характер на спорната марка.

The descriptive character of the contested mark for‘bleaching preparations and other substances for laundry use;
По твърдението на жалбоподателя, че спорната марка е описателна за„препаратите за избелване и пране;

EUIPO refused to register that sign as an EU trade mark because of its descriptive character and also because it lacked distinctive character.
EUIPO отказва да регистрацията на този знак като марка на Европейския съюз поради липса на отличителен характер.

Community trade mark- Definition and acquisition of the Community trade mark- Absolute grounds for refusal- Separate assessment of the different grounds for refusal- Interpretation of the grounds for refusal in the light of the general interest underlying each of them- Assessment of the distinctive character of a trade mark analysing only the descriptive character of the mark.
Марка на Общността- Определение и придобиване на марка на Общността- Абсолютни основания за отказ- Отделно разглеждане на различните основания за отказ- Тълкуване на основанията за отказ с оглед на общия интерес, стоящ в основата на всяко едно от тях- Преценка на отличителния характер на дадена марка, като се анализира само описателният характер на марката.

(Community trade mark- Application for Community word mark RadioCom- Absolute ground for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„RadioCom“- Абсолютно основание за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, буква в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

In OHIM's view, the examination of the descriptive character of the sign‘COLOR EDITION' carried out by the General Court was also consistent with the case-law subsequent to that judgment.
Освен това извършеното от Първоинстанционния съд разглеждане на описателния характер на знака„COLOR EDITION“ съответствало на установената след това решение съдебна практика.

(Community trademark- Application for the Community word mark VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN- Absolute grounds for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(b) and(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN“- Абсолютни основания за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, букви б и в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

The intervener contests the Board of Appeal's assessment of the descriptive character of the contested mark in respect of‘massage oils, gels'(Class 3) and‘lubricants for pharmaceutical purposes'(Class 5).
Встъпилата страна пък оспорва извода на апелативния състав, че спорната марка е описателна за„масажните масла, геловете“(клас 3) и„лубрикантите за фармацевтични цели“(клас 5).

(Community trade mark- Application for Community word mark E- Absolute grounds for refusal- Lack of distinctive character- Descriptive character- Article 7(1)(b) and(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„E“- Абсолютни основания за отказ- Липса на отличителен характер- Описателен характер- Член 7, параграф 1, букви б и в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

The Board of Appeal must therefore be considered to have wrongly ruled out the descriptive character of that mark for‘perfumes, essential oils, cosmetics, including shampoos, shower gels, body lotions, face creams', without it being necessary to examine the applicant's other arguments relating to the descriptive character of that mark for those goods.
Ето защо следва да се приеме за неправилен изводът на апелативния състав, че въпросната марка не е описателна за„парфюмерията, етеричните масла, козметиката, включително шампоаните, душ геловете, лосионите за тяло, масажните масла, геловете, кремовете за лице“, без да е нужно да се разглеждат останалите доводи на жалбоподателя относно описателността на тази марка за посочените стоки.

Taking into account the sign itself, the goods in respect of which registration is sought and the understanding of that sign by the relevant public, the Board of Appeal's assessment of the descriptive character of the mark applied for is demonstrably correct.
Като се вземе предвид самия знак, стоките, за които регистрацията е поискана и разбирането на този знак от съответните потребители, преценката на апелативният състав за описателния характер на заявената марка е правилна.

The arguments put forward by the intervener in support of the absence of descriptive character of the contested mark for‘massage oils, gels' and‘lubricants for pharmaceutical purposes' must be rejected.
Доводите на встъпилата страна за това, че спорната марка не е описателна за„масажните масла, геловете“ и„лубрикантите за фармацевтични цели“, трябва да се отхвърлят.

Judgment of the Court of First Instance(Second Chamber) of 6 March 2007- Golf USA v OHIM(GOLF USA), Case T-230/05(Community trademark- Application for a Community word mark GOLF USA- Absolute grounds for refusal- Descriptive character- Absence of distinctive character)..
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 6 март 2007 г.- Golf USA/СХВП(GOLF USA), дело T-230/05(„Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„GOLF USA“- Абсолютни основания за отказ- Описателен характер- Липса на отличителен характер“).

In this case, the Board of Appeal considered that the relevant public for the purposes of the perception of the descriptive character of the sign applied for was English-speaking consumers(paragraph 14 of the contested decision).
В случая апелативният състав приема, че потребителите, които възприемат заявения знак като описателен, са англоговорещите потребители(точка 14 от обжалваното решение).

Judgment of the Court of First Instance(Fifth Chamber) of 15 February 2007- Indorata-Serviços e Gestão v OHIM(HAIRTRANSFER), Case T-204/04(Community trademark- Application for Community trademark HAIRTRANSFER- Absolute grounds for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Решение на Първоинстанционния съд(пети състав) от 15 февруари 2007 г.- Indorata-Serviços e Gestão/СХВП(HAIRTRANSFER), дело T-204/04(„Марка на Общността- Заявка за марка на Общността„HAIRTRANSFER“- Абсолютни основания за отказ на регистрация- Описателен характер- Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент(ЕО) № 40/94“.

(Community trade mark- Application for Community word mark BLUE SOFT- Absolute grounds for refusal- Descriptive character- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) and(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„BLUE SOFT“- Абсолютни основания за отказ- Описателен характер- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, букви б и в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Judgment of the Court of First Instance(Fifth Chamber) of 12 June 2007- MacLean-Fogg v OHIM(LOKTHREAD), Case T-339/05(Community trademark- Application for the Community word mark LOKTHREAD- Absolute grounds for refusal of registration- Descriptive character- Article 7(1)(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Решение на Първоинстанционния съд(пети състав) от 12 юни 2007 г.- MacLean-Fogg/СХВП(LOKTHREAD), дело T-339/05(„Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„LOKTHREAD“- Абсолютни основания за отказ за регистрация- Описателен характер- Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Thus, the distinctive character of a mark cannot be assessed by carrying out solely an analysis of its descriptive character within the meaning of Article 7(1)(c), without a separate examination of the ground for refusal laid down in Article 7(1)(b).
В този смисъл отличителният характер на дадена марка не би могъл да се прецени, като се анализира само описателният характер на марката по смисъла на член 7, параграф 1, буква в, без какъвто и да било самостоятелен анализ на основанието за отказ, предвидено в член 7, параграф 1, буква б.

Judgment of the Court of First Instance(First Chamber) of 23 October 2007- Borco-Marken-Import Matthiesen v OHIM(Caipi), Case T-405/04(Community trademark- Application for the Community word mark Caipi- Absolute ground for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(b) and(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Решение на Първоинстанционния съд(първи състав) от 23 октомври 2007 г.- Borco-Marken-Import Matthiesen/СХВП(Caipi), дело T-405/04(„Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„Caipi“- Абсолютно основание за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, букви б) и в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

L& D claims that the Court of First Instance wrongly dismissed as irrelevant submissions based on the United Kingdom Patent Office's guidelines on the assessment of descriptive character. Those guidelines merely confirmed that the shape of a fir tree was descriptive for the products in question, and could have been taken into account in the context of the overall assessment. 52.
L& D твърди, че Първоинстанционният съд неправилно отхвърля като недопустими доводите, изведени от насоките на патентната служба на Обединеното кралство относно преценката на отличителния характер. Тези насоки потвърждавали само, че формата на ела била описателна за разглежданите стоки, и можело да бъдат взети предвид в контекста на цялостната преценка. 52.

CaseT-458/05: Tegometall International AG v Office for Harmonization in the Internal Market(Trade Marks and Designs)(OHIM)(Community trademark- Invalidity proceedings- Application for the Community word mark TEK- Subjectmatter of the proceedings- Observance of the rights of the defence- Absolute grounds for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(b),(c) and(g) and Article 51(1)(a) of Regulation(EC) No 40/94).
Дело T-458/ 05: Tegometall International AG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар( марки и дизайни)( СХВП)(„ Марка на Общността- Процедура за обявяване на недействителност- Заявка за словна марка на Общността„ TEK“- Предмет на спора- Зачитане на правото на защита- Абсолютни основания за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, букви б), в и ж и член 51, параграф 1, буква а от Регламент( ЕО) № 40/ 94“.

Case T-207/06: Europig SAv Office for Harmonization in the Internal Market(Trade Marks and Designs)(OHIM)(Community trademark- Application for Community word mark EUROPIG- Absolute grounds for refusal- Descriptive character- Absence of distinctive character- Article 7(1)(b) and(c) and Article 7(3) of Regulation(EC) No 40/94).
Дело T-207/06: Europig SA срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар(марки и дизайни)(СХВП)(„Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„EUROPIG“- Абсолютни основания за отказ- Описателен характер- Липса на отличителни белези- Член 7, параграф 1, букви б) и в и член 7, параграф 3 от Регламент(ЕО) № 40/94“.

(Community trademark- Invalidity proceedings- Application for the Community word mark TEK- Subjectmatter of the proceedings- Observance of the rights of the defence- Absolute grounds for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(b),(c) and(g) and Article 51(1)(a) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Процедура за обявяване на недействителност- Заявка за словна марка на Общността„ TEK“- Предмет на спора- Зачитане на правото на защита- Абсолютни основания за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, букви б, в и ж и член 51, параграф 1, буква а от Регламент( ЕО) № 40/ 94“.

It is apparent from paragraphs 45, 54, 55 and 57 of the judgment under appeal that the Court of First Instance assessed the distinctive character of the mark EUROHYPO by carrying out solely an analysis of its descriptive character within the meaning of Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94.
Действително се налага изводът, че от точки 45, 54, 55 и 57 от обжалваното съдебно решение е видно, че Първоинстанционният съд е преценил отличителния характер на марката„EUROHYPO“, като е анализирал описателния ѝ характер само по смисъла на член 7, параграф 1, буква в от Регламент № 40/94.

Not only does Anna love a good mystery, but she also adores rich, descriptive writing and character exploration.
Ана не само обича хубавия криминален роман, но също така обожава богатото, описателно писане и задълбаването в героя.

It concluded that that mark was purely descriptive and, consequently, had no distinctive character.
От това той прави извода, че посочената марка е чисто описателна и следователно не притежава отличителен характер.

On the other hand, the applicant and the intervener, in support of its cross-claim, dispute the Board of Appeal's assessments, which are unfavourable to them, in relation to the descriptive and distinctive character of the contested mark.
За сметка на това жалбоподателят, както и встъпилата страна, в подкрепа на насрещната си жалба, оспорват изводите на апелативния състав, неблагоприятни за тях съответно що се отнася до описателния и отличителния характер на спорната марка.

Having located Antichrist, we next proceed to compare the character of Papacy with the prophecies recorded, descriptive of the character and deeds of the Antichrist or Man of Sin.
След като установихме Антихриста, следва да сравним характера на Папството със записаните пророчества, описващи характера и делата на Антихриста или Човекът на греха.

The applicant and the intervener do not dispute that consideration was not given to the rectangular frame around the word‘hot' as the graphic representation of that word and thus that the descriptive and distinctive character of the contested mark was analysed solely on the basis of the word‘hot'(paragraph 13 of the contested decision).
Жалбоподателят и встъпилата страна не оспорват това, че не е взета предвид правоъгълната рамка, ограждаща думата„ hot“, нито пък графическото изображение на тази дума, а следователно и анализа на описателния и отличителния характер на спорната марка само на основата на думата„ hot“( точка 13 от обжалваното решение).