Какво е " DOMINANT UNDERTAKING " на Български - превод на Български

• предприятието с господстващо положение
• предприятие с господстващо положение
• предприятията с господстващо положение

Примери за използване на Dominant undertaking на Английски и техните преводи на Български

Conditional rebates can have such effects without necessarily entailing a sacrifice for the dominant undertaking(26).
Условните отстъпки могат да доведат до такива ефекти без това непременно да води до загуба за господстващото предприятие.

Coercion exists when a dominant undertaking deprives its customers of the realistic choice of buying the tying product without the tied product.
Че има принуда, когато господстващо предприятие лишава клиентите си от реалния избор да закупят обвързващия продукт без обвързания.

First degree price discrimination is that which is practised against competitors of the dominant undertaking.
Дискриминацията от първа степен е тази, която се осъществява по отношение на конкурентите на предприятието с господстващо положение.

Indeed, in theory, any rebate offered by a dominant undertaking can, in some circumstances, have an anticompetitive effect.
Действително, теоретично погледнато, всяка отстъпка, предлагана от предприятие с господстващо положение, може при определени обстоятелства да има антиконкурентен ефект.

In the present case, the value of the‘secret' concerned lies not in the fact that it involves innovation but in the fact that it belongs to a dominant undertaking.
По настоящото дело стойността на съответната„тайна“ е свързана не с факта, че предполага нововъдение, а с факта, че принадлежи на господстващо предприятие.

However, such rebates- when granted by a dominant undertaking- can also have actual or potential foreclosure effects similar to exclusive purchasing obligations.
Когато такива отстъпки са направени от господстващо предприятие обаче, те могат да имат действителен или потенциален блокиращ ефект, близък до задълженията за изключителни покупки.

As the Court has observed, Article 102 TFEU is not designed to ensure that competitors less efficient than the dominant undertaking should remain on the market.
Както Съдът отбелязва, член 102 ДФЕС няма за цел да осигури оставането на пазара на конкуренти, които са по-малко ефективни от предприятието с господстващо положение.

In fact, Article 82 EC does not require a dominant undertaking to remove all barriers to entry, but prohibits the creation of artificial barriers to entry.
Всъщност член 82 ЕО не задължавал предприятията с господстващо положение да премахнат всички бариери за навлизане на пазара, а забранявал създаването на изкуствени бариери пред навлизането.

The Court found that Article 102 TFEU neither prevents an undertaking from acquiring a dominant position nor does it seek to ensure that competitors less efficient than the dominant undertaking should remain on the market.
Както Съдът отбелязва, член 102 ДФЕС няма за цел да осигури оставането на пазара на конкуренти, които са по-малко ефективни от предприятието с господстващо положение.

The dominant undertaking thus has a special responsibility not to allow its behaviour to impair genuine undistorted competition on the common market.'.
Както вече бе посочено, предприятието с господстващо положение носи особена отговорност да не накърнява с поведението си ефективната и ненарушена конкуренция в рамките на общия пазар(74).

Economies of scale mean that competitors are less likely to enter or stay in the market if the dominant undertaking forecloses a significant part of the relevant market.
Това означава, че е по-малко вероятно конкурентите да навлязат или да останат на пазара, ако предприятието с господстващо положение блокира значителна част от съответния пазар.

But it cautioned that such a dominant undertaking has a special responsibility not to allow its behaviour impair genuine, undistorted competition on the internal market.
Наистина, както вече бе посочено, предприятието с господстващо положение носи особена отговорност да не накърнява с поведението си ефективната и ненарушена конкуренция в рамките на общия пазар(74).

In its judgment in Case C-62/86 AKZO v Commission[1991] ECR I-3359, paragraph 74, the Court of Justice took into consideration only the charges and costs of the dominant undertaking, AKZO, in order to assess whether AKZO's pricing practices were abusive.
I-3359, точка 74 Съдът не взема предвид цените и разходите на предприятието с господстващо положение, за да прецени дали ценовите практики на AKZO представляват злоупотреба.

Within the scope of application of Article 82 EC, a dominant undertaking is subject to certain restrictions that do not apply to other undertakings in the same form.
В рамките на приложното поле на член 82 ЕО предприятията с господстващо положение са подложени на известни ограничения, които не се прилагат в същия вид за другите предприятия..

One of the possible reasons why a rebate is considered a loyalty rebate is that it is based on the requirement that the customer purchases‘all or most' of its requirements from the dominant undertaking.
Една от възможните причини за определяне на дадена отстъпка като отстъпка за лоялност е, че тя се основава на изискването купувачът да се снабдява„за всички[…] или за по-голямата част“ от своите нужди от предприятието с господстващо положение(118).

Article 82 EC is intended to prohibit a dominant undertaking from strengthening its position by recourse to means other than those based on competition on the merits.
Затова член 82 ЕО забранява на предприятие в господстващо положение да отстранява конкурент и по този начин да укрепва положението си, като прибягва до средства, различни от средствата на конкуренцията, основана на качествата.

In fact, the judgment under appeal seems to adopt the starting point that an‘exclusivity rebate', when offered by a dominant undertaking, can under no circumstances have beneficial effects on competition.
Всъщност обжалваното съдебно решение изглежда приема за отправна точка, че„изключителните отстъпки“, когато се предлагат от предприятие с господстващо положение, при никакви обстоятелства нямат благоприятни последици за конкуренцията.

Most recently in Post Danmark II, the Court applied the case-law relating to pricing and margin squeeze practices to support its findings in relation to a rebate scheme offered by a dominant undertaking.
Съвсем наскоро в решение Post Danmark II Съдът прилага съдебната практика относно ценообразуването и практиките на свиване на маржовете в подкрепа на констатациите си във връзка със схема за отстъпки, предлагана от предприятие с господстващо положение(79).

It must be made clear that the fact that the competitors of the dominant undertaking retain a marginal presence in certain niches on the market cannot suffice to substantiate the existence of such competition.
В това отношение следва да се поясни, че фактът, че конкурентите на предприятието с господстващо положение остават маргинално присъстващи на пазара в някои пазарни„ниши“, не може да е достатъчен, за да се заключи за наличието на подобна конкуренция.

(28) From this special responsibility it follows that mechanisms which in one way or another tie customers to source supplies from the dominant undertaking are regarded as loyalty-inducing and, thus, presumptively abusive.
От тази особена отговорност следва, че схемите, които по един или друг начин обвързват клиентите да се снабдяват от предприятието с господстващо положение, се считат за установяващи лоялност и следователно за предполагаема злоупотреба.

It follows that Article 82 EC prohibits a dominant undertaking from eliminating a competitor and from strengthening its position by recourse to means other than those based on competition on the merits.
Затова член 82 ЕО забранява на предприятие в господстващо положение да отстранява конкурент и по този начин да укрепва положението си, като прибягва до средства, различни от средствата на конкуренцията, основана на качествата.

(Competition- Article 82 EC- Charges for access to the fixed-line telecommunications network in Germany- Margin squeeze- Charges approved by the national regulatory authority for telecommunications- Leeway of the dominant undertaking).
Конкуренция- Член 82 EО- Цени за достъп до фиксираната далекосъобщителна мрежа в Германия- Ценова преса- Цени, одобрени от националния орган за регулиране на далекосъобщенията- Свобода на действие на предприятието с господстващо положение“.

In accordance with that methodology, the assumption that‘exclusivity rebates' offered by a dominant undertaking result always, and without exception, in anticompetitive foreclosure permeates the entire judgment under appeal.
В съответствие с тази методология цялото обжалвано съдебно решение се подчинява на предположението, че„изключителните отстъпки“, предлагани от предприятие с господстващо положение, винаги и без изключение водят до антиконкурентен изключващ ефект.

More generally, it covers every pricing practice which is designed to foreclose from the market or weaken the competitive position of operators present on the same market and at the same level(vertically speaking) as the dominant undertaking.
Отнася се по-общо за всички ценови практики, с които се цели отстраняване или отслабване на конкурентното положение на оператори, присъстващи на същия пазар и на същото ниво(във вертикален план) като това, на което действа предприятието с господстващо положение.

(198) It follows that Article 102 TFEU prohibits a dominant undertaking from eliminating a competitor and from strengthening its position by using methods other than those which come within the scope of competition on the merits.
Затова член 82 ЕО забранява на предприятие в господстващо положение да отстранява конкурент и по този начин да укрепва положението си, като прибягва до средства, различни от средствата на конкуренцията, основана на качествата.

Case T-271/03: Deutsche Telekom AG v Commission of the European Communities(Competition- Article 82 EC- Charges for access to the fixed-line telecommunications network in Germany- Margin squeeze- Charges approved by the national regulatory authority for telecommunications- Leeway of the dominant undertaking).
Дело T-271/03: Deutsche Telekom AG срещу Комисия на Европейските общности(„Конкуренция- Член 82 EО- Цени за достъп до фиксираната далекосъобщителна мрежа в Германия- Ценова преса- Цени, одобрени от националния орган за регулиране на далекосъобщенията- Свобода на действие на предприятието с господстващо положение“).

It follows that Article 82 EC prohibits a dominant undertaking from eliminating a competitor and thereby strengthening its position by using methods other than those which come within the scope of competition on the basis of quality.
Затова член 82 ЕО забранява на предприятие в господстващо положение да отстранява конкурент и по този начин да укрепва положението си, като прибягва до средства, различни от средствата на конкуренцията, основана на качествата.

However, unless further compelling evidence to that effect has been presented, the fact that a customer has decided to stay with the dominant undertaking cannot suffice to establish that the rebates offered are capable of restricting competition to the requisite standard.
Все пак, ако не бъдат представени и други убедителни доказателства в този смисъл, фактът, че даден клиент е решил да остане при предприятието с господстващо положение, не е достатъчен, за да се установи надлежно, че предлаганите отстъпки са в състояние да ограничат конкуренцията.

Otherwise, customers' choice to stay with the dominant undertaking would automatically be considered to indicate an abuse, despite the fact that customers could walk away from their agreements with the dominant undertaking without constraints.
В противен случай изборът на клиентите да останат при предприятието с господстващо положение автоматично ще бъде счетен за индикатор за злоупотреба, независимо от факта, че тези клиентите биха могли без ограничения да се оттеглят от споразуменията си с предприятието с господстващо положение.

It follows that Article 86 of the Treaty(now Article 82 EC) prohibits a dominant undertaking from eliminating a competitor and thereby reinforcing its position by having recourse to means other than those within the scope of competition on the merits.
Затова член 82 ЕО забранява на предприятие в господстващо положение да отстранява конкурент и по този начин да укрепва положението си, като прибягва до средства, различни от средствата на конкуренцията, основана на качествата.