Какво е " MUST BE INTERPRETED AND APPLIED " на Български - превод на Български

• трябва да се тълкуват и прилагат
• трябва да се тълкува и прилага
• трябва да бъдат тълкувани и приложени

Примери за използване на Must be interpreted and applied на Английски и техните преводи на Български

Must be interpreted and applied so as not to nullify the conclusion already reached under Article 8 art.
Трябва да се тълкува и прилага така, че да не се обезсилва вече постигнатото заключение по член 8 чл.

They specify the use of some of the general rules of the Еthical Code and must be interpreted and applied along with it.
Те конкретизират приложимoстта към хазартните игри на някои от общите правила на Етичния кодекс и трябва да се тълкуват и прилагат заедно с него.

Provisions of EU law must be interpreted and applied uniformly in the light of the versions existing in all EU languages.
Разпоредбите от правото на Съюза трябва да бъдат тълкувани и прилагани еднообразно в светлината на текстовете, съставени на всички езици на Съюза.

They specify the use of some of the general rules of the Еthical Code and must be interpreted and applied along with it.
Принципите конкретизират приложимoстта към козметичните продукти и средствата за лична хигиена на някои от общите правила на Етичния кодекс и трябва да се тълкуват и прилагат заедно с него.

Provisions of EU law must be interpreted and applied uniformly in the light of the versions existing in all languages of the European Union.
Разпоредбите от правото на Съюза трябва да бъдат тълкувани и прилагани еднообразно в светлината на текстовете, съставени на всички езици на Съюза.

The General Court explains once again that the derogations from the principle of the widest possible public access to documents must be interpreted and applied strictly.
Наистина от постоянната съдебна практика е видно, че изключенията от принципа за възможно най-широк публичен достъп до документите, държани от институциите, следва да се тълкуват и прилагат стриктно(8).

Provisions of EU law must be interpreted and applied in a uniform manner, in the light of the versions established in all the languages of the European Union.
Разпоредбите от правото на Съюза трябва да бъдат тълкувани и прилагани еднообразно в светлината на текстовете, съставени на всички езици на Съюза.

As such exceptions derogate from the principle of the widest possible public access to documents, they must be interpreted and applied strictly.
Че тъй като изключенията в член 4 от Регламента дерогират принципа на възможно най-широк публичен достъп до документите, държани от институциите, тези изключения трябва да се тълкуват и прилагат стриктно(29).

Provisions of EU law must be interpreted and applied uniformly in the light of the versions established in all the languages of the European Union.
Това е така, защото правните разпоредби на Съюза трябва да се тълкуват и прилагат по еднакъв начин с оглед на текстовете, изготвени на всички езици на Съюза.

In that ruling, the court said the amendment's“obvious purpose” was“to assure the continuation and render possible the effectiveness of” the militia, and its“declaration and guarantee… must be interpreted and applied with that end in view.”.
Съдът постановява, че“очевидната цел” на поправката е“да подсигури поддържането на готовност и ефективността на опълчението” и че“трябва да се тълкува и прилага от гледна точка на тази цел”.

Provisions of EU law must be interpreted and applied uniformly in the light of the versions established in all the languages of the European Union.
Всъщност разпоредбите от правото на Съюза трябва да се тълкуват и прилагат по един и същ начин, като се вземат предвид текстовете на всички езици на Съюза.

The Court proceeded on the basis that, since Article 4(2) provides an exception to the general principle that the public must have the widest access to the documents, it must be interpreted and applied strictly.
Установена съдебна практика е, че тъй като изключенията в член 4 от Регламента дерогират принципа на възможно най-широк публичен достъп до документите, държани от институциите, тези изключения трябва да се тълкуват и прилагат стриктно(29).

The Court pointed out that the subsidiary protection regime must be interpreted and applied in observance of the rights guaranteed by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Съдът подчертава, че Директивата относно режима на субсидиарна закрила трябва да се тълкува и прилага при спазване на правата, гарантирани от Хартата на основните права на Европейския съюз(„Хартата“).

Indeed, although the Court has previously recognised the existence of general presumptions of confidentiality in respect of various types of document, it is apparent from that case-law that those presumptions must be interpreted and applied strictly.
Всъщност, макар Съдът вече да бил признал, че съществуват общи презумпции за поверителност на различни видове документи, от тази практика следвало, от една страна, че тези презумпции трябва да се тълкуват и прилагат стриктно.

In the fourth place, the referring court notes that EU law must be interpreted and applied in the light of the fundamental rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union(‘the Charter').
На четвърто място, запитващата юрисдикция отбелязва, че релевантните разпоредби от правото на Съюза трябва да се тълкуват и прилагат с оглед на основните права, гарантирани от Хартата на основните права на Европейския съюз(наричана по-нататък„Хартата“).

As has been recalled at paragraph 41 above, since they derogate from the principle of the widest possible public access to documents, the exceptions to the right of access, laid down in Article 4 of Regulation No 1049/2001, must be interpreted and applied strictly.
Както бе припомнено в точка 41 по-горе, тъй като дерогират принципа на възможно най-широк публичен достъп до документите, изключенията, посочени в член 4 от Регламент № 1049/2001, трябва да се тълкуват и прилагат стриктно.

As stated above, any exception to the right of access to documents under Regulation No 1049/2001 must be interpreted and applied strictly(Case T‑20/99 Denkavit Nederland v Commission[2000] ECR II‑3011, paragraph 45).
Както бе припомнено по-горе, всяко изключение от правото на достъп до документите на институциите по Регламент № 1049/2001 трябва да се тълкува и прилага стриктно(вж. в този смисъл Решение на Първоинстанционния съд от 13 септември 2000 г. по дело Denkavit Nederland/Комисия, T‑20/99, Recueil, стр. II‑3011, точка 45).

The court held that the"obvious purpose" of the amendment was"to assure the continuation and render possible the effectiveness" of the state["of such forces" as the] militia, and that it"must be interpreted and applied with that end in view.".
Съдът постановява, че“очевидната цел” на поправката е“да подсигури поддържането на готовност и ефективността на опълчението” и че“трябва да се тълкува и прилага от гледна точка на тази цел”.

Consequently, that decision must be interpreted and applied in the light of all the provisions constituting that acquis, without its being necessary, or indeed desirable, to mention in that decision all the rules governing the status, rights and obligations of persons relocated in their host Member State.
Поради това решението трябва да се тълкува и прилага, като се отчетат всички разпоредби, от които се състоят тези достижения, без да е необходимо, нито пък желателно, в него да се споменават всички правила, уреждащи статута, правата и задълженията на лицата, преместени в тяхната приемаща държава членка.

The concepts used in Article 135(1)(e) of Directive 2006/112, which provide that Member States are to exempt transactions involving, inter alia, currency and bank notes and coins used as legal tender, must be interpreted and applied uniformly in the light of the versions in all the languages of the European Union.
Всъщност понятията, използвани в член 135, параграф 1, буква д от Директива 2006/112, съгласно който държавите членки освобождават сделките, засягащи по-специално валута, банкноти и монети, използвани като законно платежно средство, трябва да се тълкуват и прилагат по еднакъв начин в светлината на текстовете на всички езици на Съюза.

The Commission recalls that the Directive must be interpreted and applied in accordance with fundamental rights[5], in particular the right to respect for private and family life, the principle of non-discrimination, the rights of the child and the right to an effective remedy as guaranteed in the European Convention of Human Rights(ECHR) and as reflected in the EU Charter of Fundamental Rights.
Директивата трябва да се тълкува и да се прилага в съответствие с основните права, и по-специално правото на зачитане на личния и семейния живот[8], принципа за недискриминация, правата на детето и правото на ефективни правни средства на защита, залегнали в Европейската конвенция за правата на човека(„ЕКПЧ“) и Хартата на основните права на ЕС(„Хартата“).

It follows from the considerations set out in paragraphs 84 to 100 above that the documents at issue in the present case are documents which are part of a legislative process and which, moreover, contain environmental information and that, consequently, the first subparagraph of Article 4(3) of Regulation No 1049/2001 must be interpreted and applied all the more strictly.
От съображенията, изложени в точки 84- 100 от настоящото решение следва, че в случая става въпрос за документи, които се вписват в рамките на законодателен процес и освен това съдържат информация за околната среда, поради което член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001 трябва да се тълкува и прилага още по-стриктно.

As a general remark, the Commission recalls that the Directive must be interpreted and applied in accordance with fundamental rights[5], in particular the right to respect for private and family life, the principle of non-discrimination, the rights of the child and the right to an effective remedy as guaranteed in the European Convention of Human Rights(ECHR) and as reflected in the EU Charter of Fundamental Rights.
Като обща бележка Комисията припомня, че директивата следва да се тълкува и прилага в съответствие с основните права[5], по-специално правото на зачитане на личния и семейния живот, принципа за недискриминация, правата на детето и правото на ефективно средство на правна защита, гарантирани от Европейската конвенция за правата на човека и отразени в Хартата на ЕС за основните права.

It should be noted that, in paragraph 69 of the judgment under appeal, the General Court specifically stated that, in accordance with the case-law referred to in paragraph 30 above, public access to the entire content of Council documents constitutes the principle, or general rule, and that that principle is subject to exceptions which must be interpreted and applied strictly.
Следва обаче да се отбележи, че в точка 69 от обжалваното съдебно решение Общият съд напомня в съответствие с посочената в точка 30 от настоящото решение съдебна практика именно че публичният достъп до пълното съдържание на документите на Съвета съставлява принципът и че са предвидени изключения от този принцип, които трябва да бъдат тълкувани и прилагани стриктно.

In the present case, taking into account the objectives set out at recitals 1 to 3 of Regulation No 1371/2007, the relevant provisions of Austrian law, including those governing the penalties applicable in the event of a breach of that regulation, must be interpreted and applied in a manner consistent with the requirement of a high level of protection for railway passengers, in such a way as to ensure that the rights conferred upon them are guaranteed.
В разглеждания случай предвид изложените в съображения 1- 3 от Регламент № 1371/2007 цели релевантните разпоредби от австрийското право, включително тези, които регламентират налаганите санкции при нарушение на регламента, трябва да се тълкуват и прилагат в смисъл, съответстващ на изискването за високо равнище на защита на пътниците, използващи железопътен транспорт, така че на последните да се осигурят предоставените им права.

In particular, in paragraphs 55 to 58 of that judgment, it stated that the right of access to documents of the institutions is connected with the democratic nature of those institutions and that, since the purpose of Regulation No 1049/2001 is, in accordance with Article 1 thereof, to ensure the widest possible right of access, the exceptions to disclosure must be interpreted and applied strictly.
По-специално в точки 55- 58 от съдебното решение той припомня, че правото на публичен достъп до документите на институциите е свързано с демократичния им характер и че съгласно член 1 от Регламент № 1049/2001 целта е да се гарантира възможно най-широко право на достъп, поради което изключенията от оповестяването трябва да се тълкуват и прилагат стриктно.

Whereas the essential requirements and other requirements set out in the Annexes to this Directive, including any reference to‘minimizing' or‘reducing' risk must be interpreted and applied in such a way as to take account of technology and practice existing at the time of design and of technical and economical considerations compatible with a high level of protection of health and safety;”.
Като има предвид, че съществените изисквания и други изисквания, постановени в приложенията към тази директива, включително и всяка препоръка за„ свеждане до минимум“ или„ намаляване“ на риска, трябва да бъдат тълкувани и приложени по такъв начин, че да се отчита технологията и съществуващата практика по време на проектирането и техническите и икономическите решения, съвместими с едно високо ниво на защита на здравето и безопасността;

It must be held that such a broad interpretation of the concept of investigation activities is incompatible with the principle that, by reason of the purpose of Article 1049/2001, set out in recital 4, namely,‘to give the fullest possible effect to the right of public access to documents', the exceptions laid down in Article 4 of that regulation must be interpreted and applied strictly(see the case-law cited in paragraph 36 above).
Налага се изводът, че дотолкова широко тълкуване на понятието„дейности по разследване“ е несъвместимо с принципа, че поради целта на Регламент № 1049/2001, изложена в съображение 4 от него,„да[се] даде възможно най-голяма гласност на правото на публичен достъп до документите“, предвидените в член 4 от този регламент изключения трябва да се тълкуват и прилагат стриктно(вж. цитираната в точка 41 по-горе съдебна практика).

On Page 3 of the directive the first recital originating on the page reads as Whereas the essential requirements and other requirements set out in the Annexes to this Directive, including any reference to‘minimizing' or‘reducing' risk must be interpreted and applied in such a way as to take account of technology and practice existing at the time of design and of technical and economical considerations compatible with a high level of protection of health and safety;
Като има предвид, че съществените изисквания и други изисквания, постановени в приложенията към тази директива, включително и всяка препоръка за„ свеждане до минимум“ или„ намаляване“ на риска, трябва да бъдат тълкувани и приложени по такъв начин, че да се отчита технологията и съществуващата практика по време на проектирането и техническите и икономическите решения, съвместими с едно високо ниво на защита на здравето и безопасността;

Fundamental rights, as recognised in particular by the Charter, must therefore be interpreted and applied within the EU in accordance with the constitutional framework referred to in paragraphs 155 to 176 above.
Поради това основните права, признати по-специално в Хартата, трябва да се тълкуват и прилагат в рамките на Съюза при спазване на тази конституционна рамка, припомнена в точки 155- 176 от настоящото становище.