Какво е " MUST BE INTERPRETED IN A WAY " на Български - превод на Български

• трябва да се тълкува по начин
• трябва да се тълкува така

Примери за използване на Must be interpreted in a way на Английски и техните преводи на Български

However, the scope of the positive obligation must be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Това позитивно задължение трябва да се тълкува така че да не налага непосилна или прекомерна тежест на властите.

For that reason it is imperative that a Treaty provision adopted in accordance with the simplified revision procedure of Article 48(6) TEU must be interpreted in a way that takes into account the restrictions on that procedure.
Поради това разпоредба от Договора, приета по реда на опростената процедура за преразглеждане съгласно член 48, параграф 6 ДЕС, трябва задължително да се тълкува по начин, който отчита свързаните с тази процедура ограничения.

Such an obligation must be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities”.
Във всички случаи това задължение не трябва да се тълкува по начин, който да възлага невъзможна или непропорционална тежест на властите.

The Constitutional Court found that the right to vote by its very nature imposed positive obligations upon the legislature and the executive and that the Electoral Act must be interpreted in a way that gave effect to constitutional declarations, guarantees and responsibilities.
Конституционният съд постановява, че правото на глас по своята същност налага позитивни задължения върху законодателната и избирателната власт, и че Изборният закон трябва да бъде тълкуван по начин, който да прилага ефективни конституционни произнасяния, гаранции и отговорности.

However, the scope of the positive obligation must be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Във всички случаи това задължение не трябва да се тълкува по начин, който да възлага невъзможна или непропорционална тежест на властите.

Bearing in mind the difficulties in policing modern societies, the unpredictability of human conduct and the operational choices which must be made in terms of priorities and resources, the positive obligation must be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Като се имат предвид затрудненията в контрола на съвременните общества, непредвидимостта на човешкото поведение и оперативните решения, които трябва да бъдат взети по отношение на приоритетите и ресурсите, обхвата на позитивното задължение трябва да се тълкува по начин, който не налага невъзможна или несъразмерна тежест за органите.

This means that a passage must be interpreted in a way that is consistent with the audience to which it is written, those it is written about, whom it is written by, and so on.
Това означава, че пасажа трябва да бъде тълкуван по начин, който е в съгласие с публиката, до която е писано, онези, за които е писано, от кого е написано и така нататък.

It follows from the foregoing that the concept of the average European consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect must be interpreted in a way that guarantees effective and uniform protection of registered names against any evocation throughout the territory of the Union.
От гореизложеното следва, че понятието за среден европейски потребител, който е относително осведомен и в разумни граници наблюдателен и съобразителен, трябва да се тълкува по начин, който да гарантира ефективна и единна защита на регистрираните наименования срещу всякакво пресъздаване на цялата територия на Съюза.

The Court noted that it bears in mind the difficulties in policing modern societies, the‘unpredictability of human conduct' and the operational choices that must be made in terms of priorities and resources, stating that the scope of the positive obligation must be interpreted in a way that does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Като се имат предвид затрудненията в контрола на съвременните общества, непредвидимостта на човешкото поведение и оперативните решения, които трябва да бъдат взети по отношение на приоритетите и ресурсите, обхвата на позитивното задължение трябва да се тълкува по начин, който не налага невъзможна или несъразмерна тежест за органите.

(16) Further, rather than placing undue emphasis on the impact on trade, as was argued by Shell, the case law has made it clear that the term‘discard' must be interpreted in a way that takes account of the objectives of Directive 2006/12, which is the protection of human health and the environment, and the objectives of the environmental policy of the European Union.
Освен това, вместо акцентът неоснователно да се поставя върху последиците за търговския обмен, както поддържа Shell, в съдебната практика ясно се указва, че понятието„изхвърля“ трябва да се тълкува така, че да се отчитат целите на Директива 2006/12 за опазване на човешкото здраве и околната среда и целите на политиката на Европейския съюз в областта на околната среда.

Bearing in mind the difficulties in policing modern societies, the unpredictability of human conduct and the operational choices which must be made in terms of priorities and resources, the scope of the positive obligation must be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Имайки предвид трудностите пред поддържането на реда в модерните общества, непредвидимостта на човешкото поведение и оперативните избори, които трябва да бъдат направени по отношение на приоритетите и ресурсите, обхвата на това позитивно задължение трябва да се тълкува по начин, който не налага невъзможна или непропорционална тежест върху властите.

Subject to considerations as to the difficulties involved in policing modern societies, the unpredictability of human conduct and the operational choices which must be made in terms of priorities and resources, such an obligation must be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities and which also conforms with the other rights guaranteed under the Convention.
Като се имат предвид затрудненията в контрола на съвременните общества, непредвидимостта на човешкото поведение и оперативните решения, които трябва да бъдат взети по отношение на приоритетите и ресурсите, обхвата на позитивното задължение трябва да се тълкува по начин, който не налага невъзможна или несъразмерна тежест за органите.

For the Court, and bearing in mind the difficulties involved in policing modern societies, the unpredictability of human conduct and the operational choices which must be made in terms of priorities and resources, such an obligation must be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Имайки предвид трудностите пред поддържането на реда в модерните общества, непредвидимостта на човешкото поведение и оперативните избори, които трябва да бъдат направени по отношение на приоритетите и ресурсите, обхвата на това позитивно задължение трябва да се тълкува по начин, който не налага невъзможна или непропорционална тежест върху властите.

Bearing in mind the difficulties involved in policing modern societies and the operational choices which must be made in terms of priorities and resources, the obligation to take operational measures must, however, be interpreted in a way which does not impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Като се имат предвид затрудненията в контрола на съвременните общества, непредвидимостта на човешкото поведение и оперативните решения, които трябва да бъдат взети по отношение на приоритетите и ресурсите, обхвата на позитивното задължение трябва да се тълкува по начин, който не налага невъзможна или несъразмерна тежест за органите.

That regulation and Regulation No 1346/2000 must be interpreted in such a way as to avoid any overlap between the rules of law laid down by those texts or any legal vacuum.
Във връзка с това Съдът вече е приел, че Регламенти № 44/2001 и № 1346/2000 трябва да се тълкуват така, че да се избегнат припокриването на правните норми, съдържащи се в тези актове, и правните празноти.

The ECJ ruled that Article 101 TFEU must be interpreted in such a way that a public body which granted promotional loans to purchasers of products covered by a cartel may request compensation for losses caused by that cartel.
Решението постановява, че член 101 от Договора за функционирането на ЕС(ДФЕС)[1] трябва да се тълкува в смисъл, че публичноправният субект, отпуснал насърчителни заеми на купувачите на продукти, предмет на картела, може да иска да бъдат поправени причинените от картела вреди.

Therefore, the relevant provisions of EU law must be interpreted in such a way as to ensure the highest possible level of consumer protection without impinging on the organisational freedom of businesses, except to the extent strictly necessary for achieving that level of protection.
Освен това предвид целите на Директивата разпоредбите на правото на Съюза в тази област следва да се тълкуват по такъв начин, че да се гарантира най-високото равнище на защита на потребителите, без да се засяга свободата на организация на предприятието, освен до степен, която е строго необходима за постигане на посочената защита.

The law must be interpreted in exactly the same way..
И трябва да бъде тълкувано по абсолютно същия начин.

In addition, the Court has held that Regulations No 1215/2012 and No 1346/2000 must be interpreted in such a way as to avoid any overlap between the rules of law that those instruments lay down and any legal vacuum.
В това отношение следва да се припомни, че Съдът приема, че регламенти № 1215/2012 и № 1346/2000 трябва да се тълкуват така, че да се избегнат припокриването на правните норми, съдържащи се в тези актове, и правните празноти.

In that regard, the Court has already held that Regulations No 44/2001 and No 1346/2000 must be interpreted in such a way as to avoid any overlap between the rules of law that those instruments lay down and any legal vacuum.
Във връзка с това Съдът вече е приел, че Регламенти № 44/2001 и № 1346/2000 трябва да се тълкуват така, че да се избегнат припокриването на правните норми, съдържащи се в тези актове, и правните празноти.

In that regard, it should be recalled that the Court has held that Regulations No 1215/2012 and No 1346/2000 must be interpreted in such a way as to avoid any overlap between the rules of law laid down by those instruments and any legal vacuum.
В това отношение следва да се припомни, че регламенти № 1215/2012 и № 1346/2000 трябва да се тълкуват така, че да се избегнат припокриването на правните норми, съдържащи се в тези актове, и правните празноти.

It must be interpreted and implemented in a way that will leave no trace of irredentism.
Той трябва да се тълкува и прилага по начин, който не остава нито един елемент на иредентизъм.

Nor must these obligations be interpreted in such a way as to impose an impossible or disproportionate burden.
Във всички случаи това задължение не трябва да се тълкува по начин, който да възлага невъзможна или непропорционална тежест на властите.

The Charter of Fundamental Rights must not be interpreted in such a way that it results in the presumption of new competences for the European Union.
Хартата на основните права не трябва да се тълкува по такъв начин, че да води до поемане на нови правомощия от Европейския съюз.

Nor must such an obligation be interpreted in such a way as to impose an impossible or disproportionate burden on the authorities.
Във всички случаи това задължение не трябва да се тълкува по начин, който да възлага невъзможна или непропорционална тежест на властите.

Whereas the essential requirements and other requirements set out in the Annexes to this Directive, including any reference to‘minimizing' or‘reducing' risk must be interpreted and applied in such a way as to take account of technology and practice existing at the time of design and of technical and economical considerations compatible with a high level of protection of health and safety;”.
Като има предвид, че съществените изисквания и други изисквания, постановени в приложенията към тази директива, включително и всяка препоръка за„ свеждане до минимум“ или„ намаляване“ на риска, трябва да бъдат тълкувани и приложени по такъв начин, че да се отчита технологията и съществуващата практика по време на проектирането и техническите и икономическите решения, съвместими с едно високо ниво на защита на здравето и безопасността;

On Page 3 of the directive the first recital originating on the page reads as Whereas the essential requirements and other requirements set out in the Annexes to this Directive, including any reference to‘minimizing' or‘reducing' risk must be interpreted and applied in such a way as to take account of technology and practice existing at the time of design and of technical and economical considerations compatible with a high level of protection of health and safety;
Като има предвид, че съществените изисквания и други изисквания, постановени в приложенията към тази директива, включително и всяка препоръка за„ свеждане до минимум“ или„ намаляване“ на риска, трябва да бъдат тълкувани и приложени по такъв начин, че да се отчита технологията и съществуващата практика по време на проектирането и техническите и икономическите решения, съвместими с едно високо ниво на защита на здравето и безопасността;

The derogations provided for in Article 17 of that regulation must be interpreted in such a way that their scope is limited to what is strictly necessary in order to safeguard the interests which those derogations enable to be protected.
Дерогации трябва да бъдат тълкувани така, че приложното им поле да бъде сведено до стриктно необходимото за опазване на интересите, за чиято защита са предназначени.

Given that Directive 2001/29 does not provide otherwise and that its provisions are to be without prejudice to the provisions of Directive 2006/116 and to those of Directive 2006/115, in particular Article 2(2) thereof, articles 2 and 3 of Directive 2001/29 must be interpreted in such a way that the copyright of the principal director of a cinematographic work which those articles lay down is secured.
Доколкото в Директива 2001/29 не е предвидено друго и разпоредбите ѝ се прилагат, без да се накърняват разпоредбите на Директива 2006/116, както и тези на Директива 2006/115, и по-конкретно на член 2, параграф 2 от същата, членове 2 и 3 от Директива 2001/29 следва да се тълкуват по такъв начин, че да се гарантират посочените в тези членове авторски права на главния режисьор на кинематографичното произведение.

Although a competition for‘change of category' is also, by its very nature, an internal competition, the provision in question must be interpreted in such a way as to render it effective, avoiding, as far as possible, any interpretation which would lead to the conclusion that the provision is redundant.
Въпреки че по естеството си конкурсът„за преминаване в категория“ също е вътрешен конкурс, разглежданата разпоредба следва да се тълкува така, че да не изгуби полезното си действие, като доколкото е възможно, се избягва всяко тълкуване, което би довело до заключението, че тази разпоредба е ненужна.