Какво е " MY ASSERTION " на Български - превод на Български

• моето твърдение

Примери за използване на My assertion на Английски и техните преводи на Български

I will prove my assertion.
Ще докажа твърдението си.

ALL of my assertions can be PROVEN.
Всяко от моите твърдения може да бъде доказано.

I should prove my assertion.
Ще докажа твърдението си.

And there is the haughty dismissal of my assertion that being on the outside looking in doesn't make one more objective; it merely provides a different perspective.
И високомерното отхвърляне на моето твърдение, че да наблюдаваш отстрани не те прави по-обективен, просто предоставя различна перспектива.

This is not just my assertion.
Това е не само мое твърдение.

But if I were to insist that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense.
Но ако кажа, че понеже твърдението ми не може да бъде оборено, би било нетолерантно да се подлага на съмнение с право ще бъда обвинен, че говоря безсмислици.

Let me prove my assertion.
Нека да докажа твърдението си.

But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense….
Но ако отида по-далеч и кажа, че понеже твърдението ми не може да бъде оборено, би било нетолерантно да се подлага на съмнение, с право ще бъда обвинен, че говоря безсмислици.

I have proven my assertion.
Вярвам, че доказах твърдението си.

Your question does not follow from my assertion.
Твоето наблюдение не отговаря на моето твърдение.

I will prove my assertion by induction.
Аз ще докаже твърдението си с индукцията.

I have provided proof of my assertions.
Имам доказателства за моите твърдения.

Then I maintain my assertion that he was chased.
Тогава аз поддържам твърдението си, че жертвата е преследвана.

Is there evidence for my assertion?
Някакви доказателства срещу твърдението ми?

And by their presence here, They bear witness To my assertion that not Until we have a leadership In this country committed to Rooting out this disease.
И чрез тяхното присъствие тук, свидетелстват… за моето твърдение, че докато не поемем ръководството… на тази страна, посветено на изкореняването на тази зараза, дотогава няма да имаме здрава нация.

Do you wish for proof of my assertions?
Искате ли доказателство за моите твърдения?

These complaints primarily objected to my assertion that Rand celebrated unbridled self-interest.
Несъгласията преди всичко опонираха на моето твърдение, че Ранд възхвалява необуздания личен интерес.

Can anyone confirm or disprove my assertion?
Някой може ли да потвърди или отхвърли твърдението ми?

Again, that was not my assertion.
Пак повтарям, че това не е мое твърдение.

I offer two elements in defense of my assertion.
Два мотива ще изтъкна в подкрепа на твърдението ми.

I said, gentlemen, that I would return to Athens, whose example might be opposed to some of my assertions, but will in fact confirm all of them.
Споменах ви, господа, че ще ви говоря за Атина, чийто пример сякаш може да бъде противопоставен на някои от моите твърдения, докато той всъщност ги потвърждава.

I shall tell the entire story, in proof of my assertion.
Ще разкажа цялата история като доказателство за моето твърдение.

If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving around the sun in a elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by out most powerful telescopes.
Ако аз стана да се твърди, че между Земята и Марс около Слънцето по елиптична орбита се върти порцеланов чайник, никой не е могъл да обори моето твърдение, добави аз предвидливо, че каната е твърде малък, за да го открие дори с помощта на най-мощните телескопи.

You want confirmations about my assertions?
Искате ли доказателство за моите твърдения?

If I were to suggest that between Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, no-one would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed by even our most powerful telescopes.
Ако предположа, че между Земята и Марс има китайски чайник, обикалящ около Слънцето в елипсовидна орбита, никой няма да е способен да опровергае моето твърдение при положение, че съм бил предвидлив да уточня, че чайникът е прекалено малък, за да бъде засечен дори от най-мощните ни телескопи.

Nonetheless, I stand by my assertion.
Въпреки това ще се придържам към твърдението си.

If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion pro vided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes.
Ако предположа, че между Земята и Марс има китайски чайник, обикалящ около Слънцето в елипсовидна орбита, никой няма да е способен да опровергае моето твърдение при положение, че съм бил предвидлив да уточня, че чайникът е прекалено малък, за да бъде засечен дори от най-мощните ни телескопи.

Let me give some reasons for my assertion.
Позволете ми да посоча някои предпоставки за това мое твърдение.

This is what Russell wrote in 1952,“If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes.
В статия, озаглавена"Има ли Бог" през 1952 година, Ръсел казва следното:"Ако предположа, че между Земята и Марс има китайски чайник, обикалящ около слънцето в елипсовидна орбита, никой няма да е способен да опровергае моето твърдение при положение, че съм уточнил, че чайникът е прекалено малък, за да бъде засечен дори от най-мощните ни телескопи.

The third preliminary question is only relevant if the Court either rejects the conclusion I have reached above to the effect that Google is not generally to be considered as a‘controller' under Article 2(d) of the Directive, or to the extent the Court accepts my assertion that there are instances where an internet search engine service provider such as Google could be considered as having such a position.
Третият преюдициален въпрос е релевантен само ако Съдът отхвърли извода, до който стигнах по-горе, че Google по принцип не следва да се счита за„администратор“ на лични данни съгласно член 2, буква г от Директивата, или до степента, в която Съдът приеме твърдението ми, че съществуват хипотези, при които доставчик на услуги за търсене в интернет като Google би могъл да се счита за администратор.