Какво е " POSITIVISTS " на Български - превод на Български

• позитивистите
• positivists
• позитивисти

Примери за използване на Positivists на Английски и техните преводи на Български

The Vienna Circle of Logical Positivists.
В Виена кръг на логически Positivists.

Positivists repeat again and again, backward because it is not"quantitative.".
Позитивистите повтарят отново и отново назадничава, защото не е„количествена”.

This philosophy of science is associated with Ernst Mach and the positivists.
Тази философия на науката се асоциира с Ернст Мах и позитивистите.

Structured interviews are used by positivists whereas unstructured interview is used by interpretivists.
Структурираните интервюта се използват от позитивистите, докато неструктурираното интервю се използва от интерпретиращите.

In Vienna he met Philip Frank, Moritz Schlick and other members of the Vienna Circle of Logical Positivists.
Във Виена той се срещна Филип Франк, Мориц Стол и други членове на Виена кръг на логически Positivists.

But what if we subject the vaunted“evidence” of modern positivists and empiricists to analysis?
Но какво става когато подложим прехвалените„доказателства” на съвременните позитивисти и емпирици на анализ?

Positivists share the position of the supporters of the subjective-idealistic approach of the denial of the existence of matter.
Позитивисти споделят позицията на привържениците на субективно-идеалистична подход на отричането на съществуването на материята.

Such theists and relativists apply to morality the constraints that legal positivists think hold for law.
Такива теисти и релативисти прилагат морала на ограничения, докато правните позитивисти смятат, че моралът е задължение на правото.

In this way, the positivists for a long while were able to read virtually all important philosophical questions out of court and consign them to the despised departments of religion and belles lettres.
По този начин, позитивистите за дълго време бяха способни да изхвърлят всички важни философски въпроси и да ги изпратят в презрените факултети по религия и белетристика.

In his book Law's Empire[2] Dworkin attacked Hart and the positivists for their refusal to treat law as a moral issue.
Двама от учениците на Харт продължават дебата: В книгата си„Империя на правото“,[Роналд Дуоркин] напада Харт и позитивистите за отказа им да разглеждат правото като морален въпрос.

It is doubtful that anyone ever held this view; but it is in any case false, it has nothing to do with legal positivism, and it is expressly rejected by all leading positivists.
Доста е съмнително, че някой изказва подобни аргументи, но във всеки случай, те са фалшиви и нямат нищо общо с правния позитивизъм, и изрично са отхвърлени от всички водещи позитивисти.

The Vienna Circle of Logical Positivists which flourished, particularly in the 1920s in Vienna, had led to the development of the Unity of Science group and this group met in Paris in 1935.
В Виена кръг на логически Positivists която процъфтява, особено в 1920s във Виена, е довело до развитието на единството на групата и науката в тази група се срещнаха в Париж през 1935.

Two of Hart's students continued the debate: In his book Law's Empire, Ronald Dworkin attacked Hart and the positivists for their refusal to treat law as a moral issue.
Двама от учениците на Харт продължават дебата: В книгата си„Империя на правото“, Роналд Дуоркин напада Харт и позитивистите за отказа им да разглеждат правото като морален въпрос.

The positivists were never so naive as to suggest that God could be a scientific hypothesis- they declared the concept of God to be meaningless precisely because it was not a scientific hypothesis”.
Но позитивистите никога не са били толкова наивни, че предполагат, че Бог може да бъде научна хипотеза- те обявяват понятието за Бог безсмислено именно защото не е научна хипотеза.

Only the mid-Victorian cowardice of the English Darwinians, and the bourgeois respectability of French positivists and German socialists, could conceal the inevitableness of this conclusion.”[13].
Само средно-викторианската малодушие на английските дарвинисти и буржоазната почтеност на френските позитивисти и германските социалисти биха могли да прикрият неизбежността на това заключение"[13].

To the Positivists we say: open the eyes of your mind; let the dead bury the dead, and convince yourselves at last that the Spirit, ever young, ever newborn, is not to be sought in fallen ruins!
И казваме на позитивистите:- Отворете очите на своя дух, оставете мъртвите да погребват своите мъртъвци и ще се убедите накрая, че вечно младият, вечно новороден дух няма какво да търси сред развалините!

If the tendency of Nature"to run down" is to be considered so forcible an objection to Occult Cosmogony,"How," we may ask,"do your Positivists and Free-thinkers and Scientists account for the phalanx around us of active stellar systems?"?
Ако склонността на природата към„изтощение” трябва да се смята за толкова силно възражение срещу окултната космогония, то ние можем да попитаме как обясняват вашите позитивисти, свободомислещи и учени тези множества от активни звездни системи около нас?

Most scientists are essentially Popperian positivists- they take the view that their professional life consists of finite observations, universal general hypotheses from which deductions can be made, and that it is essential to test the deductions by further observations because even though the deductions are performed by strict logic(well, mathematics usually), there is no guarantee of their correctness.
Повечето учени са по същество попъриански позитивисти- приемат възгледа, че професионалният им живот е съставен от крайни наблюдения, общовалидни хипотези, от които има определени следствия, и че е съществено важно тези определени следствия да бъдат проверявани с допълнителни наблюдения, защото въпреки че тези следствия са достигнати чрез следване на стриктни логически правила( е, по-скоро правилата на математиката), няма гаранция за тяхната правота.

To postulate, as the positivists of the end of the 19th century and their followers here have done, that the development and survival of the fittest is entirely a consequence of chance mutations, or even that nature carries out experiments by trial and error through mutations in order to create living systems better fitted to survive, seems to me a hypothesis based on no evidence and irreconcilable with the facts.
Да се казва( както твърдят позитивистите от 19-ти век и техните последователи тук в Англия), че развитието и оцеляването на живите организми е изцяло следствие от случайни мутации, да се казва, че Природата дори извършва експерименти чрез тези мутации( посредством проби и грешки) с единствената цел да сътвори живи същества, които са по-годни за оцеляване, според мен е една хипотеза, която не се базира върху никакви доказателства и абсолютно противоречи на фактите.

The Positivist school of criminology Lombroso.
Позитивистична школа на криминологията Ламброзо.

In terms of the positivist approach, one can compare two models of the universe.
По отношение на позитивистичния подход, човек може да сравни два модела на Вселената.

In the positivist approach, they are the same.
В позитивистичния подход те са еднакви.

The Positivist school of criminology Lombroso.
Позитивистична школа на криминологията Ламброзо следователно.

Positivist science controls the academic world and through it the youth.
Позитивистката наука контролира академичния свят и чрез него- младите.

Emil Durkheim(1858-1917) was a supporter of the positivist sociological tradition.
Емил Дюркхайм(1858-1917) е привърженик на позитивистката социологическа традиция.

Today the most common positivist approach.
Днес най-честият позитивистичен подход.

A founder of the Positivist school of criminology, Lombroso opposed the social positivism developed by the Chicago school and environmental criminology.
Основател на Позитивистична школа на криминологията, Ламброзо следователно се противопоставял на социалния позитивизъм, развит от Чикагска школа и криминология на средата.

The positivist approach to nature and reason, the positivist world view in general, is a most important dimension of human knowledge and capacity that we may in no way dispense with.
Позитивисткият подход към природата и разума, позитивисткият светоглед, като цяло, е едно от най-важните измерения на човешките знания и възможности, без които в никакъв случай не можем.

Joseph Raz defends the positivist outlook, but criticised Hart's"soft social thesis" approach in The Authority of Law.
Джоузеф Раз от друга страна, защитава позитивистката перспектива и критикува Харт за подхода му в книгата си„Авторитетът на правото“.

This last property had the great virtue, from a positivist point of view, of being a definite prediction, that could be tested by observation.
Последното свойство имаше голямата добродетел от позитивистична гледна точка, че е определена прогноза, която може да бъде изпитана чрез наблюдение.