Какво е " ПОЗИТИВИСТИТЕ " на Английски - превод на Английски

• positivists

Примери за използване на Позитивистите на Български и техните преводи на Английски

Тази философия на науката се асоциира с Ернст Мах и позитивистите.
This philosophy of science is associated with Ernst Mach and the positivists.

Позитивистите повтарят отново и отново назадничава, защото не е„количествена”.
Positivists repeat again and again, backward because it is not"quantitative.".

Структурираните интервюта се използват от позитивистите, докато неструктурираното интервю се използва от интерпретиращите.
Structured interviews are used by positivists whereas unstructured interview is used by interpretivists.

Позитивистите приемали самооценяването като легитимна основа за научно изследване.
Positivists saw self-reportage as a legitimate basis for scientific enquiry.

Двама от учениците на Харт продължават дебата: В книгата си„Империя на правото“,[Роналд Дуоркин] напада Харт и позитивистите за отказа им да разглеждат правото като морален въпрос.
In his book Law's Empire[2] Dworkin attacked Hart and the positivists for their refusal to treat law as a moral issue.

По този начин, позитивистите за дълго време бяха способни да изхвърлят всички важни философски въпроси и да ги изпратят в презрените факултети по религия и белетристика.
In this way, the positivists for a long while were able to read virtually all important philosophical questions out of court and consign them to the despised departments of religion and belles lettres.

Двама от учениците на Харт продължават дебата: В книгата си„Империя на правото“, Роналд Дуоркин напада Харт и позитивистите за отказа им да разглеждат правото като морален въпрос.
Two of Hart's students continued the debate: In his book Law's Empire, Ronald Dworkin attacked Hart and the positivists for their refusal to treat law as a moral issue.

Но позитивистите никога не са били толкова наивни, че предполагат, че Бог може да бъде научна хипотеза- те обявяват понятието за Бог безсмислено именно защото не е научна хипотеза.
The positivists were never so naive as to suggest that God could be a scientific hypothesis- they declared the concept of God to be meaningless precisely because it was not a scientific hypothesis”.

Макклоски реагира срещу десетилетия от надменна позитивистка хегемония, на мнимото„подлагане на изпитание” на икономическата теория, което никога всъщност не се случва и за високопарните твърдения на позитивистите, че„не разбирам какво вие имате предвид”, когато те разбират много добре, но не са съгласни с него и който използва тесните критерии за смисъла за да обори техния аргумент.
McCloskey is reacting against decades of arrogant positivist hegemony, of an alleged“testing” of economic theory that never really takes place, and of lofty statements by positivists that“I do not understand what you mean,” when they know darn well what you mean but disagree with it, and who use their narrow criteria of meaning to dismiss your argument.

И казваме на позитивистите:- Отворете очите на своя дух, оставете мъртвите да погребват своите мъртъвци и ще се убедите накрая, че вечно младият, вечно новороден дух няма какво да търси сред развалините!
To the Positivists we say: open the eyes of your mind; let the dead bury the dead, and convince yourselves at last that the Spirit, ever young, ever newborn, is not to be sought in fallen ruins!

Да се казва( както твърдят позитивистите от 19-ти век и техните последователи тук в Англия), че развитието и оцеляването на живите организми е изцяло следствие от случайни мутации, да се казва, че Природата дори извършва експерименти чрез тези мутации( посредством проби и грешки) с единствената цел да сътвори живи същества, които са по-годни за оцеляване, според мен е една хипотеза, която не се базира върху никакви доказателства и абсолютно противоречи на фактите.
To postulate, as the positivists of the end of the 19th century and their followers here have done, that the development and survival of the fittest is entirely a consequence of chance mutations, or even that nature carries out experiments by trial and error through mutations in order to create living systems better fitted to survive, seems to me a hypothesis based on no evidence and irreconcilable with the facts.

Моята философия е холистична- не съм нито позитивист, нито негативист, а съм холистичен, реалистичен.
My philosophy is holistic- neither positivist, nor negativist, but holistic, realistic.

Този тип мрази чувствата, обича реализма и е позитивист до известна степен.
This type of person hates feelings, loves realism and is a positivist to a degree.

Само средно-викторианската малодушие на английските дарвинисти и буржоазната почтеност на френските позитивисти и германските социалисти биха могли да прикрият неизбежността на това заключение"[13].
Only the mid-Victorian cowardice of the English Darwinians, and the bourgeois respectability of French positivists and German socialists, could conceal the inevitableness of this conclusion.”[13].

Позитивисти споделят позицията на привържениците на субективно-идеалистична подход на отричането на съществуването на материята.
Positivists share the position of the supporters of the subjective-idealistic approach of the denial of the existence of matter.

Такива теисти и релативисти прилагат морала на ограничения, докато правните позитивисти смятат, че моралът е задължение на правото.
Such theists and relativists apply to morality the constraints that legal positivists think hold for law.

Но какво става когато подложим прехвалените„доказателства” на съвременните позитивисти и емпирици на анализ?
But what if we subject the vaunted“evidence” of modern positivists and empiricists to analysis?

Но то показва, че той е голям позитивист, той е за живота, за съществуването, защото казва:„Несъществуването не съществува.”.
But that showed that he is very positivist, he is life pro, he is existence pro, because he said:“Non-existence doesn't exist.”.

Доста е съмнително, че някой изказва подобни аргументи, но във всеки случай, те са фалшиви и нямат нищо общо с правния позитивизъм, и изрично са отхвърлени от всички водещи позитивисти.
It is doubtful that anyone ever held this view; but it is in any case false, it has nothing to do with legal positivism, and it is expressly rejected by all leading positivists.

Ако склонността на природата към„изтощение” трябва да се смята за толкова силно възражение срещу окултната космогония, то ние можем да попитаме как обясняват вашите позитивисти, свободомислещи и учени тези множества от активни звездни системи около нас?
If the tendency of Nature"to run down" is to be considered so forcible an objection to Occult Cosmogony,"How," we may ask,"do your Positivists and Free-thinkers and Scientists account for the phalanx around us of active stellar systems?"?

Докато на ирационалното отричане понякога е гледано като на част от постмодерната атака над истината, ирационално отричащите всъщност са точно толкова инвестирани в понятията на научна обективност, колкото и най-старомодният позитивист.
While denialism has sometimes been seen as part of a post-modern assault on truth, the denialist is just as invested in notions of scientific objectivity as the most unreconstructed positivist.

Повечето учени са по същество попъриански позитивисти- приемат възгледа, че професионалният им живот е съставен от крайни наблюдения, общовалидни хипотези, от които има определени следствия, и че е съществено важно тези определени следствия да бъдат проверявани с допълнителни наблюдения, защото въпреки че тези следствия са достигнати чрез следване на стриктни логически правила( е, по-скоро правилата на математиката), няма гаранция за тяхната правота.
Most scientists are essentially Popperian positivists- they take the view that their professional life consists of finite observations, universal general hypotheses from which deductions can be made, and that it is essential to test the deductions by further observations because even though the deductions are performed by strict logic(well, mathematics usually), there is no guarantee of their correctness.

Значи си повече позитивист?
So you are more of a positivist then?

За логическия позитивист цялото говорене за Бог е глупост.
To the logical positivist, all talk about God is nonsense.

Логическите позитивисти безпогрешно разпознаваемо имат един и същ философски стил.
The logical positivists unmistakably share a philosophical style.

Тези хора могат да бъдат наречени„позитивисти“.
Such cases could be called“Positive”.

Логическите позитивисти трябваше да изоставят много от първоначалните си принципи.
Management had to abandon much of its original attack.

Ще откриете, че същата дискусия продължава и днес в Европа между религионистите и идеалистите от една страна, и съвременните позитивисти и агностиците, от друга;
The same discussion you will find at the present time going on in Europe between the religionists and the idealists on the one side, and the modern positivists and agnostics on the other;

Самите логически позитивисти не разглеждат своя критерий за смисъла като условно предложение, което може да бъде отхвърлено от някой, който не споделя убежденията на Виенския кръг.
The logical positivists did not view their criterion of meaning as an arbitrary proposal, to be dismissed by anyone not sharing the Circle's affinities.

Според логическите позитивисти, само твърдения, които могат да бъдат проверени чрез сетивен опит или просто по силата на формата и значението на използваните думи, са значими твърдения.
According to the logical positivists, the only meaningful statements were those capable of being verified through sense experience or true simply by virtue of their form and the meaning of the words used.

Как да използвам "позитивистите" в изречение

Един от проблемите е, че самият verifiable criterion не е нито от единия, нито от другия тип пропозиции. Освен това някои смислени за позитивистите физически твърдения се оказват безсмислени.

NB: Един от проблемите е, че именно verifiable criterion не е нито от единия, нито от другия тип; както и редица проблеми, че смислени за позитивистите физически твърдения се оказват безсмислени.