Какво е " PRESENT OPINION " на Български - превод на Български

• настоящото заключение
• настоящото становище

Примери за използване на Present opinion на Английски и техните преводи на Български

See point 90 of the present Opinion.
Вж. точка 90 от настоящото заключение.

In the present Opinion, I shall propose that the Court should dismiss the appeal lodged by DTS.
В настоящото заключение ще предложа на Съда да отхвърли подадената от DTS жалба.

See above, point 28 of the present Opinion.
Вж. по-горе точка 28 от настоящото заключение.

The present opinion aims to make improvements and clarifications to a number of points as set out below.
Настоящото становище има за цел да внесе подобрения и разяснения по някои точки, както е посочено по-долу.

The wording of Article 27(1) is reproduced in part in point 9 of the present Opinion.
Текстът на параграф 1 от посочения член 27 е частично възпроизведен в т. 9 от настоящото заключение.

Acting on his own initiative, the EDPS has therefore adopted the present Opinion based on Article 41(2) of Regulation(EC) No 45/2001.
Поради това ЕНОЗД прие по собствена инициатива настоящото становище на основание член 41, параграф 2 от Регламент(ЕО) № 45/2001.

As regards other aspects of the Proposal, the EDPS would like to refer to his comments made under Section 4 of the present Opinion.
Що се отнася до другите аспекти на предложението, ЕНОЗД би желал да се позове на своите коментари, направени в раздел 4 от настоящото становище.

In this respect, the observations made in the present Opinion, although aimed at the proposal on OTC derivatives, have a more general relevance.
В тази връзка наблюденията, изложени в настоящото становище, макар и да са насочени към предложението относно извънборсовите деривати, имат по-общо приложение.

In addition to the essential shortcomings of the Proposal identified above, the main comments of the EDPS in the present Opinion concern the following aspects.
В допълнение към горепосочените основни недостатъци препоръките на ЕНОЗД в настоящото становище засягат следните аспекти от предложението.

As already recalled in point 41 of the present Opinion, the provisions providing for an exemption from anti-dumping duties must be interpreted strictly.
Както вече припомних в точка 41 от настоящото заключение, разпоредбите, които предвиждат освобождаване от антидъмпингово мито, трябва да се тълкуват ограничително.

Nevertheless, he invites the institutions to reflect upon the need to amend the pending proposals in order to take into account the concerns expressed in the present Opinion.
При все това, той приканва институциите да обсъдят необходимостта от изменение на предстоящите предложения с цел отчитане на съображенията, изложени в настоящото становище.

In light of the doubts expressed in the present Opinion, assess the necessity and proportionality of the proposed system of mandatory publication of sanctions.
В контекста на изразените в настоящото становище съмнения да се оцени необходимостта и пропорционалността на предложената система за задължително публично разгласяване на санкции.

Reconsider the current assessment of the impact of the secretariat of the European Data Protection Board in terms of financial and human resources(see the Annex to the present Opinion, available on the EDPS website).
Да се преразгледа настоящата оценка на въздействието, извършена от секретариата на Европейския комитет по защита на личните данни, от гледна точка на финансови и човешки ресурси(виж приложението към настоящото становище, достъпно на уебсайта на ЕНОЗД).

As I noted in point 41 of the present Opinion, the new public condition must be assessed in relation to the public taken into account by the author when he gave his consent.
Както вече припомних в точка 41 от настоящото заключение, критерият за нова публика следва да се преценява с оглед на публиката, която авторът е имал предвид, когато е давал съгласието си(26).

That logic is consistent with the objective of the anti-dumping and countervailing duties which, as already pointed out in point 34 of the present Opinion, is to avoid injury to an EU industry and not to punish the infringement of the customs rules.
Тази логика е в съответствие с целта на антидъмпинговите и изравнителните мита, която, както вече посочих в точка 34 от настоящото заключение, е да се избегне причиняването на вреди на промишленост на Съюза, а не да се санкционира нарушението на митническите правила.

The present opinion is the first of a series of entwined opinions, which may result subsequently in additional measures being requested for the sites subject of the current opinion..
Настоящото становище е първото от серия обвързани становища, които могат да доведат впоследствие до изискването на допълнителни мерки за местата, обект на настоящото становище..

While I agree that we need to avoid a situation in which the defendant finds himself sued before a jurisdiction which he could not reasonably have foreseen(recital 16 of the Recast Brussels I Regulation, see point 96 of the present Opinion), that is clearly not the case here.
Макар да съм съгласен, че трябва да се избягва положение, в което срещу ответника е подаден иск в съд, който той не би могъл разумно да предвиди(съображение 16 от преработения Регламент„Брюксел I“, вж. т. 96 от настоящото заключение), това очевидно не е така в настоящия случай.

As an orientation and preparation for this future debate, the present opinion provides a basic outline of the current situation and the discussion about GMOs, as well as their regulation in the EU.
Като ориентир и подготовка за този бъдещ дебат настоящото становище дава общ поглед върху състоянието на нещата и на дискусията във връзка с ГМО и тяхното регулиране в ЕС.

The legislature- will be able to use an efficient instrument for legislative drafting and the administration of the legislative process, which will deprive them of some of the complex administrative procedures and enable them to focus more closely on the content of the present Opinion.
Законодателят ще може да използва ефикасен инструмент за изготвяне на законодателни актове и управление на законодателния процес, което ще ги лиши от някои от сложните административни процедури и ще им позволи да се съсредоточат по-подробно върху съдържанието на настоящото заключение.

Since it is impossible, within the bounds of the present opinion, to analyse all the provisions in question, the EESC's intention is to concentrate on those provisions it considers to be of greatest relevance to society.
Тъй като в рамките на настоящото становище ЕИСК няма възможност да извърши анализ на всички разглеждани разпоредби, намира за целесъобразно да се съсредоточи върху някои от тях, които счита за по-значими за обществото.

In that regard, I would recall, however, that the relevant provisions of Bulgarian law are concerned with the protection of workers suffering from one of the illnesses specified in those provisions, not specifically with disabled persons as such(see points 17 and 18 and footnote 4 of the present Opinion).
В това отношение обаче напомням, че разглежданите разпоредби на българското право имат за предмет закрилата на работниците или служителите, засегнати от някоя от болестите, посочени в тези разпоредби, а не конкретно самите хора с увреждания(вж. т. 17 и 18, както и бележка под линия 4 от настоящото заключение).

In this respect, conclusions and guidance to applicants as outlined in the present opinion have been integrated into the draft updated Guidance Document of the EFSA GMO Panel for the ERA of GM plants(under public consultation in parallel to this document).
В това отношение, заключенията и насоките за кандидатстващите, описани в настоящото становище, бяха обединени в проекта за Ръководство на Панела GMO на EFSA за ERA на GM растения(понастоящем дадено за публична консултация заедно с този документ).

So far as concerns a Member State's‘compl[iance] with the provisions of international law', which is mentioned in the fourth question referred, I would recall that the Court does not have jurisdiction to give a preliminary ruling on such a point of law and that the wording of that question must be reformulated in that regard(see point 75 et seq. of the present Opinion).
Що се отнася до посоченото в четвъртия преюдициален въпрос„съобразя[ване с] международните[…] норми“ от страна на държава членка, напомням, че в рамките на преюдициално производство Съдът няма компетентност да се произнесе по подобен правен въпрос и текстът на посочения въпрос следва да се преформулира в това отношение(вж. т. 75 и сл. от настоящото заключение).

As to the substance, the observations in points 54 to 82 of the present Opinion lead me to conclude that the contested statement cannot be imputed to the Commission or to the ECB and that, in this regard, the General Court did not err in law.
По същество изложените в точки 54- 82 от настоящото заключение съображения ме карат да заключа, че обжалваната декларация не може да бъде приета за акт на Комисията или на ЕЦБ и че в този аспект Общият съд не е допуснал никаква грешка при прилагане на правото.

In the present Opinion, the Commission analyses Serbia's application on the basis of the country's capacity to meet the criteria set by the Copenhagen European Council of 1993 and the conditionality of the Stabilisation and Association process.
В настоящото становище Комисията оценява кандидатурата на Босна и Херцеговина въз основа на капацитета на страната да изпълни критериите, определени от Европейския съвет в Копенхаген през 1993 г. и в Мадрид през 1995 г., по-специално по отношение на административния капацитет на страната и условията на процеса на стабилизиране и асоцииране.

For the sake of clarity, it might be repeated that as noted above, in point 34 of the present Opinion, a claim relating to a social security matter within the meaning of Article 1(2)(c) of Regulation No 44/2001 is excluded ratione materiae by the fact that it would not enter the scope of that regulation.
За яснота припомням, както посочих по-горе в точка 34 от настоящото заключение, че иск в областта на социалното осигуряване по смисъла на член 1, параграф 2, буква в от Регламент № 44/2001 е изключен ratione materiae, тъй като не попада в обхвата на този регламент.

In the present Opinion, I shall explain why I believe that Articles 5 and 9 of Regulation No 261/2004 must be interpreted as meaning that circumstances such as the closure of airspace owing to the eruption of a volcano constitute extraordinary circumstances for the purposes of that regulation.
В настоящото заключение ще изложа причините, поради които считам, че членове 5 и 9 от Регламент № 261/2004 трябва да се тълкуват в смисъл, че обстоятелства като затварянето на въздушното пространство поради изригването на вулкан представляват извънредни обстоятелства по смисъла на този регламент.

As already mentioned at point 15 of the present Opinion, for 2004, the volume of energy consumed via this system amounted to approximately 22 200 MWh, of which around 3 800 MWh, or 14.6%, was supplied to other undertakings situated at the airport.
Както вече бе посочено в точка 15 на настоящото заключение, за 2004 г. количеството на консумираната посредством тази мрежа електроенергия достига приблизително 22 200 MWh, от които около 3 800 MWh, или 14, 6%, са доставени на други предприятия в зоната на летището.

The comments made in the present Opinion, although aiming at the OTC derivatives Proposal, are also relevant for the application of existing legislation and for other pending and possible future proposals containing equivalent provisions.
Коментарите, направени в настоящото становище, макар и да са насочени към предложението относно извънборсовите деривати, също са приложими по отношение на прилагането на съществуващо законодателство или на други предстоящи и евентуални бъдещи предложения, съдържащи подобни разпоредби.

(40) As I have explained in point 91 of the present Opinion, national courts must be able to refer to the Court of Justice for a preliminary ruling questions on the validity of implementing decisions and the compatibility of macroeconomic adjustment programmes with the FEU Treaty, the general principles of EU law and the Charter.
Както обясних в точка 91 от настоящото заключение, националните юрисдикции трябва да са в състояние да отправят преюдициално запитване до Съда относно валидността на решението за изпълнение и съответствието на програмата за макроикономически корекции с Договора за функционирането на ЕС, основните принципи на правото на Съюза и на Хартата.