Какво е " REPLY TO OBSERVATION " на Български - превод на Български

• отговор на констатация
• отговора на констатация
• отговора на забележка

Примери за използване на Reply to observation на Английски и техните преводи на Български

See reply to observation 54.
Вж. отговора на забележка 54.

For fitting-out works in existing buildings, the situation is very different, as argued in the reply to observation 21.
За работи по допълнителното оборудване в съществуващите сгради положението е много различно, както бе доказано в отговора на забележка 21.

Please see reply to observation 85.
Вж. отговора на констатация 85.

Reply to Observation 82: See points 80 and 81 above.
Отговор на констатация 82: Вж. точки 80 и 81 по-горе.

Please see reply to observation 17.
Моля вижте отговора на констатация 17.

Reply to Observation 80: Since October 2018, a revamped training course“Let's talk about Ethics” is regularly on offer.
Отговор на констатация 80: От октомври 2018 г. насам редовно се предлага обновен курс на обучение„Да поговорим за етиката“.

The Commission services take note of the Court's observation and will consider it during project closure procedure when verifying the information provided by the Member State(see also reply to Observation 26).
Службите на Комисията взимат под внимание констатацията на Сметната палата и ще я обсъдят по време на процедурата за приключване на проекта, когато проверяват информацията, предоставена от държавата членка(вж. и отговора на констатация 26).

Common reply to Observation 30 and Box 5 Note is taken of these findings.
Общ отговор на констатация 30 и каре 5 Обръща се внимание на тези констaтации.

In any case, the Commission services take note of the Court's observation and will consider it during the project's closure procedure when verifying the information provided by the Member State(see also reply to Observation 26).
Във всеки случай службите на Комисията взимат под внимание констатацията на Сметната палата и ще я обсъдят по време на процедурата за приключване на проекта, когато проверяват информацията, предоставена от държавите членки(вж. и отговора на констатация 26).

(a) As explained in the reply to Observation 24, it is difficult to forecast the composition of collected waste.
А Както е обяснено в отговора на констатация 24, трудно е да се предвиди съставът на събраните отпадъци.

For the Italian project mentioned in Box 5, the Commission services take note of the Court's observation and will consider it during the project's closure procedure when verifying the information provided by the Member State(see also reply to Observation 26).
Относно италианския проект, споменат в каре 5, службите на Комисията взимат под внимание констатацията на Сметната палата и ще я обсъдят по време на процедурата за приключване на проекта, когато проверяват информацията, предоставена от държавата членка(вж. и отговора на констатация 26).

Reply to Observation 50: Guidance based on a consistent and well-established practice is available for MEPs.
Отговор на констатация 50: Насоки, основаващи се на последователна и добре установена практика, са на разположение на членовете на ЕП.

Point 5 Special Report No 20/2012- Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 61 Common reply to Observations 40 and 41 The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection.
Специален доклад No 20/2012- Ефективно ли е финансирането чрез структурни мерки на инфраструктурни проекти за управление на общинските отпадъци в подпомагането на държавите членки за постигане на целите на политиката на ЕС относно отпадъците? 61 Общ отговор на констатации 40 и 41 Законодателството на ЕС, приложимо по време на одита, не съдържа правно изискване за разделно събиране.

Reply to Observation 48: MEPs may seek advice in confidence from the Advisory Committee on the Conduct of Members.
Отговор на констатация 48: Членовете на ЕП могат да поискат поверителни съвети от Консултативния комитет относно поведението на членовете на ЕП.

Special Report No 20/2012- Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 59 Box 4- First paragraph The Commission services take note of the Court's observation for the four plants, and will consider it during closure procedures when verifying the information provided by the Member States(see also reply to Observation 26).
Специален доклад No 20/2012- Ефективно ли е финансирането чрез структурни мерки на инфраструктурни проекти за управление на общинските отпадъци в подпомагането на държавите членки за постигане на целите на политиката на ЕС относно отпадъците? 59 Каре 4- Първи параграф Службите на Комисията взимат под внимание констатацията на Сметната палата за четирите завода и ще я обсъдят по време на процедурите за приключване, когато проверяват информацията, предоставена от държавите членки(вж. и отговора на констатация 26).

Common reply to Observations 66 and 67 There are no EU legal obligations for Member States to set up compost standards as these were not specified by the legislator.
Общ отговор на констатации 66 и 67 Не са налице законови задължения на ЕС държавите членки да изготвят стандарти за компоста, тъй като такива не бяха определени от законодателя.

REPLY OF THE COMMISSION Common reply to Observations 37 and 38 There is no legal reporting obligation at regional level: directives and their requirements, including targets, are addressed to the Member States.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Общ отговор на констатации 37 и 38 На регионално равнище няма законово задължение, свързано с отчитането на данните: директивите и техните изисквания, включително цели, се отнасят за държавите членки.

Common reply to Observations 70(b) and(c) National/regional integrated approaches in the area of waste management are essential to increase performance of waste facilities.
Общ отговор на констатации 70, букви б и в Интегрираните национални/регионални подходи в областта на управлението на отпадъците са от съществено значение за подобряване на работата на съоръженията за отпадъци.

Reply to Observation 43: All declarations on the absence of CoI at recruitment are sent to the ethics sector of the Career Development and Ethics Unit(CDEU) for verification.
Отговор на констатация 43: Всички декларации за липса на конфликт на интереси при наемането на работа се изпращат за проверка на звеното по въпросите на етиката в Отдела за професионално развитие и етика(CDEU).

Reply to Observation 53: For staff, Parliament has a code of conduct in place(Guide to the obligations of officials and other servants of the European Parliament, Bureau Decision of 7 July 2008).
Отговор на констатация 53: По отношение на служителите Парламентът е приел кодекс за поведение(Ръководство за задълженията на длъжностните лица и служителите на Европейския парламент, Решение на Бюрото от 7 юли 2008 г.).

Reply to Observation 84: APAs receive continuous guidance on ethics issues which is, among others, proven by their numerous requests and declarations on outside activities, candidacy in elections, publications etc.
Отговор на констатация 84: Акредитираните парламентарни сътрудници получават постоянни насоки по въпросите, свързани с етиката, които, наред с другото, са оправдани от многобройните им искания и декларации за извънслужебни дейности, кандидатури за избори, публикации и др.

Reply to Observation 67: The Parliament prioritises resolving any conflict of interest, and requires to publish information about it only where the MEP does not resolve it.
Отговор на констатация 67: Парламентът отдава приоритет на решаването на всякакви конфликти на интереси и съответно изисква публикуването на информация за даден конфликт на интереси само когато членът на ЕП не намери решение за конфликта.

Common reply to Observations 33 and 34 The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level.
Общ отговор на констатации 33 и 34 Комисията признава, че проблемът, свързан с разходите за закриване и последващи грижи, е системен и се нуждае от глобален подход. Комисията ще започне обсъждане с държавите членки на техническо равнище.

Common reply to Observations 57, 58 and 59 The‘polluter pays principle' is taken into consideration by the Commission for the Cohesion Fund and major projects, through the inclusion of tariffs(user charges) into the calculation of the rate of assistance.
Общ отговор на констатации 57, 58 и 59 Комисията взима под внимание принципа„замърсителят плаща“ за Кохезионния фонд и големите проекти чрез включването на тарифи(потребителски такси) в изчисляването на размера на помощта.

Common reply to Observation 53(a) and(b) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the‘polluter pays principle' enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union7.
Общ отговор на констатация 53, букви а и б Комисията е съгласна, че използването на икономически инструменти ще подпомогне държавите членки при прилагане на принципа„замърсителят плаща“, заложен в Договора за функционирането на Европейския съюз7.

Reply to Observation 81: As explained under point 53, Parliament is currently in the process of launching a guide for staff that includes real-life examples and clarifications on ethics issue, which will complement the existing staff code of conduct.
Отговор на констатация 81: Както е обяснено в точка 53, Парламентът е на път да представи ръководството за служителите, което включва примери от реалния живот и разяснения по въпроси, свързани с етиката, и ще допълни съществуващия кодекс за поведение на служителите.

Reply to Observation 61: The Parliament has no jurisdiction to define further reaching restrictions over former MEPs other than regarding their access to premises, use of facilities and financial entitlements.
Отговор на констатация 61: Парламентът няма правомощия да определя по-строги ограничения за дейностите на членовете на ЕП след изтичането на техния мандат, освен по отношение на достъпа им до помещенията, използването на съоръженията и финансовите придобивки.

Common reply to Observations 64 and 65 The treatment of waste needs to reduce as far as possible negative effects of waste on the environment and human health as well as being in line with resource efficiency principles.
Общ отговор на констатации 64 и 65 Необходимо е обработката на отпадъци да намали във възможно най-голяма степен отрицателното въздействие на отпадъците върху околната среда и човешкото здраве и също така трябва да бъде в съответствие с принципите за ефективно използване на ресурсите.

Common reply to Observations 31 and 32 The landfill directive does not provide for quantified limits for odour emissions to be respected, but it provides a general requirement6 whereby landfill operators are requested to minimise nuisances such as odours.
Общ отговор на констатации 31 и 32 Директивата относно депонирането на отпадъци не предвижда спазването на определени граници за изпусканите миризми, а съдържа едно общо изискване6, съгласно което операторите на депа трябва да сведат до минимум вредите, например миризмите.

Reply to Observation 56: The Parliament would like to point out that APAs are employed directly by the European Parliament while they work under the direction of the Member they assist who acts as hierarchical superior(Article 5a of the CEOS and Article 1 of the implementing measures of Title VII of the CEOS).
Отговор на констатация 56: Парламентът би желал да подчертае, че акредитираните парламентарни сътрудници се наемат пряко от Европейския парламент, но работят под ръководството на члена на ЕП, когото те подпомагат, който действа като пряк ръководител(член 5а от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз и член 1 от Мерките по прилагане на дял VII от тях).