Какво е " RIGHT OF DISTRIBUTION " на Български - превод на Български

• правото на разпространение
• право на разпространение

Примери за използване на Right of distribution на Английски и техните преводи на Български

Right of distribution.
Право на разпространение.

Exclusive right of distribution.
Изключително право на разпространение.

That right is to include in particular the right of distribution.
Това право включва по-специално правото на разпространение.

It is clear from those provisions that only the right of distribution is subject to exhaustion, not the right of reproduction or alteration.
От тези разпоредби се установява, че само правото на разпространение подлежи на изчерпване, но не и правото на възпроизвеждане или на изменение.

Nor can those reproductions be considered to be covered by the rule of the exhaustion of the right of distribution.
Това възпроизвеждане не може да се счита и за обхванато от правилото за изчерпване на правото на разпространение.

Article 6 of the CT, entitled‘Right of distribution', provides.
Член 6 от ДАП, озаглавен„Право на разпространение“, предвижда.

That obligation is not relevant for the purpose of determining whether there is an infringement of the right of distribution.
Това задължение е неотносимо за целите на установяването дали е налице нарушение на правото на разпространение.

Article 6 of the CT, headed‘Right of distribution', provides, in paragraph 1.
Член 6 от ДАП, озаглавен„Право на разпространение“ предвижда в параграф 1.

The right of distribution is the right to offer to the public or put into circulation the original work or copies thereof.'.
Правото на разпространение е правото оригиналът на произведението или копия от него да се предлагат на неограничен кръг лица или да се пускат на пазара.

Article 6 of the CT, entitled‘Right of distribution', provides.
Член 6 от Договора на СОИС за авторското право, озаглавен„Право на разпространение“, предвижда.

I would point out in that regard that Microsoft does not dispute that original tangible copies of its computer programs, sold by it or with its consent, benefit from exhaustion of the right of distribution.
В това отношение подчертавам, че Microsoft не оспорва, че оригиналните материални копия на тези компютърни програми, продавани от него или с негово разрешение, се ползват от изчерпване на правото на разпространение.

B- The existence of an infringement of the right of distribution in respect of the sale of non-original tangible copies of computer programs.
Б- Относно наличието на нарушение на правото на разпространение при продажбата на неоригинални материални копия на компютърни програми.

The latter was opposed to that resale practice, arguing in particular that the rule of the exhaustion of the right of distribution did not apply to intangible copies of that kind.
Последният се противопоставя на такава препродажба, като по-специално изтъква, че правилото за изчерпване на правото на разпространение не се отнася до такива нематериални копия(17).

In fact, under that provision, exhaustion of the right of distribution is applied unconditionally to any original copy sold by the rightholder or with his consent.
В действителност тази разпоредба допуска изчерпване на правото на разпространение по безусловен начин по отношение на всяко оригинално копие, продадено от или със съгласието на притежателя на права.

It is now necessary to consider whether Article 4(c) of Directive 91/250 must be interpreted as meaning that the rightholder's exclusive right of distribution is infringed in the circumstances set out in point 25 of this Opinion.
Сега следва да разгледаме дали член 4, буква в от Директива 91/250 трябва да бъде тълкуван в смисъл, че при обстоятелствата, описани в точка 25 от настоящото заключение, има нарушение на изключителното право на разпространение на притежателя.

By recognising the rule of exhaustion of the right of distribution in the internet environment, the Court would thus resolve a problem that does not really need to be resolved and that to a large extent belongs to the past.
При това положение, признавайки правилото за изчерпване на правото на разпространение в интернет средата, Съдът би разрешил проблем, който всъщност не се нуждае от разрешаване и който остава до голяма степен в миналото.

In the more‘traditional' context of original tangible copies sold with the rightholder's consent, there is no particular risk to the effectiveness of the rule of exhaustion of the right of distribution.
Всъщност в„по-класическия“ контекст на оригинални материални копия, продавани със съгласието на притежателя на права, няма особен риск за полезното действие на правилото за изчерпване на правото на разпространение.

The answer to this question can be inferred, in my view, from the distinction between the right of distribution, which is exhaustible, and the right of reproduction, which is not exhaustible.
Според мен отговорът на този въпрос следва от разграничението между правото на разпространение, което се изчерпва, и правото на възпроизвеждане, което не се изчерпва.95.

Even if the copy made by a user is lawful in the light of the conditions laid down in Article 5(1) or(2) of Directive 91/250, that does not imply that that user has the right to sell that copy without infringing the right of distribution.
Дори да се предположи, че създаденото от ползвател копие е законно от гледна точка на условията по член 5, параграф 1 или 2 от Директива 91/250, това не предполага, че този ползвател има право да продаде това копие, без да наруши правото на разпространение.

(9) Thus, any deterioration of the paper poster does not mean that the user can, without infringing the right of distribution, transfer the image to a painter's canvas and sell it without the rightholder's authorisation.
Така евентуалното повреждане на хартиения афиш не би могло да предполага, че ползвателят ще може, без това да е нарушение на правото на разпространение, да прехвърли изображението върху платно за рисуване и да го препродаде без разрешение от притежателя на права.

By analogy, the exhaustion of the right of distribution provided for by the second sentence of Article 4(c) of Directive 91/250 benefits only the original medium sold by the rightholder or with his consent(the original tangible copy).
По аналогия от изчерпването на правото на разпространение, предвидено в член 4, буква в, второ изречение от Директива 91/250, може да се ползва само оригиналният материален носител, продаден от притежателя на права или с негово съгласие(оригинално материално копие).

In the light of all those reasons, I consider that Article 4(c) of Directive 91/250 must be interpreted as meaning that the rightholder's exclusive right of distribution is infringed in the circumstances identified in point 25 of this Opinion.
Предвид всички тези съображения, аз считам, че член 4, буква в от Директива 91/250 трябва да бъде тълкуван в смисъл, че в обстоятелствата, описани в точка 25 от настоящото заключение, има нарушение на изключителното право на разпространение на притежателя.

It must be observed that the exhaustion of the right of distribution of a copy of a computer program under Article 4(2) of Directive 2009/24 only concerns copies which have been the subject of a first sale in the European Union by the copyright holder or with his consent.
Трябва да се посочи, че изчерпването на правото на разпространение за копието от компютърна програма по член 4, параграф 2 от Директива 2009/24 се отнася само до копията, които са били предмет на първа продажба на територията на Съюза от страна на носителя на авторското право или с неговото съгласие.

According to a strict approach advocated by Microsoft and by the Italian and Polish Governments, a non-original tangible copy can never benefit from exhaustion of the right of distribution and therefore cannot be sold by a user without the rightholder's authorisation.
Според строгия подход, защитаван от Microsoft, италианското и полското правителство, неоригинално материално копие никога не може да се ползва от изчерпването на правото на разпространение и следователно не може да бъде продавано от ползвател без разрешението на притежателя на права.

Moreover, although the questions raised refer explicitly to exhaustion of the right of distribution alone, those questions refer also to provisions establishing derogations from the right of reproduction, namely Article 5(1) and(2) of Directive 91/250.
Освен това, макар в поставените въпроси да се споменава изрично само изчерпването на правото на разпространение, тези въпроси се позовават и на разпоредбите, предвиждащи дерогации от правото на възпроизвеждане, и по-специално член 5, параграфи 1 и 2 от Директива 91/250.

By its second question, which should be addressed first, the referring court essentially seeks to know whether and under what conditions the downloading from the internet of a copy of a computer program, authorised by the copyright holder, can give rise to exhaustion of the right of distribution of that copy in the European Union within the meaning of Article 4(2) of Directive 2009/24.
Със своя втори въпрос, който следва да се разгледа най-напред, запитващата юрисдикция иска да установи по същество дали и при какви условия изтеглянето от интернет на копие от компютърна програма със съгласието на носителя на авторското право може да доведе до изчерпване по смисъла на член 4, параграф 2 от Директива 2009/24 на правото на разпространение на това копие в рамките на Европейския съюз.

The Court held that exhaustion of the right of distribution laid down in Article 4(2) Directive 2001/29 covered only the original medium sold with the rightholder's consent(paper poster) and could not be extended to the new medium incorporating the image of the protected work(painter's canvas).
Съдът приема, че изчерпването на правото на разпространение, предвидено в член 4, параграф 2 от Директива 2001/29, обхваща единствено оригиналния материален носител, продаден със съгласието на притежателя на права(хартиен постер), и не може да се разпростира по отношение на новия материален носител, в който е инкорпорирано изображението на защитеното произведение(платно за рисуване).

(Reference for a preliminary ruling- Directive 91/250/EEC- Legal protection of computer programs- Sale of non-original copies of computer programs- Copies incorporated in a material medium other than the original material medium- Existence of an infringement of the right of distribution- Possibility of relying on exhaustion of the right of distribution- Existence of an infringement of the right of reproduction).
Преюдициално запитване- Директива 91/250/ЕИО- Правна защита на компютърните програми- Продажба на неоригинални копия на компютърни програми- Копия, инкорпорирани в материален носител, различен от оригиналния- Наличие на нарушение на правото на разпространение- Възможност за позоваване на изчерпване на правото на разпространение- Наличие на нарушение на правото на възпроизвеждане“.

According to the 2002 Recommendation, the Convention would establish a right of distribution or the right to authorise or prohibit the making available to the public through sale or other transfer of ownership of fixations and copies of fixations of their broadcasts, including broadcasts of programmes that are not protected by copyright.
Съгласно препоръката от 2002 г. Конвенцията би установила право на разпространение или правото на излъчващите организации да разрешават или забраняват предоставяне на публично разположение чрез продажба или друг способ за прехвърляне на правото на собственост на записи и копия от записи на техните предавания, включително предавания на незащитени от авторско право програми(101).

The fact that, under those harmonising rules, Member States might retain some competence to create limitations or to opt for a higher level of protection does not affect the exclusive character of that competence because, in particular, common rules exist regarding the right of fixation, the right of reproduction, the right of retransmission, the right of communication to the public, the right of making available and the right of distribution.
Фактът, че по силата на правилата за хармонизиране държавите членки биха могли да запазят известна компетентност да създават ограничения или да предвидят по-високо равнище на закрила, не засяга изключителния характер на тази компетентност по-специално защото съществуват общи правила относно правото на записване, правото на възпроизвеждане, правото на препредаване, правото на публично съобщаване, правото на предоставяне на публично разположение и правото на разпространение.