Какво е " ОТВЕТНИЦАТА " на Английски - превод на Английски

• defendant

Примери за използване на Ответницата на Български и техните преводи на Английски

Несъмнено това е ответницата.
Surely this is the complaint.

Ответницата изрично е признала иска.
Defendant expressly admits.

Че не били виждали ответницата повече от 5 години.
The complainant had not seen the defendant in over 5 months.

Ответницата е причинила вредите умишлено.
The defendant intentionally caused the damage.

Преди заминаването на ответницата отношенията им били нормални.
Before their injuries, their behavior was normal.

Ответницата не изпълнила това свое задължение.
The defendant did not carry out that duty.

То би било приложимо само ако ответницата е проявила небрежност.
The Warren Rule would only apply if Chief Johnson had been negligent.

Ответницата е причинила вредите умишлено.
The owner caused the harm intentionally.

Детето живеело при него, докато ответницата пътувала в чужбина.
The daughter met the defendant while traveling overseas with her family.

Ответницата не е била уличена в сексуален контакт с Канг До Гьонг.
The defendant never admitted to adultery with Kang Do Kyung.

По време на разходка кучето му било нападнато от немска овчарка, собственост на ответницата.
As he was leaving the store, he was attacked by a German shepherd owned by the tenant.

Ответницата само е пуснала в дома си пияния си бивш приятел.
All the defendant did was let a former lover sleep over when he appeared drunk at her home.

Ищцата Галина Велидолска е подведена измамнически от ответницата Маргарита Георгиева да извършват съвместен бизнес- внос на играчки от Китай.
The claimant Galina Velidolska was misled in a fraud scheme by defendant Margarita Georgieva to conduct joint business- importing of toys from China.

Ответницата няма вина, че г-н Бейлър е живял на територията на банда.
It's not the defendant's fault that Mr. Baylor lived in gang territory.

Изплащането на кредита е обезпечено с договор за поръчителство с Bakkavör Group, подписан от ответницата в главното производство и друг ръководител на дружеството.
Payment of the loan was secured by a guarantee from Bakkavör Group, signed by the defendant in the main proceedings and another director of that company.

От юни 2012 г. ответницата спира да изпълнява задълженията си по погасяване на кредита.
In June 2012, the defendant ceased to meet her loan repayment obligations.

Този процесуален представител, получил всички връчвания, повдига възражение за липса на компетентност в първоинстанционното производство, с мотива че местоживеенето на ответницата е в Естония, на територията на друга държава членка.
The representative, who accepted service for all documents, raised an objection of lack of jurisdiction at first instance on the ground that the defendant is domiciled in Estonia, another Member State.

Ответницата не е представила отговор на исковата молба, но се яви в открито съдебно заседание.
The defendant did not file an answer to the complaint, but appeared at the evidentiary hearing.

Докато пребивават заедно в Австрия, през 2007 г. ищецът и ответницата придобиват къща, като за целта вземат три заема на обща стойност от 300 000 EUR(наричани по-нататък„кредитът“) от австрийска банка.
While they were living together in Austria, the applicant and the defendant bought a house in 2007 and for that purpose took out three loans(‘the loan') from an Austrian bank.

Със заема ответницата в главното производство желае да придобие акции в исландското дружество Bakkavör Group hf, на което е един от ръководителите.
The purpose of that loan was to enable the defendant in the main proceedings to acquire shares in the Icelandic company Bakkavör Group hf, of which she was one of the directors.

Би могло да се приеме, че с това основание ищецът в главното производство всъщност оспорва факта, че ответницата в главното производство е действала за лични нужди при сключването на разглеждания договор.
It would appear that, by that ground of appeal, the applicant in the main proceedings is contesting the finding that the defendant in the main proceedings acted for private purposes when she concluded the agreement in question.

В края на 2011 г. ответницата прекратява съвместното съжителство и се премества да живее в Естония.
In late 2011, the defendant ended the cohabitation and transferred her centre of interests to Estonia.

Всъщност до Съда не е отправен въпросът дали, с изключение на общия размер на кредита, има други факти по главното производство, които позволяват да се поддържа тезата, че ответницата в главното производство не би трябвало да се счита за потребител.
The Court is not being asked whether, apart from the total amount of the credit, other facts of the case in the main proceedings can plead in favour of the argument that the defendant in the main proceedings should not be considered to be a consumer.

През март 2005 г. ответницата в главното производство, г‑жа Hildur Arnadottir, пребиваваща в Исландия, тегли заем от дружеството Kaupthing Bank Luxembourg на стойност, която се равнява на над един милион евро.
The defendant in the main proceedings, Ms Hildur Arnadottir, resident in Iceland, took out a loan in March 2005 amounting to more than one million euros with the company Kaupthing Bank Luxembourg.

Едното от тях, ищец в главното производство, а именно дружеството Pillar Securitisation Sàrl, предявява пред люксембургските съдилища иск за възстановяване на изтегления от ответницата в главното производство заем, като се позовава на клаузата от договора за заем, определяща ги като компетентни юрисдикции.
One of them, the applicant in the main proceedings, the company Pillar Securitisation Sàrl, sought repayment of the loan taken out by the defendant in the main proceedings before the Luxembourg courts under the clause in the loan agreement conferring jurisdiction on those courts.

Обратно, ответницата в главното производство, португалското и швейцарското правителство, както и Комисията са на мнение, че тълкуването на член 15 от Конвенцията от Лугано II не зависи от Директива 2008/48.
In contrast, the defendant in the main proceedings, the Portuguese and Swiss Governments and the Commission consider that the interpretation of Article 15 of the Lugano II Convention does not depend on Directive 2008/48.

При това положение, независимо от съмненията по въпроса, предвид разпределението на компетентност между Съда и националните юрисдикции няма да разглеждам въпроса дали ответницата в главното производство е действала за лични нужди при сключването на договора за кредит.
Irrespective of any doubts that may be harboured in that regard, given the division of competences between the Court and the national courts, I shall not examine whether the defendant in the main proceedings acted for private purposes when concluding the credit agreement.

В рамките на третото основание, с което се твърди нарушение на същата разпоредба, ищецът в главното производство упреква Cour d'appel(Апелативен съд), че не е взел предвид факта, че сключеният от ответницата договор за заем не попада в обхвата на Директива 2008/48, която изключва от приложното си поле договорите за кредит в общ размер над 75 000 EUR.
By its third ground of appeal, also alleging infringement of that provision, the applicant in the main proceedings complains that the Cour d'appel(Court of Appeal) failed to take account of the fact that the loan agreement concluded by the defendant is not covered by Directive 2008/48, which excludes from its scope credit agreements involving a total amount exceeding EUR 75000.

В рамките на второто основание, с което се твърди нарушение на член 15 от Конвенцията от Лугано II, ищецът в главното производство е недоволен от констатацията на Cour d'appel(Апелативен съд), че извършената от ответницата в главното производство инвестиция благодарение на договора за заем е имала цел, попадаща извън търговската ѝ дейност или професия.
By its second ground of appeal, alleging infringement of Article 15 of the Lugano II Convention, the applicant in the main proceedings criticises the Cour d'appel(Court of Appeal) for holding that the investment made by the defendant in the main proceedings under the loan agreement had been made for non-professional purposes.

Своге, по което Е.М. е ответница.
Of whom I.H. is the Appellant.

Как да използвам "ответницата" в изречение

С отговора на исковата молба, ответницата М.И. С. е оспорила допустимостта и основателността на иска.

Ответникът "ЕН К." ЕООД, чрез особения представител адв. Миткова, е оспорил вземането на ответницата А.Г..

изцяло. Самата твърдяна от ответницата отмяна, като разпореждане, не отговаря на изискванията на закона по

Решението на първата инстанция е обжалвано само от ответницата в уважаващата исковете на ищеца част.

Прокурорът пред ОС е изразил становище, че ответницата следва да се постави под частично запрещение.

Ответницата Л.И.Н. с ЕГН .... получава в дял и изключителна собственост следните движими вещи: ................

Ответницата чрез процесуалния си представител оспорва подадената жалба и моли съда да потвърди обжалваното решение.

Пред настоящата инстанция ответницата не е представила доказателства за разноски, поради което такива не се присъждат.

Ответницата по касационната жалба Д. Т.П. счита, че въззивното решение следва да бъде оставено в сила.

За въззивното производство ответницата не е поискала присъждане на разноски, поради което такива не се следват.