Какво е " ПЕТИЯ ВЪПРОС " на Английски - превод на Английски

• fifth questions
• fifth question

Примери за използване на Петия въпрос на Български и техните преводи на Английски

Това е петия въпрос.
That's the fifth question.

По четвъртия и петия въпрос.
Fourth and fifth questions.

При утвърдителен отговор на петия въпрос.
(4) In answer to the fifth question.

В отговор на петия въпрос.
Looking at the fifth question.

По първия, втория, четвъртия и петия въпрос.
The first, second, fourth and fifth questions.

По втория и петия въпрос.
The second and fifth questions.

По третия, четвъртия и петия въпрос.
The third, fourth and fifth questions.

Б- По четвъртия и петия въпрос договор възнаграждения.
B- Fourth and fifth questions remuneration agreed in the basic agreement.

По четвъртия и петия въпрос.
The fourth and fifth questions.

След петия въпрос осъзнах, че майка ми само ме е дразнела.
Right about after the fifth question I realized that my mother is heckling me.

Стигаме и до петия въпрос.
Let us pass to the fifth question.

Предвид отговора на третия въпрос не е необходимо да се отговаря на първия, втория, четвъртия и петия въпрос.
In the light of the answer given to the third question, there is no need to answer the first, second, fourth and fifth questions.

Б- По четвъртия и петия въпрос.
B- The fourth and fifth questions.

Ето ти ясен отговор на четвъртия и петия въпрос, приведени в началото на това Предисловие.
Thus you have a clear answer about the fourth and the fifth questions in the beginning of the introduction.

Предвид това не е необходимо да се отговаря на четвъртия и петия въпрос на запитващата юрисдикция.
As a result, there is no need to reply to the referring court's fourth and fifth questions.

(5) Предвид отговорите на първите два въпроса на запитващата юрисдикция не е необходимо да се отговаря на петия въпрос.
(5) In the light of the answers to the referring court's first and second questions, there is no need to reply to the fifth question.

И с това отчетливо се изясни нищожността на четвъртия и петия въпрос, представени в началото на това Предисловие.
This thoroughly explains the irrelevance of the fourth and fifth questions at the beginning of the introduction.

Отговорът на петия въпрос е следният: Бахаулла издигна храма на единството на човечеството и всеки, който потърси закрила под неговия покрив, ще се озове несъмнено в по-добра обител.
The answer to the fifth question is this: Bahá'u'lláh hath raised up the tabernacle of the oneness of mankind.

Тъй като предлага на четвъртия въпрос да се даде отрицателен отговор, правителството на Обединеното кралство счита, че на петия въпрос не следва да се отговаря.
To the extent that it proposes that the fourth question should be answered in the negative, the Government of the United Kingdom considers that there is no need to answer the fifth question.

По първия, втория, четвъртия и петия въпрос30 Предвид отговора на третия въпрос не е необходимо да се отговаря на първия, втория, четвъртия и петия въпрос.
In the light of the answer given to the third question, there is no need to answer the first, second, fourth and fifth questions.

С решение от 20 октомври 2014 г. Högsta domstolen решава да оттегли първите четири преюдициални въпроса и да запази само петия въпрос, като го формулира по следния начин.
By a decision of 20 October 2014, the Högsta domstolen decided to withdraw the first four questions referred for a preliminary ruling and to maintain only the fifth question, which reads as follows.

Целта на втория, четвъртия и петия въпрос по същество е да се установи дали в областта на телевизионното разпръскване разпоредбите на член 49 ЕО или на.
The second, fourth and fifth questions all relate, essentially, to whether the provisions of Article 49 EC or the NCRF preclude, in television broadcasting matters, national.

Доколкото обаче от преюдициалното запитване не следва съвсем ясно, че посочените в рамките на петия въпрос условия съответстват на тези по главното производство, Съдът счита за полезно да отговори на втория въпрос..
Nevertheless, in so far as it is not clearly apparent from the order for reference that the conditions referred to in the fifth question correspond to those of the case in the main proceedings, the Court considers that it is necessary to answer the second question..

При разглеждането на петия въпрос не се установяват никакви обстоятелства, които могат да засегнат валидността на член 10, параграф 9, първа алинея от Решение 2011/278.
Examination of the fifth question referred has revealed no factor of such a kind as to affect the validity of the first subparagraph of Article 10(9) of Decision 2011/278.

В отговор на петия въпрос правителството на Обединеното кралство, както и италианското и нидерландското правителство изтъкват, че обхватът на закрилата, която правата по членове 1, 18 и 47 от Хартата гарантират на лицата, за които се прилага Регламент № 343/2003, не може да бъде по-широк от обхвата на закрилата по член 3 от ЕКПЧ.
In answer to the fifth question, the United Kingdom, Italian and Netherlands Governments argue that the scope of the protection conferred upon a person to whom Regulation No 343/2003 applies by the rights set out in Articles 1, 18 and 47 of the Charter of Fundamental Rights is not wider than the protection conferred by Article 3 of the ECHR.

С оглед на изложените съображения на петия въпрос следва да се отговори, че член 2, буква в от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че съставлява мярка за пълна хармонизация на предметното съдържание на предвиденото в него право.
In the light of the foregoing considerations, the answer to the fifth question is that Article 2(c) of Directive 2001/29 must be interpreted as constituting a measure of full harmonisation of the corresponding substantive law.

При положителен отговор на петия въпрос, може ли частноправен субект да се позове на член 22 от Директивата срещу друг частноправен субект пред национален съд в производство по иск за обезщетение за вредите, настъпили в резултат на извършено нарушение на правото в областта на конкуренцията?
(6) If[the fifth question] is answered in the affirmative, may a private party rely on Article 22 of[Directive 2014/104] against another private party before a national court in an action seeking compensation for the alleged damage sustained as a result of an infringement of competition law?'?

С оглед на изложените съображения на петия въпрос следва да се отговори, че член 5, параграф 3, буква г от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че понятието„цитати“, съдържащо се в тази разпоредба, обхваща препращането с помощта на хипервръзка към файл, който може да се преглежда самостоятелно.
In the light of the foregoing considerations, the answer to the fifth question is that Article 5(3)(d) of Directive 2001/29 must be interpreted as meaning that the concept of‘quotations', referred to in that provision, covers a reference made by means of a hyperlink to a file which can be downloaded independently.

Предвид отговора на петия въпрос в смисъл, че доставчиците на услуги, до които се отнася главното производство, изглежда не могат да се считат за междинни доставчици по смисъла на членове 12- 14 от Директива 2000/31, може да се окаже, че не е необходимо да се отговаря на настоящия въпрос..
In the light of the answer to the fifth question, that it does not seem that the service providers at issue in the main proceedings can be considered to be intermediary service providers within the meaning of Articles 12 to 14 of Directive 2000/31, it may not be necessary to answer that question..

Поради това субсидиарно считам, че на петия въпрос трябва да се отговори в смисъл, че при прилагането на член 27, параграф 1 от Регламент № 44/2001 вторият сезиран съд не може да бъде задължен да вземе предвид възражението на ищеца, че сезирайки първа съд в друга държава членка, насрещната страна е извършила злоупотреба.
I therefore consider, in the alternative, that a possible answer to the fifth question would be that, in the context of the application of Article 27(1) of Regulation No 44/2001, the court second seised cannot be required to take into consideration the applicant's complaint that the defendant acted in abuse of process by first bring proceedings before a court of another Member State.

Как да използвам "петия въпрос" в изречение

По петия въпрос - Доктора се представя сравнително добре като президент и ако няма друга силна кандидатура би трябвало да го подкрепим.