Какво е " ПОЛУЧЕНИ ЧРЕЗ МУТАГЕНЕЗА " на Английски - превод на Английски

• obtained by mutagenesis

Примери за използване на Получени чрез мутагенеза на Български и техните преводи на Английски

Относно квалифицирането като ГМО на организмите, получени чрез мутагенеза.
The classification of organisms obtained by mutagenesis as‘GMOs'.

Второ, може да има получени чрез мутагенеза организми, които отговарят на тези критерии.
Second, there can be organisms obtained by mutagenesis that do fulfil the criteria.

В бележка до министрите на земеделието в държавите от ЕС холандската делегация напомня, че организмите, получени чрез мутагенеза, се използват в селското стопанство от много години и имат дълга история на безопасност.
The delegation also reminded EU ministers that organisms obtained by mutagenesis have been used in farming for many years and have a long safety track record.

Сортовете, получени чрез мутагенеза обаче, са позволили да се разработят съпротивителни елементи на селективен хербицид.
Those varieties obtained by mutagenesis however have also made it possible to develop elements of resistance to a selective herbicide.

Според генералния адвокат Бобек, организми, получени чрез мутагенеза са, по принцип, освободени от задълженията по генетично модифицирани организми Директивата за.
According to Advocate General Bobek, organisms obtained by mutagenesis are, in principle, exempted from the obligations in the Genetically Modified Organisms Directive.

В бележка до министрите на земеделието в държавите от ЕС холандската делегация напомня, че организмите, получени чрез мутагенеза, се използват в селското стопанство от много години и имат дълга история на безопасност.
In a note to EU farm ministers, the Dutch delegation also reminded that organisms obtained by mutagenesis have been used in farming for many years and have a long safety track record.

Първо, възможно е получени чрез мутагенеза организми да не са ГМО по смисъла на Директивата за ГМО, тъй като не отговарят на критериите по член 2, параграф 2.
First, there can be organisms obtained by mutagenesis that are not GMOs within the meaning of the GMO Directive, because they do not fulfil the criteria of Article 2(2).

Жалбоподателите оспорват факта, че организмите, получени чрез мутагенеза, са освободени от задълженията, установени с разпоредбите на Кодекса за околната среда относно ГМО.
The Applicants contest the fact that organisms obtained by mutagenesis are exempt from the obligations laid down by the provisions of the Environmental Code concerning GMOs.

Ето защо те завеждат дело пред запитващата юрисдикция с искане за отмяна на национална разпоредба, съгласно която организмите, получени чрез мутагенеза, се изключват от задълженията, които се прилагат за ГМО.
They therefore brought judicial proceedings before the referring court, seeking the annulment of a national provision that exempts organisms obtained by mutagenesis from the obligations applying to GMOs.

Според жалбоподателите използването на получени чрез мутагенеза сортове семена, устойчиви на хербицид, води до риск от сериозни вреди за околната среда и здравето на хората и животните.
The use of herbicide resistant seed varieties obtained by mutagenesis carries a risk of significant harm to the environment and to human and animal health.

Според страните е необходима актуализация, след като Съдът на ЕС издаде решение миналата година, в което се казва, че организмите, получени чрез мутагенеза, трябва да се считат за ГМО и следователно попадат под изискванията за безопасност и маркетинг, определени в директивата на ЕС за ГМО.
In their opinion, an update is necessary after last year's ruling by the European Court of Justice saying that organisms obtained by mutagenesis should be considered GMOs and therefore subject to the safety and marketing obligations laid down in the EU's GMO directive.

Те твърдят, че организмите, получени чрез мутагенеза, представляват ГМО по смисъла на посочената разпоредба, въпреки че съгласно член 3 и приложение IБ те са освободени от задълженията, наложени във връзка с освобождаването и пускането на пазара на ГМО.
They claim that organisms obtained by mutagenesis are GMOs within the meaning of that latter provision, although, pursuant to Article 3 and Annex I B, they are exempt from the obligations laid down for the release and placing on the market of GMOs.

Тя съдържа преди всичко общи задължения за провеждане на изпитвания, които се прилагат и към получени чрез мутагенеза организми, но не в качеството им на генетично модифицирани сортове, а като подкатегория на сортове от земеделски растителни видове.
It primarily contains general obligations of examination that also apply to organisms obtained by mutagenesis, not as genetically modified varieties, but as one subset of varieties of agricultural plant species.

Не отчита в достатъчна степен неблагоприятните последици за околната среда и за здравето на хората и животните, произтичащи от освобождаването в околната среда на семена, произлезли от генетични модификации, получени чрез мутагенеза, и от пускането на пазара на продукти от тези култури.
Does not sufficiently take into account the adverse effects for the environment and for human and animal health: these are linked to the release into the environment of seeds resulting from genetic modifications obtained by mutagenesis, and the placing on the market of the products resulting from those cultures.

NPBTs са разрешени в останалия свят, но през юли 2018 г. Европейският съд(ECJ) постанови, че организмите, получени чрез мутагенеза или генна редакция, техника за размножаване на растения, са генетично модифицирани организми(ГМО) и по принцип трябва да попадат в обхвата на ГМО директивата.
In July 2018, the European Court of Justice(ECJ) ruled that organisms obtained by mutagenesis plant breeding technique are genetically modified organisms(GMOs) and should, in principle, fall under the GMO Directive.

Директива 2002/53/ЕО на Съвета от 13 юни 2002 година относно общия каталог на сортовете от земеделски растителни видове трябва да се тълкува в смисъл, че освобождава сортовете, получени чрез мутагенеза, от специфичните задължения, предвидени в Директивата за целите на включването на генетично модифицираните сортове в общия каталог на сортовете от земеделски растителни видове.
(2) Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species is to be interpreted as exempting varieties obtained by mutagenesis from the specific obligations laid down therein for the inclusion of genetically modified varieties in the common catalogue of agricultural plant species.

NPBTs са разрешени в останалия свят, но през юли 2018 г. Европейският съд(ECJ) постанови, че организмите, получени чрез мутагенеза или генна редакция, техника за размножаване на растения, са генетично модифицирани организми(ГМО) и по принцип трябва да попадат в обхвата на ГМО директивата.
In July 2018, however, the European Court of Justice(ECJ) ruled that organisms obtained by mutagenesis, or gene editing, plant breeding technique are genetically modified organisms(GMOs) and should, in principle, fall under the GMO Directive.

В противен случай, еднакво ли е приложното поле на тази директива с определеното от членове 2 и 3 от Директива[2001/18] и приложение IБ към нея и освободени ли са сортовете, получени чрез мутагенеза, от задълженията, предвидени в Директива[2002/53] за целите на вписването на генетично модифицираните сортове в общия каталог на сортовете от земеделски растителни видове?
Or, on the contrary, is the scope of that directive the same as that under Articles 2 and 3 of and Annex I B to[Directive 2001/18], and does it also exempt varieties obtained by mutagenesis from the obligations laid down for the inclusion of genetically modified varieties in the common catalogue of agricultural plant species by[Directive 2002/53]?

NPBTs са разрешени в останалия свят, но през юли 2018 г. Европейският съд(ECJ) постанови, че организмите, получени чрез мутагенеза или генна редакция, техника за размножаване на растения, са генетично модифицирани организми(ГМО) и по принцип трябва да попадат в обхвата на ГМО директивата.
NPBTs are allowed in the rest of the world but in July 2018, the European Court of Justice(ECJ) ruled that organisms obtained by mutagenesis, or gene editing, plant breeding technique are genetically modified organisms(GMOs) and should, in principle, fall under the GMO Directive.

От Кодекса за околната среда, доколкото тази разпоредба освобождава получените чрез мутагенеза организми от задълженията, предвидени в националните разпоредби за транспониране на Директивата за ГМО.
Of the Environmental Code to the extent that that provision exempts organisms obtained by mutagenesis from the obligations laid down by the national measures transposing the GMO Directive.

В главното производство жалбоподателите искат от запитващата юрисдикция да въведе мораториум върху получените чрез мутагенеза сортове, толерантни към хербициди.
In the main proceedings, the Applicants have requested the referring court to impose a moratorium on herbicide tolerant varieties obtained by mutagenesis.

В Директива 2002/53 обаче не се посочва изключение, което да се прилага по отношение на получените чрез мутагенеза организми.
However, no mention in Directive 2002/53 of any exemption that would apply to organisms obtained by mutagenesis.

При условие че отговарят на материалноправните критерии по член 2, параграф 2 от Директива 2001/18, получените чрез мутагенеза организми са генетично модифицирани организми по смисъла на посочената директива;
Provided that they meet the substantive criteria of Article 2(2) of Directive 2001/18, organisms obtained by mutagenesis are genetically modified organisms within the meaning of that directive;

Уговорката в приложение IБ е въведена през 2001 г. Преди това предходната директива(Директива 90/220) освобождавала получените чрез мутагенеза организми при единственото условие да„не включват използването на ГМО като приемни или родителски организми“(27).
Prior to that, its predecessor, Directive 90/220, exempted organisms obtained by mutagenesis on the sole condition that‘they do not involve the use of GMOs as recipient or parental organisms'.

Ето защо жалбоподателите твърдят, че получените чрез мутагенеза сортове са генетично модифицирани по смисъла на Директива 2002/53 и че в съответствие с член 7, параграф 4, буква а трябва да бъдат предмет на„оценка на екологичния риск, еквивалентна“ на предвидената в Директивата за ГМО.
The Applicants therefore claim that varieties obtained by mutagenesis are genetically modified varieties under Directive 2002/53 and that they should be subject, under Article 7(4)(a), to‘an environmental risk assessment equivalent' to that provided for in the GMO Directive.

По-горе бе установено(53), че получените чрез мутагенеза организми могат да представляват ГМО по смисъла на член 2, параграф 2 от Директивата за ГМО, при условие че отговарят на посочените в тази разпоредба материалноправни критерии.
It was established above(53) that organisms obtained by mutagenesis may constitute GMOs within the meaning of Article 2(2) of the GMO Directive, provided that they meet the substantive criteria announced in that provision.

Застъпена е тезата, че предвид липсата на оценка и контрол по отношение на получените чрез мутагенеза организми съществува опасност от възникването на риск, който може да задейства принципа на предпазните мерки.
It is suggested that given the absence of assessment and surveillance of the organisms obtained by mutagenesis, there is a danger of a risk that ought to trigger the precautionary principle.

Представляват ли получените чрез мутагенеза сортове генетично модифицирани сортове по смисъла на член 4 от Директива[2002/53], които не са освободени от задълженията, предвидени в тази директива?
(2) Do varieties obtained by mutagenesis constitute genetically modified varieties within the meaning of Article 4 of Directive[2002/53] which would not be exempt from the obligations laid down in that directive?

Струма ми се, че в заключение трябва да се отбележи още нещо, по-специално във връзка с нееднократно изтъкнатите в рамките на настоящото производство твърдения, че получените чрез мутагенеза организми не подлежат на никакъв контрол и надзор.
One concluding remark is perhaps called for, in particular in the view of the assertions repetitively made in these proceedings that organisms obtained by mutagenesis fall short of any control and supervision.

Така това пространство остава незаето и при условие че държавите членки спазват общите си задължения, произтичащи от правото на Съюза, те могат да приемат законодателни мерки по отношение на получените чрез мутагенеза организми.
Accordingly, that space remains unoccupied and, provided that the Member States respect their overall EU law obligations, they can legislate with regard to organisms obtained by mutagenesis.