Какво е " ПРИТЕЖАТЕЛИТЕ НА МАРКИ " на Английски - превод на Английски

• trade mark proprietors

Примери за използване на Притежателите на марки на Български и техните преводи на Английски

Много от показваните сайтове всъщност не съответстват на сайтовете на притежателите на марките.
Many of the sites displayed do not in fact correspond to the sites of the trade mark proprietors.

Притежателите на марките, които се противопоставят на Google, както и френското правителство защитават обратната теза.
The trade mark proprietors challenging Google and the French Government take the opposite view.

Пето, жалбоподателят и встъпилото сдружение изтъкват прекомерните последици, които подходът на апелативния състав може да има по отношение на притежателите на марки.
Fifthly, the applicant and the intervening association rely on the disproportionate impact that the approach of the Board of Appeal could have for trade mark proprietors.

Притежателите на марки могат също да направят опит да попречат на показването на естествени резултати редом с интернет реклами.
Trade mark proprietors may also try to prevent the display of natural results alongside ads.

Това не означава, че тревогите на притежателите на марки не могат да бъдат преодолени, а единствено че те трябва да бъдат преодолявани извън приложното поле на защитата на марки..
That does not mean that the concerns of the trade mark proprietors cannot be addressed, only that they should be addressed outside the scope of trade mark protection.

Не бива да се забравя, че тези дейности са легитимни именно защото притежателите на марки нямат абсолютно право на контрол над използването на техните марки..
It should be remembered that those activities are legitimate precisely because trade mark proprietors do not have an absolute right of control over the use of their trade marks..

Несъмнено притежателите на марки не желаят да ограничат исканията си до случаите, в които AdWords реално се използва от сайтове, предлагащи фалшифицирани стоки;
Indeed, the trade mark proprietors do not wish to limit their claims to cases where AdWords is actually used by sites offering counterfeit goods;

Предвид тази цел от общ интерес последиците за притежателите на марки от прилагането на разпоредбите на Регламент № 207/2009 не могат да се квалифицират като прекомерни.
In the light of that aim in the public interest, the consequences for trade mark proprietors of the application of the provisions of Regulation No 207/2009 cannot be regarded as excessive.

Притежателите на марки изтъкват довода, че предоставянето на подобна информация би било равносилно на предлагането на рекламодателите да изберат тези свързани изрази като ключови думи.
The trade mark proprietors argue that providing such information would be tantamount to suggesting that advertisers select those associated expressions as keywords.

Вече бе отбелязано, че доводите на притежателите на марки изглежда не правят разграничение между използването на техните марки от страна на Google и използването им от трети лица.
It has already been observed that the arguments of the trade mark proprietors do not appear to make a distinction between the use of their trade marks by Google and their use by third parties.

В случай че нарушението се състои в използването на тези ключови думи в AdWords, както твърдят притежателите на марки, това е така независимо дали показваните сайтове реално нарушават марката..
If the infringement lies in the use of those keywords in AdWords, as the trade mark proprietors claim, that is so whether or not the sites displayed in response actually infringe the trade mark..

Ако изглежда, че тези две форми на използване се съчетават в една обща форма на използване, това е така според мен, защото истинското намерение на притежателите на марки е да установят някаква форма на„помагачество“.
If those two uses appear to be collapsed into a single use, it is, in my view, because the real intention of the trade mark proprietors is to establish some form of‘contributory infringement'.

Целта на притежателите на марки е да разширяват приложното поле на защитата на марката спрямо деянията на лице, които биха могли да способстват за нарушаването на правата върху марка, извършено от трето лице.
The goal of trade mark proprietors is to extend the scope of trade mark protection to cover actions by a party that may contribute to a trade mark infringement by a third party.

Въпреки че към Съда не е отправено запитване относно използването на марките в интернет реклами, трябва да се отбележи, че притежателите на марки могат да забранят такова използване, ако то включва опасност от объркване.
Although the Court has not been asked about the use of the trade mark in the ads, it should be stated that trade mark proprietors can prevent such use if it involves a risk of confusion.

Според мен Cour de cassation прави това, тъй като, ако притежателите на марки имат възможност да предотвратят използването от страна на AdWords на ключови думи, които съответстват на техните марки, на практика висящото дело пред този съд би било решено.
In my view, the Cour de cassation has done so because, if it is possible for trade mark proprietors to prevent AdWords from using keywords which correspond to their trade marks, the case before it will effectively be resolved.

Въпросът по настоящите дела е дали свободата на изразяване и свободата на търговията трябва да имат предимство и пред интересите на притежателите на марки в контекста на използването от страна на Google на ключови думи, които съответстват на марки..
The question raised by the present cases is whether freedom of expression and freedom of commerce should also take precedence over the interests of the trade mark proprietors in the context of Google's uses of keywords which correspond to trade marks..

От една страна обаче, следва да се припомни, че апелативните състави са длъжни да прилагат разпоредбите на Регламент № 207/2009 и в частност да откажат или да отменят регистрацията на марки, които нямат отличителен характер, при това независимо от неудобствата, които произтичат от това за притежателите на марки.
However, first, it should be noted that the Boards of Appeal are required to apply the provisions of Regulation No 207/2009 and, in particular, to refuse or to cancel the registration of trade marks which are devoid of any distinctive character, regardless of the resultant inconvenience for trade mark proprietors.

В съответствие с установената съдебна практика съществуват четири кумулативни условия, които трябва да бъдат изпълнени, за да може притежателите на марки да забранят използването на своите марки съгласно член 5, параграф 1 от Директива 89/104(или с други думи, за да е налице нарушение на правата върху марка)..
According to established case‑law, there are four cumulative conditions which must be satisfied if trade mark proprietors are to be able to prevent the use of their trade marks under Article 5(1) of Directive 89/104(or, in other words, for there to be a trade mark infringement).

Те обясняват, че ако този подход бъде потвърден, притежателите на марки биха се затруднили да докажат, че техните марки, по-специално поставяните върху облекло, са придобили отличителен характер чрез използване, така че на практика щели да бъдат принудени да регистрират системно всичките си марки в обратните цветови схеми и в различни съчетания на цветове.
They explain that, if that approach were endorsed, trade mark proprietors would have difficulties in demonstrating that their brands, including those affixed to clothing, had acquired distinctive character through use, meaning that they would, in practice, be required to systematically register all their trademarks in inverted colours and in different colour combinations.

Като се позовават на правото да упражняват контрол върху ключови думи, които съответстват на марки в системи за реклама като AdWords, притежателите на марки фактически биха могли да попречат на интернет потребителите да разглеждат интернет реклами на трети лица за напълно легитимни дейности, свързани с марките..
By claiming the right to exert control over keywords which correspond to trade marks in advertising systems such as AdWords, trade mark proprietors could de facto prevent internet users from viewing other parties' ads for perfectly legitimate activities related to the trade marks..

За тази цел следва да бъде допустимо за притежателите на марки да предотвратят вноса на стоки, предмет на нарушение, и тяхното попадане във всякакви митнически ситуации, в т.ч. по-специално транзит, претоварване, складиране, свободни зони, временно складиране, активно усъвършенстване или временен внос, също и ако тези стоки не са предназначени за пускане на пазара на съответната държава членка.
To this effect, it should be permissible for trade mark proprietors to prevent the entry of infringing goods and their placement in all customs situations, including, in particular transit, transhipment, warehousing, free zones, temporary storage, inward processing or temporary admission, also when such goods are not intended to be placed on the market of the Member State concerned.

Вместо да могат да предотвратят чрез защита на марки каквото и да е евентуално използване- включително, както бе отбелязано, множество законни и дори желани форми на използване- притежателите на марки ще трябва да сочат конкретни примери, пораждащи отговорността на Google в контекста на незаконно увреждане на техните марки..
Instead of being able to prevent, through trade mark protection, any possible use- including, as has been observed, many lawful and even desirable uses- trade mark proprietors would have to point to specific instances giving rise to Google's liability in the context of illegal damage to their trade marks..

Следва ли член 4, буква в от Директива[2004/48] да се тълкува в смисъл, че държавите членки са длъжни да признават организациите за колективно представителство на притежатели на марки за лица, които имат право от свое име да търсят прилагане на средства за защита по отношение на правата на притежателите на марки в случай на нарушение на тези права и да предявяват от свое име искове пред съдилищата във връзка с правата на притежатели на марки?.
(1) Is Article 4(c) of[Directive 2004/48] to be interpreted as meaning that Member States are required to recognise bodies collectively representing trade mark proprietors as persons with standing to pursue legal remedies in their own name to defend the rights of trade mark proprietors and to bring actions before the courts in their own name to enforce the rights of trade mark proprietors?.

Успешно променихме името на притежател на марка на Европейския съюз.
We have successfully changed the name of proprietor of EUTM.

Отмени вписването като ползвател на географското означение на притежателя на марката.
Cancellation of the entry of the mark proprietor as a user of the geographical indication.

SNB-REACT е организация, установена в Амстердам(Холандия), осъществяваща колективно представителство на притежатели на марки.
SNB-REACT is a body established in Amsterdam(Netherlands), whose purpose is to ensure the collective representation of trade mark proprietors.

За една от всеки пет заявки за марки на ЕС постъпват възражения от притежатели на марки, които вече са на пазара.
One in five applications for EU trademarks are opposed by the owners of trademarks that are already on the market.

За една от всеки пет заявки за марки на ЕС постъпват възражения от притежатели на марки, които вече са на пазара.
One in five applications are opposed by the owners of trademarks that are already on the market.

Притежател на марка, заявена на името на агент или представител на притежателя без неговото съгласие.
The holder of a mark, applied for by an agent or representative of the holder without the consent of the latter.

Следвало да се изясни дали при такива обстоятелства притежателят на марката се ползва със защитата, предоставена с тези разпоредби.
It should be clarified whether, in such circumstances, the proprietor of the mark enjoys the protection afforded by those provisions.

Как да използвам "притежателите на марки" в изречение

Marques against Benelux Patent office-Асоциацията на притежателите на марки в Европа излезе със становище по решение на Патентно ведомство на Бенелюкс

По този начин притежателите на марки ще могат да защитят своите права по-добре, като възпират опити за тяхното заобикаляне чрез регистрацията на европейски дизайни.

Притежателите на марки ще могат да забранят и дистрибуцията на етикети и опаковки, ако може да се направи обосновано предположение, че те ще бъдат използвани във връзка със стоки.

б) операторът на търсачката не позволява на притежателите на марки в съответната държава членка […] да блокират избора на знаци, идентични с техните марки, като ключови думи от страна на трети лица?“.