Какво е " DIRECTIVA PRIVIND ACCESUL " на Български - превод на Български

• директивата за достъпа
• директива за достъпа

Примери за използване на Directiva privind accesul на Румънски и техните преводи на Български

Directiva privind accesul condiționat.
Директивата за достъпа под условие.

Cu privire la interpretarea articolului 3 alineatul(2) din Directiva privind accesul condiționat(a treia întrebare în cauza C‑429/08).
По тълкуването на член 3, параграф 2 от Директивата за достъпа под условие(трети въпрос по дело C‑429/08).

Interoperabilitatea serviciilor și interconectarea rețelelor, în conformitate cu Directiva 2002/19/CE(Directiva privind accesul).
Оперативна съвместимост на услугите и взаимосвързаност на мрежите в съответствие с Директива 2002/19/ЕО(„Директива за достъпа“).

Atunci când este cazul, acestea îşi utilizează competenţele prevăzute la articolul 5 din Directiva privind accesul pentru a garanta accesul şi interconexiunea adecvate, în scopul asigurării unei legături cap la cap şi a interoperabilităţii serviciilor de roaming.
При необходимост, те могат да упражнят правомощията по член 5 от Директивата за достъп, за да гарантират адекватен достъп и взаимно свързване, така че да се осигурят свързаността от край до край и оперативната съвместимост на роуминг услугите.

Intră sub incidența articolelor 15 sau 16 din prezenta directivă sau a articolului 5 sau 8 din Directiva 2002/19/CE(directiva privind accesul); și(b).
Попада в обхвата на членове 15 или 16 от настоящата директива, или членове 5 или 8 от Директива 2002/19/ЕО(Директива за достъпа), и б.

Pentru a asigura continuitatea acordurilor existente și pentru a evita un vidjuridic”[considerentul(12) din Directiva privind accesul],„noul cadru de reglementare” privind telecomunicațiile intenționează să mențină, până la revizuirea acestora, obligațiile impuse de reglementarea anterioară.
За да се осигури приемственост със съществуващите договорености и да се избегне правният вакуум“(дванадесето съображение от Директивата за достъпа),„новата регулаторна рамка“ на далекосъобщенията предвижда запазване на задълженията, наложени с по-ранната правна уредба, до тяхното преразглеждане.

În ce împrejurări un dispozitiv de acces condiționat este considerat un «dispozitivilicit» în sensul articolului 2 litera(e) din[Directiva privind accesul condiționat]?
При какви обстоятелства дадено устройство за достъп под условие представлява„незаконно устройство“ по смисъла на член 2, буква д от[Директивата за достъпа под условие]?

În această privință, trebuie amintit, pe de o parte, că articolul 2 litera(e) din Directiva privind accesul condiționat definește noțiunea„dispozitiv ilicit” drept orice echipament sau program„conceput” sau„adaptat” pentru a permite accesul la un serviciu protejat sub o formă clară fără autorizarea prestatorului de servicii.
В това отношение трябва да се напомни, от една страна, че член 2, буква д от Директивата за достъпа под условие определя понятието за незаконно устройство като всякакво оборудване или софтуер,„създаден“ или„адаптиран“ така, че да предоставя достъп до защитена услуга в разбираем вид, без да е налице разрешение от доставчика на услугата.

De asemenea, Comisiei ar trebui împuternicită să adopte măsurile de punere în aplicare pentru actualizarea anexelor I și II la directiva privind accesul în funcție de evoluțiile pieței și de evoluțiile tehnologice.
На Комисията следва също така да се предоставят правомощия да приема мерки за изпълнение за актуализиране на приложения I и II към Директивата за достъпа към пазарните и технологичните промени.

Obligațiile de acces, altele decât cele prevăzute la articolul 6 alineatul(2) din prezenta directivă, care se aplică întreprinderilor care furnizează rețele și servicii de comunicații electronice, în conformitate cu Directiva 2002/19/CE(Directiva privind accesul).
Задължения за достъп извън предвидени в член 6, параграф 2 от настоящата директива, които се прилагат за предприятия, предоставящи електронни съобщителни мрежи или услуги, в съответствие с разпоредбите на Директива 2002/19/ЕО(„Директива за достъпа“).

Această abordare nu se regăsește expressis verbis în Directiva‑cadru și nici în Directiva privind serviciul universal, la care se referă prezenta întrebare preliminară, dar reiese în mod explicit din Directiva privind accesul, al cărei considerent(12), precursor al articolului 7, prevede necesitatea de a evita orice vid juridic.
Това разбиране не се съдържа expressis verbis в Рамковата директива и Директивата за универсалната услуга, за които се отнася настоящият преюдициален въпрос, а следва изрично от Директивата за достъпа, чието дванадесето съображение, предшественик на член 7, предвижда необходимостта от избягване на всякакъв правен вакуум.

Autoritățile naționale de reglementare pot impune obligații și condiții întreprinderilor care controlează accesul utilizatorilor finali pentru furnizarea de servicii de informații privind abonații în conformitate cu dispozițiile articolului 5 din Directiva 2002/19/CE(directiva privind accesul).
Националните регулатори органи са в състояние да налагат задължения и условия на предприятията, които контролират достъпа на крайните ползватели с цел предоставяне на справочни услуги, съгласно разпоредбите на член 5 от Директива 2002/19/ЕО(Директива за достъпа).

În această privință, trebuie arătat că această din urmă dispoziție impune obligații în domeniul coordonat de Directiva privind accesul condiționat- definit la articolul 2 litera(f) din aceasta drept orice dispoziție privind activitățile ilicite specificate la articolul 4- prevăzând în special ca statele membre să interzică activitățile enumerate la acest articol 4.
В това отношение следва да се посочи, че тази разпоредба налага задължения в областта, координирана от Директивата за достъпа под условие, която съгласно уточнението в член 2, буква е включва всяка разпоредба, свързана с неправомерните дейности, посочени в член 4, изисквайки по-специално държавите членки да забраняват изброените в същия член 4 дейности.

În consecință, nici activitățile care implică utilizarea acestor dispozitive, nici o reglementare națională care interzice aceste activități nu intră sub incidența domeniului coordonat de Directiva privind accesul condiționat.
Следователно нито дейностите, които предполагат използването на тези устройства, нито национална правна уредба, която забранява тези дейности, попадат в координираната от Директивата за достъпа под условие област.

Conform articolului 3 alineatul(2) din Directiva privind accesul condiționat, fără a aduce atingere obligațiilor care rezultă din articolul 3 alineatul(1) din această directivă, statele membre nu sunt autorizate să restrângă, din motive care intră sub incidența domeniului coordonat de directiva menționată, libera circulație a unor servicii protejate și a dispozitivelor de acces condiționat.
Съгласно член 3, параграф 2 от Директивата за достъпа под условие държавите членки не могат, без да нарушават произтичащите от член 3, параграф 1 от същата директива задължения, да ограничават по причини, попадащи в областта, координирана от д ирективата, свободното движение на защитени услуги и на устройства с достъп под условие.

Să emită avize referitoare la proiectele de decizii care autorizează sau interzic unei ANR să ia măsuri excepționale, în conformitate cu articolul 8 din Directiva 2002/19/CE(Directiva privind accesul);
Предоставя становища относно проекти за решения, които упълномощават или препятстват НРО да предприемат мерки при изключителни обстоятелства в съответствие с член 8 от Директива 2002/19/ЕО(Директива за достъпа);

Statele membre menţin toate obligaţiile din legislaţia naţională prevăzute în art. 7 din Directiva 2002/19/CE(directiva privind accesul) şi în art. 16 din Directiva 2002/22/CE(directiva privind serviciul universal) atâta timp cât o autoritate naţională de reglementare nu prevede altfel conform art. 16 din prezenta directivă..
Държавите-членки поддържат всички задължения според националното законодателство, посочени в член 7 от Директива 2002/19/ЕО(Директива за достъпа) и член 16 от Директива 2002/22/ЕО(Директива за универсалната услуга), дотогава, докато бъде направено определение по отношение на тези задължения от страна на националния регулаторен орган в съответствие с член 16 от настоящата директива..

Articolul 27 primul paragraf din Directiva‑cadru indică, fără alte adăugiri, că„statele membre mențin toate obligațiile prevăzute de legislația internă”, menționate la articolul 7 din Directiva privind accesul și la articolul 16 alineatul(1) din Directiva privind serviciul universal.
Член 27, първа алинея от Рамковата директива посочва без повече подробности, че„[д]ържавите-членки поддържат[да се чете:„запазват“] всички задължения според националното законодателство“, до които се отнасят член 7 от Директивата за достъпа и член 16, параграф 1 от Директивата за универсалната услуга.

Statele membre mențin toate obligațiile prevăzute de legislația internă menționate la articolul 7 din Directiva 2002/19/CE(Directiva privind accesul) și la articolul 16 din Directiva 2002/22/CE(Directiva privind serviciul universal) până când o autoritate națională de reglementare hotărăște cu privire la aceste obligații, în conformitate cu articolul 16 din prezenta directivă..
Държавите-членки поддържат всички задължения според националното законодателство, посочени в член 7 от Директива 2002/19/ЕО(Директива за достъпа) и член 16 от Директива 2002/22/ЕО(Директива за универсалната услуга), дотогава, докато бъде направено определение по отношение на тези задължения от страна на националния регулаторен орган в съответствие с член 16 от настоящата директива..

Nivelul maxim al tarifelor de terminare a apelurilor impuse pe piața serviciilor de gros de terminare a apelurilor de voce în rețelele individuale de telefonie mobilă de către autoritățile naționale de reglementare în conformitate cu articolele 7 și 16 din directiva-cadru și cu articolul 13 din directiva privind accesul; și.
Максималното ниво на цените за терминиране в мобилна мрежа, наложени на пазара на едро за терминиране на гласови повиквания в индивидуални мобилни мрежи от националните регулаторни органи в съответствие с член 7 и член 16 от Рамковата директива, както и член 13 от Директивата за достъпа, и.

În consecință, măsurile corective având rolul de a preveni utilizarea unei asemenea pârghii pot fi aplicate pe a doua piață în temeiul articolelor 9, 10, 11 și 13 din Directiva 2002/19/CE(directiva privind accesul), iar în cazul în care astfel de măsuri corective se dovedesc insuficiente, pot fi impuse măsuri corective în temeiul articolului 17 din Directiva 2002/22/CE(directiva privind serviciul universal).” 17.
Поради това, съгласно членове 9, 10, 11 и 13 от Директива 2002/19/ЕО(Директива за достъпа) може да се прилагат корективни мерки, целящи предотвратяване на подобно пренасяне върху втория пазар, а когато тези корективни мерки не са достатъчни, може да се прилагат корективни мерки съгласно член 17 от Директива 2002/22/ЕО(Директива за универсалната услуга).“; 17.

În ipoteza în care un prim prestator de servicii transmite conținutul unor programe într‑o formă codificată unui al doilea prestator de servicii, care difuzează respectivul conținut pe baza unui acces condiționat, ce factori trebuie luați în considerare pentru a stabili dacă interesele primului prestator al unui serviciu protejat sunt afectate, în sensul articolului 5 din[Directiva privind accesul condiționat]?
Когато първият доставчик на услуги предава програмно съдържание в кодирана форма към втори доставчик на услуги, който излъчва това съдържание въз основа на достъп под условие, какви фактори трябва да бъдат взети предвид, за да се определи дали интересите на първия доставчик на защитена услуга са засегнати по смисъла на член 5 от[Директивата за достъпа под условие]?

Alin.(1) lit.(b) din Directiva 2002/19/CE(directiva privind accesul), statele membre încurajează proprietarii de API să facă disponibile, în condiţii echitabile, rezonabile şi nediscriminatorii şi în schimbul unei remuneraţii corespunzătoare, toate informaţiile necesare care să le permită furnizorilor de servicii de televiziune digitală interactivă furnizarea tuturor serviciilor suportate de API în formă perfectă de funcţionare.
Параграф 1, буква б от Директива 2002/19/ЕО(Директива за достъпа), държавите-членки насърчават собствениците на API да обезпечават при справедливи, разумни и недискриминационни условия, и срещу подходящо възнаграждение цялата необходима информация, за да могат доставчиците на цифрови интерактивни телевизионни услуги да доставят всички услуги, поддържани от API, в напълно функционална форма.

Cele două directive care vor intra în vigoare la 25 mai 2011, Directiva privind o mai bună legiferare și Directiva privind drepturile cetățenilor, modifică cinci directive ale UE aflate în vigoare(Directiva-cadru, Directiva privind accesul, Directiva privind autorizarea, Directiva privind serviciul universal și Directiva privind protecția vieții private în comunicațiile electronice).
С двете директиви, които влизат в сила на 25 май 2011 г., а именно Директивата за по-добро регулиране и Директивата за правата на гражданите, се изменят пет отделни съществуващи директиви на ЕС(Рамковата директива, Директивата за достъп, Директивата за разрешение, Директивата за универсалната услуга и Директивата за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации).

Menținerea integrității rețelelor publice de comunicații, în conformitate cu Directiva 2002/19/CE(Directiva privind accesul) și Directiva 2002/22/CE(Directiva privind serviciul universal), inclusiv prin condițiile de prevenire a interferențelor electromagnetice între rețelele și/sau serviciile de comunicații electronice în conformitate cu Directiva 89/336/CEE a Consiliului din 3 mai 1989 privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la compatibilitatea electromagnetică( 13).
Поддържане на целостта на обществените съобщителни мрежи в съответствие с Директива 2002/19/ЕО(„Директива за достъпа“) и Директива 2002/22/ЕО(„Директива за универсалната услуга“), включително с условия за предотвратяване на електромагнитна интерференция между електронни съобщителни мрежи и/или услуги в съответствие с разпоредбите на Директива 89/336/ЕИО на Съвета от 3 май 1989 г. относно сближаването на законодателствата на държавите-членки относно електромагнитната съвместимост( 13).

În cazul în care, astfel cum o recunoaște considerentul(5) al Directivei‑cadru, convergența sectorului de telecomunicații, a celui media și a sectorului de tehnologia informației ar impune o singură reglementare, ar fi incoerent ca regimul tranzitoriu în materie de acces și de interconectare(articolul 7 din Directiva privind accesul) să aibă un domeniu de aplicare diferit de cel privind tarifele[articolul 16 alineatul(1) litera(a) din Directiva privind serviciul universal].
Ако обаче, както признава пето съображение от Рамковата директива, конвергенцията на далекосъобщенията, медиите и информационните технологии налага само една правна уредба, би било непоследователно преходният режим в областта на достъпа и взаимосвързаността(член 7 от Директивата за достъпа) да има различен обхват от този в областта на тарифите(член 16, параграф 1, буква а) от Директивата за универсалната услуга.

Prin intermediul acestei întrebări, instanța de trimitere solicită, în esență, să se stabilească dacă articolul 3 alineatul(2) din Directiva privind accesul condiționat se opune unei reglementări naționale care împiedică utilizarea dispozitivelor de decodare străine, inclusiv a celor obținute sau activate prin furnizarea unui nume fals și a unei adrese false sau a celor utilizate cu încălcarea unei limitări contractuale care permite utilizarea acestora numai în scopuri private.
С този въпрос запитващата юрисдикция иска да установи по същество дали член 3, параграф 2 от Директивата за достъпа под условие допуска национална правна уредба, която препятства използването на чуждестранни средства за декодиране, включително тези, които са придобити или задействани чрез предоставяне на фиктивно име и фиктивен адрес или тези, които са използвани в нарушение на договорно ограничение, допускащо използването им само за частни цели.

Pentru a implementa integral noile norme, statele membre trebuie să transpună în legislația nați onală două noi directive ale UE(Directiva privind o mai bună legiferare și Directiva privind drepturile cetățenilor) care, împreună, au modificat cinci directive diferite ale UE aflate în vigoare(Directiva‑cadru, Directiva privind accesul, Directiva privind autorizarea, Directiva privind serviciul universal și Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice).
За цялостно прилагане на новите правила държавите-членки трябва да транспонират във вътрешното си законодателство двете нови директиви на ЕС- Директивата за по-добро регулиране и Директивата за правата на гражданите, с които се изменят пет действащи директиви на ЕС(Рамковата директива, Директивата за достъпа, Директивата за разрешение, Директивата за универсалната услуга и Директивата за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации).

Preocuparea de a evita lacunele și de a integra obligațiile vechiului regim, fără a aduce atingere revizuirii lor imediate, stă la baza„noului cadru de reglementare”, de exemplu, în considerentul(12) și în articolul 7 din Directiva privind accesul, având același specific ca și articolul 27 din Directiva‑cadru și articolul 16 din Directiva privind serviciul universal, din moment ce acestea încurajează menținerea provizorie a anumitor obligații impuse în temeiul directivelor precedente.
Подразбиращата се цел на„новата регулаторна рамка“ е да избегне празнотата и да обхване задълженията от стария режим при спазване на условието за незабавното им преразглеждане; напр. дванадесето съображение и член 7 от Директивата за достъпа, които са в духа на член 27 от Рамковата директива и член 16 от Директивата за универсалната услуга, когато насърчават временното запазване на определени задължения, наложени по силата на предходните директиви..

Acesta este contextul în care instanțele de trimitere solicită, prin intermediul primei părți a întrebărilor formulate, să se stabilească dacă o astfel de utilizare a unor dispozitive de decodare intră în domeniul de aplicare al Directivei privind accesul condiționat și care este incidența directivei asupra acestei utilizări.
В този контекст за запитващите юрисдикции възниква въпросът- в първата част на отправените запитвания- дали подобно използване на средства за декодиране попада в приложното поле на Директивата за достъпа под условие и какво е значението ѝ за това използване.