Какво е " MUTAGENEZĂ " на Български - превод на Български

• мутагенеза
• мутагенност

Примери за използване на Mutageneză на Румънски и техните преводи на Български

Şi am început să facem mutageneză transpusă.
Така започнахме да правим транспозонна мутагинеза.

Astfel, organismele create prin mutageneză sunt supuse obligațiilor generale prevăzute în Directiva 2002/53 care se aplică pentru toate tipurile de soiuri de plante agricole în vederea includerii în catalogul comun.
Така създадените чрез мутагенеза организми са предмет на общите задължения, установени в Директива 2002/53, които се прилагат за всички сортове от земеделски растителни видове, които подлежат на включване в общия каталог.

Nu, e o nouă versiune a protocolului de mutageneză.
Не. Това е нова версия на мутантно-генезен протокол.

Am arătat mai sus(53) că organismele obținute prin mutageneză pot să constituie OMG‑uri în sensul articolului 2 alineatul(2) din Directiva OMG, cu condiția să îndeplinească criteriile materiale stabilite în dispoziția respectivă.
По-горе бе установено(53), че получените чрез мутагенеза организми могат да представляват ГМО по смисъла на член 2, параграф 2 от Директивата за ГМО, при условие че отговарят на посочените в тази разпоредба материалноправни критерии.

Procesul prin care apar mutații se numește mutageneză.
Процесът на възникване на мутации в гените се нарича мутагенез.

Fenilbutiratul de sodiu a dat rezultat negativ în 2 teste de mutageneză, şi anume testul Ames şi testul cu micronucleu.
Натриевият фенилбутират показва отрицателни резултати в 2 теста за мутагенност, т. е.- тест на Ames и микроядрен тест.

În general, nu sunt disponibile studii asupra oamenilor care să ajute la realizarea unei distincţii între cele două moduri de acţiune menţionate mai sus; concluzia depinde, de fapt, de rezultatul testelor de mutageneză şi a altor studii mecaniciste.
По принцип не са налични изпитвания при хората за определяне на разликата между гореупоменатите начини на действие и заключението за това всъщност зависи от резултата на тестването за мутагенност и други механистични изследвания.

Înainte de adoptarea Directivei OMG în 2001, doar tehnicile convenționale de mutageneză și tehnicile aleatorii in vivo care implică radiații ionizante sau prin expunerea plantelor la agenți chimici erau utilizate în mod sistematic.
Преди приемането на Директивата за ГМО през 2001 г. се използват рутинно само конвенционални техники на мутагенеза и произволни техники in vivo, които включват йонизиращи лъчения или излагане на растения на химични мутагени.

Într‑o asemenea situație, arhitectul a decis efectiv să lase spațiul denumit„mutageneză” în afara casei sale.
В такъв случай архитектът всъщност решава да остави това пространство, наречено„мутагенеза“, извън дома си.

Potrivit acestora, această din urmă dispoziție nu exceptează soiurile obținute prin mutageneză de la obligațiile prevăzute în directiva respectivă pentru includerea soiurilor modificate genetic în Catalogul comun al soiurilor de plante agricole.
Според тях последната разпоредба не освобождава сортовете, получени чрез мутагенеза, от задълженията, наложени с посочената директива за целите на вписване на генетично модифицирани сортове в общия каталог на сортовете от земеделски растителни видове.

Articolul 2 punctul 2 din Directiva 2001/18 trebuie interpretat în sensul că organismele obținute prin intermediul unor tehnici/metode de mutageneză constituie OMG‑uri în sensul acestei dispoziții și.
Член 2, точка 2 от Директива 2001/18 трябва да се тълкува в смисъл, че организмите, получени чрез техники/методи на мутагенеза, представляват ГМО по смисъла на тази разпоредба, и.

Ele susțin că organismele obținute prin mutageneză sunt OMG‑uri în sensul acestei din urmă dispoziții, deși, în conformitate cu articolul 3 și cu anexa I B, sunt exceptate de la obligațiile impuse pentru diseminarea și pentru introducerea pe piață a OMG‑urilor.
Те твърдят, че организмите, получени чрез мутагенеза, представляват ГМО по смисъла на посочената разпоредба, въпреки че съгласно член 3 и приложение IБ те са освободени от задълженията, наложени във връзка с освобождаването и пускането на пазара на ГМО.

Într‑o astfel de situație, legiuitorul Uniunii ar fi ca un arhitect care a decis să aibă o cameră denumită„mutageneză” în casa sa, dar totodată să țină camera respectivă goală.
В такъв случай законодателят на Европейския съюз би бил в положението на архитект, който е решил да има в дома си стая, наречена„мутагенеза“, но същевременно е решил да остави тази стая празна.

Nu au fost observate dovezi privind activitatea mutagenă sau clastogenă la testele de mutageneză(Ames) efectuate in vitro, la testele de mutageneză la mamifere efectuate în celule ovariene de hamster chinezesc sau într-un studiu al micronucleilor orali efectuat in vivo la.
Няма данни за мутагенна или кластогенна активност в in vitro тест за мутагенност(Ames), бозайнически мутационни тестове, проведени в клетки от яйчници на китайски хамстери, или при in vivo микронуклеус тест при перорално приложение на плъхове.

Desigur, în funcție de domeniul de aplicare precis al definiției adoptate pentru noțiunea„modificare genetică”, este probabil ca(cel puțin anumite tipuri de) mutageneză să fie incluse în această noțiune mai largă.
Разбира се, в зависимост от точния обхват на приетото определение за„генетична модификация“(поне някои видове) мутагенеза вероятно ще бъдат включени в това по-широко понятие.

În mod mai specific, ar fi necesar astfel ca o categorie generică denumită„mutageneză” să cuprindă în mod logic toate tehnicile care se apreciază, la momentul concret relevant pentru cauza în discuție, că fac parte din categoria menționată, inclusiv orice tehnică nouă.
По-конкретно, на равнището на настоящото дело, една обща категория, обозначена като„мутагенеза“, логично следва да обхваща всички техники, за които към релевантния за конкретното дело момент се счита, че спадат към тази категория, включително всички нови техники.

Astfel, este clar că obligațiile care rezultă din alte câteva instrumente de drept derivat al Uniunii se pot aplica de asemenea în cazul organismelor obținute prin mutageneză, pe lângă cele impuse de Directiva 2002/53.
Следователно е ясно, че задълженията, произтичащи от някои други инструменти от вторичното право на Съюза, могат да се прилагат и за получените чрез мутагенеза организми в допълнение към тези, произтичащи от Директива 2002/53.

Soiurile obținute prin mutageneză constituie soiuri modificate genetic în sensul articolului 4 din Directiva 2002/53/CE din 13 iunie 2002 privind Catalogul comun al soiurilor de plante agricole 2, care nu ar fi exceptate de la obligațiile prevăzute de această directivă?
Представляват ли получените чрез мутагенеза сортове генетично модифицирани сортове по смисъла на член 4 от Директива 2002/53/ЕО от 13 юни 2002 година относно общия каталог на сортовете от земеделски растителни видове2, които не са освободени от задълженията, предвидени в тази директива?

Având în vedere elementele care precedă, articolul 2 punctul 2 din Directiva 2001/18 trebuie interpretat în sensul că organismele obținute prin intermediul unor tehnici/metode de mutageneză constituie OMG‑uri în sensul acestei dispoziții.
С оглед на изложените по-горе съображения член 2, точка 2 от Директива 2001/18 трябва да се тълкува в смисъл, че организмите, получени чрез техники/методи на мутагенеза, представляват ГМО по смисъла на тази разпоредба.

Prima întrebare vizează în esență interpretarea noțiunii„mutageneză” cuprinsă în anexa I B din Directiva OMG în general și apoi în mod specific în raport cu trecerea timpului și cu apariția unor noi tehnologii, îndeosebi din perspectiva considerațiilor legate de securitate și/sau de principiul precauției.
Първият въпрос се отнася по същество до тълкуването на съдържащото се в приложение IБ към Директивата за ГМО понятие„мутагенеза“ в общ план, а същевременно в специфичен контекст- до появата с течение на времето на нови технологии, особено с оглед на съображенията за безопасност и/или принципа на предпазните мерки.

Prin intermediul primei întrebări, instanța de trimitere solicită în esență să se stabilească mai întâi dacă articolul 2 punctul 2 din Directiva 2001/18 trebuie interpretat în sensul că organismele obținute prin intermediul unor tehnici/metode de mutageneză constituie OMG‑uri în sensul acestei dispoziții.
С първия си въпрос запитващата юрисдикция по същество иска да се установи, най-напред, дали член 2, точка 2 от Директива 2001/18 трябва да се тълкува в смисъл, че организмите, получени чрез техники/методи на мутагенеза, представляват ГМО по смисъла на тази разпоредба.

Organismele obținute prin mutageneză constituie organisme modificate genetic în sensul articolului 2 din Directiva 2001/18/CE din 12 martie 2001(1), deși sunt exceptate în temeiul articolului 3 și al anexei I B la directivă de la obligațiile impuse pentru diseminarea și introducerea pe piață a unor organisme modificate genetic?
Представляват ли получените чрез мутагенеза организми генетично модифицирани организми по смисъла на член 2 от Директива[2001/18], въпреки че по силата на член 3 от Директивата и приложение IБ към нея са освободени от задълженията във връзка с освобождаването и пускането на пазара на генетично модифицираните организми?

Pentru același motiv, nu trebuie să tragem o concluzie prea radicală din faptul că, spre deosebire de instrumentele de drept derivat sus‑menționate care reglementează OMG‑urile, Directiva 2002/53 nu exclude în mod expres organismele obținute prin mutageneză din definiția soiurilor modificate genetic de la articolul 4 alineatul(4) din aceasta.
Поради същата причина не следва да се прави твърде радикално заключение от обстоятелството, че за разлика от посочените по-горе актове на вторичното право, уреждащи ГМО, Директива 2002/53 не изключва изрично получените чрез мутагенеза организми от определението за генетично модифицирани сортове по член 4, параграф 4 от нея.

Deși partea 1 a anexei I A la directiva menționată nu vizează în mod explicit tehnicile/metodele de mutageneză, această împrejurare nu este de natură să excludă faptul că organismele obținute prin intermediul acestor tehnici/metode sunt cuprinse în sfera definiției unui OMG care figurează la articolul 2 punctul 2 din aceeași directivă.
Въпреки че в част 1 от приложение IА към въпросната директива не са посочени изрично техниките/методите на мутагенеза, това обстоятелство не може да изключи възможността организмите, получени чрез тези техники/методи, да попадат в обхвата на определението за ГМО, съдържащо се в член 2, точка 2 от същата директива.

În aceste condiții, articolul 3 alineatul(1) din Directiva 2001/18 coroborat cu punctul 1 din anexa I B la aceasta nu poate fi interpretat în sensul că exclude din domeniul de aplicare al acestei directive organisme obținute prin intermediul unor tehnici/metode noi de mutageneză care au apărut ori s‑au dezvoltat în principal de la adoptarea directivei menționate.
При тези обстоятелства член 3, параграф 1 от Директива 2001/18 във връзка с точка 1 от приложение IБ към нея не може да се тълкува като изключващ от приложното поле на тази директива организми, получени чрез нови техники/методи на мутагенеза, които са се появили или основно са се развили след приемането на посочената директива.

Scopul specific al acestei întrebări este să se clarifice dacă statele membre pot să adopte norme(naționale) referitoare la mutageneză în pofida faptului că ea este exceptată de la obligațiile prevăzute de directivă și/sau dacă, în procesul de transpunere a Directivei OMG, ele pot să aplice obligațiile stabilite în directivă și în cazul mutagenezei.
Конкретната цел на този въпрос е да се установи дали държавите членки могат да приемат(национални) разпоредби относно мутагенезата, макар тя да е изключена от предвидените в посочената директива задължения, и/или дали при транспонирането на Директивата за ГМО държавите членки могат да приложат към мутагенезата и предвидените в тази директива задължения.

Cu condiția îndeplinirii criteriilor substanțiale prevăzute la articolul 2 alineatul(2) din Directiva 2001/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 martie 2001 privind diseminarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic și de abrogare a Directivei 90/220/CEE a Consiliului, organismele obținute prin mutageneză sunt organisme modificate genetic în sensul acestei directive;
При условие че отговарят на материалноправните критерии по член 2, параграф 2 от Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 година относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета, получените чрез мутагенеза организми са генетично модифицирани организми по смисъла на посочената директива.

Astfel cum s‑a concluzionat la punctul 54 din prezenta hotărâre, organismele obținute prin intermediul unor tehnici/metode de mutageneză care nu au fost utilizate în mod convențional într‑un număr de aplicații și a căror siguranță a fost dovedită cu mult timp în urmă intră în domeniul de aplicare al Directivei 2001/18 și sunt, așadar, supuse obligațiilor care rezultă din aceasta.
Както бе установено в точка 54 от настоящото решение, получените чрез техники/методи на мутагенеза организми, които традиционно не са били използвани в редица приложения и чиято безопасност не е отдавна известна, попадат в приложното поле на Директива 2001/18 и следователно не са освободени от произтичащите от нея задължения.

Articolul 2 punctul 2 din Directiva 2001/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 martie 2001 privind diseminarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic și de abrogare a Directivei 90/220/CEE a Consiliului trebuie interpretat în sensul că organismele obținute prin intermediul unor tehnici/metode de mutageneză constituie organisme modificate genetic în sensul acestei dispoziții.
Член 2, точка 2 от Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 година относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че организмите, получени чрез техники/методи на мутагенеза, представляват генетично модифицирани организми по смисъла на тази разпоредба.

Directiva 2002/53/CE a Consiliului din 13 iunie 2002 privind Catalogul comun al soiurilor de plante agricole trebuie interpretată în sensul că exceptează soiurile obținute prin mutageneză de la obligațiile specifice prevăzute în cuprinsul său pentru includerea soiurilor modificate genetic în Catalogul comun al soiurilor de plante agricole.
Директива 2002/53/ЕО на Съвета от 13 юни 2002 година относно общия каталог на сортовете от земеделски растителни видове трябва да се тълкува в смисъл, че освобождава сортовете, получени чрез мутагенеза, от специфичните задължения, предвидени в Директивата за целите на включването на генетично модифицираните сортове в общия каталог на сортовете от земеделски растителни видове.