Какво е " PRIMUL PARAGRAF DIN DIRECTIVA " на Български - превод на Български

• първа алинея от директива
• първа алинея от директивата

Примери за използване на Primul paragraf din directiva на Румънски и техните преводи на Български

La art. 16 alin.(2) primul paragraf din Directiva 92/33/CEE, data de"31 decembrie 2001" se înlocuieşte cu data de"31 decembrie 2004".
В член 16, параграф 2, алинея първа от Директива 92/33/ЕИО, датата"31 декември 2001 г." се заменя с"31 декември 2004 г.".

În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, cum trebuie interpretată noțiunea„convenții colective[…] declarate de generală aplicare”, prevăzută la articolul 3 alineatul(1) și alineatul(8) primul paragraf din Directiva privind detașarea lucrătorilor?
(а) При утвърдителен отговор на първия въпрос: как трябва да се тълкува понятието„обявени за общоприложими колективни трудови договори“ по смисъла на член 3, параграф 1 и параграф 8, първа алинея от Директивата за командироването?

Termenul prevăzut la art. 4b primul paragraf din Directiva 64/432/CEE şi în timpul căruia statele membre nu mai admit oficial vaccinarea antiaftoasă pe teritoriul lor se stabileşte la un an.
Периодът, определен в член 4б, първи параграф от Директива 64/432/ЕИО, по време на който държавите-членки повече не разрешават официално ваксинация срещу шап на територията си, е една година.

Comisia a înscris situl pe proiectul său de listă a siturilor de importanță comunitară din regiunea atlantică și a solicitat guvernului federal aprobarea acestei înscrieri în conformitate cu articolul 4 alineatul(2) primul paragraf din Directiva habitate.
Комисията включва територията в своя проектосписък с територии от значение за Общността в атлантическия район и иска от федералното правителство да даде съгласието си за това в съответствие с член 4, параграф 2, първа алинея от Директивата за местообитанията.

În temeiul articolului 4 alineatul(2) primul paragraf din Directiva habitate, statul membru nu ar putea adopta decizia în această privință decât pe baza unor criterii de mediu.
В изпълнение на член 4, параграф 2, първа алинея от Директивата за местообитанията държава членка може да вземе решение в това отношение единствено въз основа на критерии, свързани с опазването на околната среда.

Această comunicare de informații care, în opinia Promusicae, sunt stocate de către Telefónica- fapt necontestat de către aceasta din urmă- constituie o prelucrare de date cu caracter personal, în sensul articolului 2 primul paragraf din Directiva 2002/58 coroborat cu articolul 2 litera(b) din Directiva 95/46.
Съобщаването на тези сведения, които според Promusicae са съхранявани от Telefónica, като последното не оспорва това обстоятелство, представлява обработка на лични данни по смисъла на член 2, първа алинея от Директива 2002/58 във връзка с член 2, буква б от Директива 95/46.

(4) Prin urmare, perioada de aplicare a derogării prevăzute în art. 16 alin.(2) primul paragraf din Directiva 92/33/CEE, care a fost prelungită până la 31 decembrie 2001 prin Decizia 1999/29/CE, trebuie prelungită din nou.
(4) Периодът за прилагане на дерогацията, предвидена в член 16, параграф 2, алинея първа от Директива 92/33/ЕИО, който беше удължен до 31 декември 2001 г. с Решение 1999/29/ЕО, следва да бъде допълнително удължен.

Această problemă se ridică numai în cazul în care, după cum propunem, interdicția de a încheia o căsătorie nevalidă în raport cu doctrina și cu dreptul canonic ale Bisericii catolice, prevăzută la articolul 5 alineatul 2 a doua liniuță din GrO 1993, nu constituie o cerință profesională esențială și justificată în sensul articolului 4 alineatul(2) primul paragraf din Directiva 2000/78.
Този въпрос се поставя само ако, както аз предлагам, забраната за сключване на невалиден от гледна точка на доктрината и на каноническото право на Католическата църква брак, предвидена в член 5, параграф 2, второ тире от GrO 1993, не съставлява основно и оправдано професионално изискване по смисъла на член 4, параграф 2, първа алинея от Директива 2000/78.

Astfel, conform articolului 3 alineatul(3) primul paragraf din Directiva 1999/44, consumatorul care dorește repunerea în conformitate a unui bun trebuie să îi dea vânzătorului o posibilitate suficientă de a repune un astfel de bun în conformitate.
Така в съответствие с член 3, параграф 3, първа алинея от Директива 1999/44 потребителят, който желае стока да бъде приведена в съответствие, трябва да даде на продавача достатъчна възможност да приведе в съответствие тази стока.

În lipsa unor măsuri voluntare, statele membre ar trebui să ia măsuri corespunzătoare în conformitate cu articolul 6 alineatul(4) primul paragraf din Directiva 2001/29/CE, inclusiv atunci când operele sau obiectele protejate sunt puse la dispoziția publicului prin servicii la cerere.
Ако липсват доброволни мерки, държавите членки следва да предприемат подходящи мерки в съответствие с член 6, параграф 4, първа алинея от Директива 2001/29/ЕО, включително когато произведенията и други обекти са предоставени на разположение на обществеността посредством услуги по заявка.

În temeiul articolului 24 alineatul(1) primul paragraf din Directiva 2000/60, statele membre trebuiau să pună în aplicare actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se conforma acestei directive până la 22 decembrie 2003.
По силата на член 24, параграф 1, първа алинея от Директива 2000/60 държавите членки е следвало да въведат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за да се съобразят с тази директива преди 22 декември 2003 г.

În consecință, trebuie să se răspundă la întrebările adresate că, în lipsa transpunerii în dreptul intern, la 8 octombrie 2005, a Directivei 2002/74, eventualul efect direct al articolului 3 primul paragraf din Directiva 80/987 nu ar putea fi, în niciun caz, invocat în raport cu o stare de insolvabilitate intervenită înainte de data amintită.
Следователно на поставените въпроси е необходимо да се отговори, че при липса на транспониране на Директива 2002/74 във вътрешното право към 8 октомври 2005 г. евентуалното непосредствено действие на член 3, първа алинея от Директива 80/987 при всички положения не би могло да се твърди във връзка със състояние на неплатежоспособност, настъпило преди тази дата.

Prin urmare, concluzionăm că articolul 4 alineatul(2) primul paragraf din Directiva habitate nu permite statelor membre să refuze aprobarea proiectului de listă a SIC stabilit de Comisie pentru alte motive în afara celor de conservare a naturii.
С оглед на това заключавам, че член 4, параграф 2, първа алинея от Директивата за местообитанията не дава право на държава членка да откаже да даде съгласие за съставения от Комисията проектосписък на ТЗО по други съображения, а не по съображения за опазване на околната среда.

Aceasta este o noțiune autonomă de drept al Uniunii și este deci suficient ca, în fapt, să se respecte condițiile prevăzute la articolul 3 alineatul(8) primul paragraf din Directiva privind detașarea lucrătorilor sau aceste dispoziții impun, de asemenea, declararea cu aplicare generală a convenției colective de muncă în temeiul dreptului național?
Налице ли е самостоятелно понятие на правото на Съюза и следователно е достатъчно залегналите в член 3, параграф 8, първа алинея от Директивата за командироването условия да са фактически изпълнени, или тези разпоредби изискват и колективният трудов договор да е бил обявен за общоприложим съгласно националното право?

În plus, conform articolului 273 primul paragraf din Directiva 2006/112, statele membre pot impune alte obligații decât cele prevăzute în această directivă pe care le consideră necesare pentru a asigura colectarea în mod corect a TVA‑ului și pentru a preveni evaziunea.
Освен това съгласно член 273, първа алинея от Директива 2006/112 държавите членки могат да наложат други задължения, наред с предвидените в тази директива, ако считат това за необходимо с оглед правилното събиране на ДДС и предотвратяването на данъчните измами.

Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare- Najvyšší súd Slovenskej republiky- Interpretarea articolului 4 alineatul(5) primul paragraf din Directiva 77/388/CEE: A șasea directivă a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri- sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare JO L 145, p.
Преюдициално запитване- Najvyšší súd Slovenskej republiky- Тълкуване на член 4, параграф 5, първа алинея от Директива 77/388/ЕИО: Шеста директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавитечленки относно данъците върху оборота- обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа OВ L 145, стp.

Prin urmare, dacă articolul 1 litera(d) primul paragraf din Directiva 89/48 nu se aplică, o activitate profesională exercitată de membrii unei asociații sau ai unei organizații profesionale, în temeiul articolul 1 litera(d) al doilea paragraf din respectiva directivă, este asimilată unei activități profesionale reglementate.
Ето защо, макар да не е приложим член 1, буква г, първа алинея от Директива 89/48, по силата на член 1, буква г, втора алинея от Директивата професионалната дейност, упражнявана от членовете на професионално сдружение или организация е приравнена на регламентирана професионална дейност.

În consecință, este necesar să se răspundă la a opta întrebare litera d că articolul 6 alineatul(4) primul paragraf din Directiva habitate trebuie să fie interpretat în sensul că obiectivul de asigurare, în orice moment, a siguranței aprovizionării cu energie electrică a unui stat membru constituie un motiv crucial de interes public major în sensul acestei dispoziții.
Ето защо на осми въпрос, буква г следва да се отговори, че член 6, параграф 4, първа алинея от Директивата за местообитанията трябва да се тълкува в смисъл, че целта във всеки един момент да се гарантира сигурността на електроснабдяването на държава членка представлява императивна причина от приоритетен обществен интерес по смисъла на тази разпоредба.

Articolul 6 alineatul(1) primul paragraf din Directiva 2008/98 prevede condițiile pe care trebuie să le îndeplinească criteriile specifice care permit să se determine care deșeuri încetează să mai fie considerate deșeuri, în sensul articolului 3 punctul 1 din această directivă, atunci când au fost supuse unei operațiuni de valorificare sau de reciclare.
Член 6, параграф 1, първа алинея от Директива 2008/98 посочва условията, на които трябва да отговарят специфичните критерии, позволяващи да се определи кои отпадъци престават да бъдат отпадъци по смисъла на член 3, точка 1 от тази директива, когато са преминали през процес на оползотворяване, включително рециклиране.

(4) Prin derogare de la articolul 5 alineatul(4) primul paragraf din Directiva 2003/86/CE, permisele de ședere pentru membrii de familie se acordă de către un stat membru, în cazul în care sunt îndeplinite condițiile pentru reîntregirea familiei, în termen de 90 de zile de la data la care a fost depusă cererea completă.
Чрез дерогация от член 5, параграф 4, първа алинея от Директива 2003/86/ЕО разрешенията за пребиваване на членовете на семейството се издават от държавата членка, ако условията за събиране на семейството са изпълнени, в рамките на 90 дни от датата на подаване на окомплектованото заявление.

În scopul aplicării art.9 alin.(6), primul paragraf din Directiva 70/457/CEE şi al art. 10 alin.(6), primul paragraf din Directiva 70/458/CEE, prezentul regulament stabileşte reguli detaliate de aplicare a anumitor criterii prevăzute la art. 63 din Regulamentul(CE) nr. 2100/94 privind eligibilitatea denumirilor varietăţilor.
Настоящият регламент установява, за целите на прилагането на член 9, параграф 6, първа алинея от Директива 70/457/ЕИО и член 10, параграф 6, първа алинея от Директива 70/458/ЕИО, подробни правила за прилагането на някои критерии, определени в член 63 от Регламент(ЕО) № 2100/94 за допустимостта на сортовите наименования.

Conform articolului 18 primul paragraf din Directiva 2000/78, statele membre trebuiau să adopte actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se conforma acesteia până la 2 decembrie 2003 sau puteau încredința partenerilor sociali punerea în aplicare a acestei directive pentru acele dispoziții care privesc acordurile colective.
В съответствие с член 18, първа алинея от Директива 2000/78 държавите-членки е трябвало да приемат необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби, за да се съобразят с тази директива, най-късно до 2 декември 2003 г. или са можели да възложат прилагането на директивата на социалните партньори, що се отнася до колективните трудови договори.

În conformitate cu articolul 18 primul paragraf din Directiva 2000/78, statele membre trebuiau, în principiu, să adopte actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se conforma acesteia până la 2 decembrie 2003 sau puteau încredința partenerilor sociali punerea în aplicare a acestei directive pentru acele dispoziții privind acordurile colective.
В съответствие с член 18, първа алинея от Директива 2000/78 държавите членки трябва по принцип да приемат законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с нея, най-късно до 2 декември 2003 г. или могат да възложат на социалните партньори прилагането на тази директива, що се отнася до колективните трудови договори.

Potrivit articolului 4 alineatul(2) primul paragraf din Directiva 2000/78,„un tratament diferențiat bazat pe religia sau convingerile unei persoane nu constituie o discriminare atunci când, prin natura acestor activități sau prin contextul în care sunt exercitate, religia sau convingerile constituie o cerință profesională esențială, legitimă și justificată în privința eticiiorganizației”.
Съгласно член 4, параграф 2, първа алинея от Директива 2000/78„разлика в третирането, основаваща се на религията или убежденията на лицето не представлява дискриминация, когато поради характера на тези дейности или в контекста, в който те се упражняват религията или убеждението на лицето съставлява основно, законосъобразно и оправдано професионално изискване.

Astfel, articolul 6 alineatul(4) primul paragraf din Directiva 92/43 și în special condiția potrivit căreia statul membru ia toate măsurile compensatorii necesare pentru a proteja coerența globală a sistemului Natura 2000 trebuie să se aplice în lumina obiectivului dezvoltării durabile astfel cum este menționat în al treilea considerent al acestei directive și consacrat la articolul 6 CE.
Така член 6, параграф 4, първа алинея от Директива 92/43, и по-специално условието държавата членка да предприеме всички необходими компенсаторни мерки, за да осигури цялостната кохерентност на„Натура 2000“, трябва да се приложи в светлината на целта за устойчиво развитие, посочена в трето съображение от тази директива и установена в член 6 ЕО.

Astfel cum reiese din articolul 27 alineatul(2) primul paragraf din Directiva 2004/38, pentru a fi justificate, măsurile de restrângere a libertății de circulație și de ședere a unui cetățean al Uniunii sau a unui membru al familiei sale, în special cele de ordine publică, trebuie să respecte principiul proporționalității și să se întemeieze exclusiv pe conduita persoanei în cauză(52).
Както следва от член 27, параграф 2, първа алинея от Директива 2004/38, за да бъдат обосновани, мерките за ограничаване на свободното движение и пребиваване на гражданин на Съюза или на член на неговото семейство, по-специално предприетите по съображения, свързани с обществения ред, трябва да са в съответствие с принципа на пропорционалност и да се основават изключително на личното поведение на въпросното лице.

Având în vedere ceea ce precedă, considerăm că articolul 52 primul paragraf din Directiva 2013/32 se opune aplicării în cazul cererilor de protecție internațională depuse înainte de 20 iulie 2015 a unei reglementări naționale de transpunere a articolului 33 alineatul(2) litera(a) din Directiva 2013/32 și care instituie un motiv de inadmisibilitate, în situația în care solicitantului i s‑a acordat protecție subsidiară într‑un alt stat membru.
Предвид изложеното по-горе считам, че член 52, първа алинея от Директива 2013/32 не допуска към молбите за международна закрила, подадени преди 20 юли 2015 г., да бъде прилагана национална правна уредба за транспониране на член 33, параграф 2, буква а от Директива 2013/32, която въвежда ново основание за недопустимост, когато на кандидата е предоставена субсидиарна закрила в друга държава членка.

În această privință, că articolul 28 alineatul(4) primul paragraf din Directiva 95/46, potrivit căruia„[f]iecare autoritate de supraveghere poate fi sesizată de orice persoană[…] printr‑o cerere de protecție a drepturilor și libertăților sale în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal”, nu prevede o excepție de la acest principiu în cazul existenței unei decizii adoptate de Comisie în temeiul articolului 25 alineatul(6) din această directivă..
В това отношение ще отбележа, че в член 28, параграф 4, първа алинея от Директива 95/46, съгласно който„[в]секи надзорен орган разглежда искове, подадени от което и да е лице,[…] отнасящи се до защита на неговите права и свободи при обработването на лични данни“, не се предвижда изключение от този принцип при наличие на решение, прието от Комисията въз основа на член 25, параграф 6 от посочената директива..