Какво е " UNUI OFERTANT " на Български - превод на Български

• оферент

Примери за използване на Unui ofertant на Румънски и техните преводи на Български

Se pare că avem o ofertă pe internet de 150.000 a unui ofertant de pe internet.
Изглежда имаме предложение за $150, 000 от онлайн наддавач.

Procesul de selectare a unui ofertant a fost apoi suspendat în așteptarea deciziei finale a Comisiei cu privire la proiect.
След това процедурата по избор на оферент е спряна временно, докато се изчаква окончателното решение на Комисията относно проекта.

Această constatare privește, astfel, justificarea termenelor rezonabile de decădere aferente căilor de atac împotriva deciziilor care pot fi atacate, iar nu excluderea unei căi de atac autonome împotriva deciziei de admitere a unui ofertant în cadrul unei proceduri de atribuire, astfel cum rezultă aceasta din reglementarea în discuție în litigiul principal.
Всъщност тази констатация се отнася до обосноваването на разумни преклузивни срокове за оспорване на подлежащите на преразглеждане решения, а не до изключване на възможността за отделно преразглеждане на решението за допускане на оферент до участие в процедура за възлагане на поръчка, което изключване следва от разглежданата в главното производство правна уредба.

Situația unui ofertant care cunoaște foarte bine versiunea anterioară a CORDIS, presupunând că, prin urmare, se atribuie calificativul„Foarte ridicat” atât pentru parametrul PREC, cât și pentru parametrul AEXP;
Когато даден оферент познава много добре старата версия на CORDIS, като се предполага, че поради това на всеки от параметрите PREC и AEXP ще се постави„много висока“ оценка.

Astfel de informații sunt insuficiente pentru a permite unui candidat sau unui ofertant să afirme că există eventual o ilegalitate care poate face obiectul unei acțiuni.
Подобна информация не е достатъчна, за да позволи на кандидата или оферента да открие евентуалното съществуване на незаконосъобразност, която би могла да бъде основание за обжалване.

În ceea ce privește motivul de excludere a unui ofertant de la un contract de achiziții pentru abatere profesională gravă, din decizia de trimitere reiese că această reglementare obligă autoritatea contractantă în cauză care a constatat existența unei astfel de abateri a acestui ofertant să analizeze, în conformitate cu principiul proporționalității, dacă o asemenea excludere trebuie realizată efectiv.
По отношение на основанието за изключване на оферент от обществена поръчка поради сериозно професионално нарушение, от акта за преюдициално запитване става ясно, че тази правна уредба задължава въпросния възлагащ орган, който е установил подобно нарушение от страна на оферента, да прецени, прилагайки принципа на пропорционалност, дали действително следва да се пристъпи към подобно изключване.

Trimitere preliminară- Achiziții publice- Directiva 89/665/CEE- Proceduri privind căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziții publice- Articolul 1 alineatul(3)- Interesul de a exercita acțiunea- Articolul 2a alineatul(2)- Noțiunea «ofertantinteresat»- Dreptul unui ofertant exclus definitiv de autoritatea contractantă de a formula o cale de atac împotriva deciziei ulterioare de atribuire a contractului.
Преюдициално запитване- Обществени поръчки- Директива 89/665/ЕИО- Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки- Член 1, параграф 3- Правен интерес- Член 2а, параграф 2- Понятието„заинтересован оферент“- Право на окончателно изключен от възлагащия орган оферент да поиска преразглеждане на последващо решение за възлагане на поръчката.

Rezultă că decizia de admitere a unui ofertant în cadrul unei proceduri de atribuire, cum este cea în discuție în litigiul principal, constituie o decizie în sensul articolului 1 alineatul(1) din directiva menționată.
Ето защо решението за допускане на оферент до процедура за възлагане на поръчка като разглежданата в главното производство, представлява решение по смисъла на член 1, параграф 1 от Директивата.

Contracte de achiziții publice de servicii- Procedură comunitară de cerere de ofertă- Prestare de servicii referitoare la mentenanța și dezvoltarea sistemelor informatice ale Direcției Generale Politică Regională- Respingerea ofertei unui ofertant- Acțiune în anulare- Egalitate de tratament- Obligația de motivare- Încălcarea unor norme fundamentale de procedură- Eroare vădită de apreciere- Răspundere extracontractuală.
Обществени поръчки за услуги- Общностна процедура за възлагане на обществени поръчки- Доставка на услуги във връзка с управлението и поддържането на информационните системи на генерална дирекция„Регионална политика“- Отхвърляне на оферта на оферент- Жалба за отмяна- Равно третиране- Задължение за мотивиране- Съществено процесуално нарушение- Явна грешка в преценката- Извъндоговорна отговорност.

Astfel, în ceea ce privește admiterea ofertei unui ofertant, în discuție în litigiul principal, este necesar să se considere că o asemenea decizie nu face parte, prin însăși natura sa, din observațiile interne ale autorității contractante.
Всъщност, що се отнася за допускането на офертата на оферента в главното производство, следва да се приеме, че поради самото си естество такова решение е извън обхвата на вътрешните обсъждания във възлагащия орган.

Instanța de trimitere arată că, până în prezent, Curtea nu a răspuns la întrebarea dacă dreptul Uniunii, în special articolul 45 alineatul(2) din directiva menționată, se opune ca o autoritate contractantă să fie obligată să analizeze, în temeiul dreptului național și în conformitate cu principiul proporționalității, dacă trebuie efectiv realizată excluderea unui ofertant care s‑a făcut vinovat de o abatere profesională gravă.
Запитващата юрисдикция посочва, че до този момент Съдът все още не е отговорил на въпроса дали правото на Съюза, по-специално член 45, параграф 2 от посочената директива, допуска възлагащ орган да бъде длъжен да направи преценка съгласно националното право и прилагайки принципа на пропорционалност дали действително следва да се пристъпи към изключването на оферент, извършил сериозно професионално нарушение.

Această cale de atac a fost respinsă prin hotărârea din 8 august 2014 pentru motivul că drepturilor unui ofertant a cărui ofertă a fost respinsă în mod legal nu li se poate aduce atingere prin nelegalitățile care afectează selecția unei alte oferte în vederea atribuirii.
Жалбата е отхвърлена с решение от 8 август 2014 г., поради това че правата на оферент, чиято оферта е била редовно изключена, не можели да бъдат нарушени от нередности, отнасящи се до избора на друга оферта при възлагането на поръчката.

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a patra) din 12 iulie 2007- Evropaïki Dynamiki/Comisia Comunitãților Europene, cauza T-250/05(„Contracte de achiziții publice de servicii- Procedura comunitară a cererii de ofertă- Prestarea de servicii referitoare la colectarea, producerea și difuzarea publicațiilor electronice, în special a Suplimentului la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene- Respingerea ofertei unui ofertant- Egalitate de tratament- Obligația de motivare- Lipsa erorii vădite de apreciere”).
Решение на Първоинстанционния съд(четвърти състав) от 12 юли 2007 г.- Evropaïki Dynamiki/Комисия, дело T-250/05(„Обществени поръчки за услуги- Общностна тръжна процедура- Предоставяне на услуги по събиране, изготвяне и разпространение на електронни публикации, по-конкретно на притурката към Официален вестник на Европейския съюз- Отхвърляне на офертата на оферент- Равно третиране- Задължение за мотивиране- Липса на явна грешка в преценката“).

Autoritatea contractantă pare a fi pierdut complet din vedere faptul că prețul de catalog al unui ofertant poate fi inferior prețului cu reducere al unui alt ofertant și că în cele din urmă este esențială comparația finală între prețurile efectiv propuse.
По този начин възлагащият орган изглежда напълно е пренебрегнал факта, че каталожната цена на оферент може да бъде по-ниска отколкото цената с отстъпка на друг оферент и че в крайна сметка от значение е окончателното сравнение на действително предложените цени.

Cauza T-345/03: Evropaïki Dynamiki- Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Comisiei Comunităților Europene[„Contracte de achiziții publice de servicii- Procedură comunitară de cerere de ofertă- Prestare de servicii privind dezvoltarea și punerea la dispoziție de servicii de asistență pentru Serviciul comunitar de informare privind cercetarea și dezvoltarea(CORDIS)- Respingerea ofertei unui ofertant- Principiile egalității de tratament față de ofertanți și transparenței”].
Дело T-345/03: Evropaïki Dynamiki- Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE срещу Комисия на Европейските общности(„Обществени поръчки за услуги- Общностна процедура за възлагане на обществени поръчки- Предоставяне на услуги по разработване и предоставяне на поддържащи услуги за информационната услуга на Общността за изследвания и развитие(CORDIS)- Отхвърляне на офертата на оферент- Принципи на равно третиране на оферентите и на прозрачност“).

Statele membre ar trebui să ia măsurile necesare pentru a permite unui ofertant care a achiziționat un anumit procentaj din capitalul unei societăți, care conferă drepturi de vot, ca urmare a unei oferte publice de cumpărare, să oblige deținătorii de valori mobiliare rămase să îi vândă valorile lor mobiliare.
Държавите-членки следва да предприемат необходимите мерки, с които се дават правомощия на предложителя, който след отправяне на предложение за поглъщане е придобил определен процент от капитала на дружество, с право на глас, да може да изиска от притежателите на останалите ценни книжа да му продадат своите ценни книжа.

(7) În cazul procedurilor deschise, entitățile contractante pot decide să examineze ofertele înainte de a verifica îndeplinirea cerințelor de către ofertanți, cu condiția respectării dispozițiilor pertinente de la articolele 76-84, inclusiv a regulii conform căreia contractul nu se atribuie unui ofertant care ar fi trebuit exclus în conformitate cu articolul 80 sau care nu îndeplinește criteriile de selecție stabilite de entitatea contractantă în conformitate cu articolul 78 alineatul(1) și cu articolul 80.
При откритите процедури възложителите могат да решат да разгледат офертите, преди да проверят дали оферентите са подходящи, при условие че се спазват съответните разпоредби на членове 76- 84, включително правилото, че поръчката не се възлага на оферент, който би трябвало да е изключен съгласно член 80 или който не отговаря на критериите за подбор, установени от възложителя в съответствие с член 78, параграф 1 и член 80.

În ceea ce privește în mod special decizia de admitere a unui ofertant în cadrul unei proceduri de atribuire, cum este cea în discuție în litigiul principal, faptul că reglementarea națională în discuție în litigiul principal impune, indiferent de situație, ca ofertantul să aștepte decizia de atribuire a contractului în discuție înainte de a putea introduce o cale de atac împotriva admiterii unui alt ofertant încalcă dispozițiile Directivei 89/665.
Що се отнася по-конкретно до решението за допускане на оферент до участие в процедура за възлагане на поръчка като разглежданото в главното производство, фактът, че обсъжданата в това производство национална правна уредба изисква при всички случаи оферентът да чака решението за възлагане на съответната поръчка, преди да може да обжалва допускането на друг оферент, нарушава разпоредбите на Директива 89/665.

Contracte de achiziții publice de servicii- Procedură de cerere de ofertă- Prestarea de servicii de consiliere în afaceri, în tehnici și în proiecte pentru aplicații informatice ale Uniunii Europene în domeniul taxelor vamale, al accizelor și al fiscalității- Respingerea ofertei unui ofertant- Atribuirea contractului unui alt ofertant- Acțiune în anulare- Inadmisibilitate- Acțiune în despăgubire- Criterii de selecție și de atribuire- Obligația de motivare- Eroare vădită de apreciere.
Обществени поръчки за услуги- Процедура за възлагане на обществени поръчки- Доставка на бизнес, технически и проектни консултантски услуги за компютърните приложения на Общността в сферите на митниците, акцизите и данъчното облагане- Отхвърляне на офертата на оферент- Възлагане на поръчката на друг оферент- Жалба за отмяна- Недопустимост- Иск за обезщетение- Критерии за подбор и за възлагане- Задължение за мотивиране- Явна грешка в преценката.

În aceste condiții, articolul 1 alineatul(3) din această directivă nu poate fi interpretat în sensul că se opune ca unui ofertant cum este grupul să îi fie refuzat accesul la calea de atac împotriva deciziei de atribuire a contractului, în cazul în care acesta trebuie să fie considerat ofertant exclus definitiv în înțelesul articolului 2a alineatul(2) al doilea paragraf din această directivă.
При това положение член 1, параграф 3 от тази директива не би могъл да се тълкува в смисъл, че не допуска да се откаже достъпът на оферент, какъвто е обединението, до преразглеждане на решението за възлагане на поръчката, след като той трябва да се счита за окончателно изключен оферент по смисъла на член 2а, параграф 2, втора алинея от тази директива.

La punctul 34 din aceeași hotărâre, Curtea a interpretat, prin urmare, articolul 1 alineatul(3) din Directiva 89/665 în sensul că această dispoziție se opune ca o cale de atac a unui ofertant a cărui ofertă nu a fost selectată să fie declarată inadmisibilă în urma examinării prealabile a excepției de inadmisibilitate invocate în cadrul căii de atac incidente a adjudecatarului, fără o pronunțare cu privire la conformitatea celor două oferte în discuție cu specificațiile caietului de sarcini.
Поради това в точка 34 от същото решение Съдът тълкува член 1, параграф 3 от Директива 89/665 в смисъл, че тази разпоредба не допуска да се обяви за недопустима жалбата на оферент, чиято оферта е била отхвърлена, след като предварително е било разгледано възражението за недопустимост, повдигнато в насрещната жалба на избрания за изпълнител оферент, без да е бил разрешен въпросът за съответствието на разглежданите две оферти със спецификациите на обществената поръчка.

De la Lord Loxley, un ofertant nou.
От лорд Локсли. Нов наддавач.

Dar atât a costat să înfrâng un ofertant agresiv, anonim.
Но това трябва, за да победиш агресивен, анонимен наддавач.

Site-ul este găzduit de către un ofertant de servicii extern din Germania.
Този уебсайт се хоства от външен доставчик на услуги в България.

Un ofertant care vrea sa-l vada purtand.
Купувач, който иска да види как се облича.

Nu eşti un ofertant.
Ти не си участник.

Or, faptul că un candidat sau un ofertant află că oferta sau candidatura sa a fost respinsă nu îl îndreptățește să formuleze efectiv o acțiune.
Фактът обаче, че кандидат или оферент е узнал за отхвърлянето на неговото заявление или оферта, не му дава възможност за ефективно обжалване.

Dacă se constată că un ofertant a depus mai mult de o ofertă, toate ofertele acestui ofertant sunt considerate neadmisibile.
Когато е установено, че участникът в търга е представил повече от една оферта, всички негови оферти се считат за недопустими.

(i) să facă public faptul că un emitent, un ofertant sau o persoană care solicită admiterea la tranzacționare nu își respectă obligațiile;
Да оповестят публично факта, че емитент, предлагаща страна или лице, което кандидатства за допускане до търгуване, не изпълнява задълженията си;