Примери коришћења Владајућих односа на Српском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Latin
-
Cyrillic
Суштина спортског“ мајсторства” је произвођење владајућих односа и вредности.
Владајући облици игре увек су били отелотворење владајућих односа и вредности у кондензованом идеолошком облику.
У спорту се не рефлектује људско,већ је човек средство за обоготворење владајућих односа и вредности.
Идеја игре” постаје идеолошка слика друштвених појава чија је суштина одређена конкретним тоталитетом владајућих односа.
Идеализовање спорта, као драматичног коментара живота,подразумева идеализовање владајућих односа и вредности- који су уобличени у спорту.
У њему се“ ослобађа субјективност“ тако што се човек лишава субјективности и своди на средство за репродуковање владајућих односа и вредности.
Уместо да тежи свету слободе, човек треба“ слободовољно” дасе определи за игру која је“ чисто” отелотворење владајућих односа и вредности на којима се заснива свет несреће и неслободе.
У античкој Грчкој игра је темељни космички феномен који има божански( метафорички) карактер и каотаква је симболично отелотворење владајућих односа и вредности.
У спорту машта не тежи стварању новог ни бекству из постојећег света,већ обоготворењу владајућих односа путем одговарајућих симбола.
Прећутна сврха“ несврсисходне” игре је“ слободно” стварање владајућих односа и вредности, у крајњем, произвођење лојалног грађанина и његово прикивање за постојећи свет.
У спорту владајући модел тела не одговара одређеном културном обрасцу,већ је непосредно отелотворење владајућих односа и вредности: спортиста је антрополошки појавни облик владајућег поретка.
И на примеру бокса може се видети да је спорт отелотворење духа владајућих односа у“ чистом” смислу, и да је борба за победу елиминисањем противника владајући животни принцип капитализма који има тоталитарни карактер.
Спортом се не сузбија, већ се доприноси развоју агресивног понашања и његовом глорификовању,што само потврђује истину да је спорт отелотворење владајућих односа и стварање човека по мери владајућег поретка.
Овим се не жели рећи даје култура неки други свет који је независтан од владајућих односа и вредности, већ да култура, за разлику од спорта, пружа могућност за искорак из постојећег света, што значи да има слободарско-стваралачки потенцијал.
Путем спорта потенцијално слободни телесни активизам постаје потчињавање човека владајућем поретку и произвођење владајућих односа по принципу bellum omnium contra omnes и citius, altius, fortius.
Сартр не говори о трчању, скакању, скијању- каослободним активностима човека, већ о“ спортовима” у којима је изворни телесни активизам дегенерисан путем институционализованог телесног активизма који је отелотворење владајућих односа и вредности.
Спорт није производ слободарско-стваралачке праксе човека,већ је институционализовано деструктивно насиље и као такав произвођење владајућих односа и вредности у непосредном облику- који су извор свеколиког зла.
Будући да“ читава Финкова филозофија почива на идентитету света и игре”( 21) спорт,као отелотворење владајућих односа и вредности у чистом смислу, представља најаутентичнију игру, тачније, најаутентичнији играчки облик у коме се појављује постојећи свет.
Кајоина“ несврсисходна” игра није само“ чисти” израз владајућих односа и вредности, већ је средство за стварање илузорног свода који треба да спречи човека да створи идеју о праведном свету и да се бори за њено остварење: она постаје обрачун с утопијом.
Уместо да тежи срећном животу, човек треба беспоговорно да прихвати свет муке и да тежњу ка срећи усмери према сфери игре која је код Канта неостварљиви идеал, ау стварности је само играчки облик појављивања владајућих односа и вредности.
Он постојеће игре, у које убраја и спорт, проглашава за играчки изазов којем човеково изворно играчко биће стреми,“ превиђајући” дасу владајуће игре појавни облик владајућих односа и вредности и као такве наметнути обрасци понашања- који су постали најефикаснији начин интегрисања човека у поредак неслободе.
Финк не настоји да створи идеју игре полазећи од играчког бића човека, што значи од његових потенцијалних стваралачких способности,већ се до појма игре долази набрајањем особености постојећих игара које су кондензовано идеолошко отелотворење владајућих односа и вредности.
Изгоном човека из природе и стварањем сурогата“ природног простора” у облику градова, хала, стадиона, тржних центара- телесни покрет губи ону самосвојност и постојаност коју може да има само у природном амбијенту ипостаје појавни облик владајућих односа.
Слободна игра” заснована је на уму који је“ слободан” од реалности и постоји само у појмовном смислу, тачније, као идеал игре коме не одговара ни једна постојећа игра- које су настале у одређеном историјском тренутку икоје су играчки облик појављивања владајућих односа и вредности.
Прихватити игру као“ свет среће”,где се репродукују владајући односи и вредности у“ играчком” облику, значи прихватити свет несреће и одрећи се борбе за слободу.
У суштини, владајући односи и вредности пројектују се у одређене појмове који добијају космичку димензију.
Њиме се уништава критички однос према владајућим односима и вредностима и ствара позитивни карактер и позитивна свест.
Оне су сведене на модел понашања који је играчки облик у коме се појављују владајући односи.
Уместо да је човек( специфично) космичко биће, игра,у којој су отелотворени владајући односи, постаје космички феномен.
Наводни субјективизам(“ максима твоје сопствене воље…”)само је облик у коме се појављују владајући односи, с тим што се не ради о слободном опредељењу човека, већ о“ слободном” опредељењу“ спортисте”.