Eksempler på brug af Burda på Dansk og deres oversættelser til Finsk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Burda Ekspresslevering.
Burdaa Nopea.Jeg har min pakke, ogjeg er ved at studere Burda.
Minulla on paketti jaaion tutkia Burdaa.Burda er verdens største og ældste sy- og modemagasin.
Kommissionen godkender et joint venture(»hos lifeline«) mellem bertelsmann og burda.
Komissio hyväksyy bertelsmannin ja burdan hos lifeline-yhteisyrityksen.BURDA omstændigheder ikke rådede over formueforøgelser omfattet af EK 02.
BURDA missään tapauksessa ollut EK 02:een kuuluvia varallisuuden lisäyksiä.Det fremgår af forelæggelsesafgørelsen, at Burda er et tysk selskab med begrænset hæftelse med hjemsted og hovedkontor i Tyskland.
Kuten ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, Burda on Saksan oikeuden mukaan perustettu rajavastuuyhtiö(GmbH), jonka kotipaikka ja johto ovat Saksassa.BURDA undersøgelse af den nævnte lovgivning med hensyn til traktatens artikel 73 B(jf. Oy AA-dommen, præmis 24 og den deri nævnte retspraksis).
BURDA lainsäädäntöä tutkittaisiin erikseen perustamissopimuksen 73 b artiklan kannalta(em. asia Oy AA, tuomion 24 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).Det fremgår endvidere af nævnte afgørelse, at det efter en kontrol fra skattemyndighedernes side var blevet fastslået, at Burda havde udloddet overskud med et beløb, der var højere end de skattepligtige indtægter.
Kyseisestä pyynnöstä ilmenee myös, että verotarkastuksessa havaittiin, että Burda oli jakanut voittoa määrän, joka oli suurempi kuin verotettavan tulon määrä.Hver måned præsenterer Burda 50 nye mønstre med instruktion samt mange mode -og stylingtips.
Joka kuukausi Burda esittää 50 uutta mallia ohjeineen ja kaavoineen, sekä paljon inspiroivia muoti- ja stailausvinkkejä.Selskabet blev i de år, der er relevante for hovedsagen,ejet ligeligt af selskabet RCS med hjemsted i Nederlandene og af kapitalselskabet Burda International Holding GmbH med hovedsæde i Tyskland.
Pääasian kannalta merkityksellisten vuosien aikana sitä ovat hallinneet yhtä suurilla omistusosuuksillaAlankomaihin sijoittautunut RCS-niminen yhtiö ja Saksassa sijaitseva Burda International Holding GmbH-niminen pääomayhtiö.I 1998 besluttede Burda at udlodde overskud svarende til regnskabsårene 1996 og 1997 ligeligt til RCS og Burda International.
Burda päätti vuonna 1998 jakaa tilikausien 1996 ja 1997 voitot tasan RCS: lle ja Burda Internationalille.Det fremgår af forelæggelsesafgørelsen, at det i overensstemmelse med§ 44 i KStG 1996 alene var Burda International, der modtog en attest om fradrag i selskabsskatten for Burdas udlodning af udbytte.
Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että ainoastaan Burda International sai vuoden 1996 KStG: n 44§: ssä tarkoitetun todistuksen yhteisöveron hyvityskelpoisuudesta Burdan suorittaman voitonjaon osalta.Bertelsmann og Burda oprettede desuden et andet joint venture, HOS Lifeline, hvortil Bertelsmann overforte sin on line-informationsservice rettet mod den brede offentlighed.
Bertelsmann ja Burda ovat perustaneet myös toisen yhteisyrityksen, HOS Lifelinen, johon Bertelsmann toi suurelle yleisölle tarkoitetun lääketieteellisen online-tietopalvelutoimintansa.Selskabet var i de år, der er relevante for hovedsagen,ejet ligeligt af kapitalselskabet RCS med hjemsted i Nederlandene og af kapitalselskabet Burda International Holding GmbH(herefter»Burda International«) med hovedsæde i Tyskland.
Pääasian kannalta merkityksellisten vuosien aikana sen omistivat yhtä suurinomistusosuuksin Alankomaihin sijoittautunut RCS-pääomayhtiö ja Saksassa asuva Burda International Holding GmbH-niminen pääomayhtiö(jäljempänä Burda International).Burda gjorde i denne henseende gældende, at selskabet rådede over kontantindskud omfattet af kategori EK 04, som var tilstrækkelige til at finansiere udlodningen af overskud, og at selskabet under alle.
Burda vetosi tältä osin siihen, että sillä oli alaluokkaan EK 04 kuuluvia pääomasijoituksia, jotka olisivat riittäneet rahoittamaan voitonjaon ja että sillä ei.Det fremgår for det første af KStG 1996, atoverskud i et kapitalselskab, såsom Burda, i princippet pålægges en selskabsskat på 45%, hvis det bliver i selskabet(hoarding), mens skatten udgør 30%, når det udloddes i form af udbytte til aktionærerne.
Ensiksi vuoden 1996 KStG:stä käy ilmi, että Burdan kaltaisen pääomayhtiön saamia voittoja verotetaan yleensä yhteisöverokannan mukaan, joka on rahastoinnin ta-pauksessa 45 prosenttia, mutta kun tämä voitto jaetaan osinkoina sen osakkeenomistajille, verokanta laskee 30 prosenttiin.Burda anlagde sag ved Finanzgericht Hamburg til prøvelse af disse opgørelser, idet selskabet bestred anvendelsen af§ 28, stk. 4, i KStG 1996, eftersom det var forkert at modregne udlodningen af overskud til RCS med EK 02.
Burda nosti näistä päätöksistä Finanzgericht Hamburgissa kanteen, jossa se riitautti vuoden 1996 KStG: n 28§: n 4 momentin soveltamisen sillä perusteella, että RCS: lle suoritetut voitonjaot oli virheellisesti vähennetty EK 02:sta.For det første og hvad angår visse aspekter i den foreliggende sag er der ikke tvivl om, således som det fremgår af sagsakterne, atmoder- og datterselskabsforholdet mellem Burda og RCS er omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 90/435, idet alle betingelserne i denne henseende er opfyldt.
Ensiksi joidenkin esillä olevaa asiaa koskevien näkökohtien osalta ei ole epäilystä siitä, kutenasiakirjoista käy ilmi, että Burdan ja RCS-yhtiön emoyhtiön ja tytäryhtiön välinen suhde kuuluu direktiivin 90/435 soveltamisalaan, koska kaikki sille asetetut edellytykset täyttyvät.Jeg mener heller ikke, at det kan foreslås,således som Burda har forsøgt, at anvendelsen af§ 28, stk. 4, i KStG 1996 for så vidt angår datterselskabet fører til en identisk behandling af forskellige situationer.
En myöskään usko,että voidaan Burdan tavoin esittää, että vuoden 1996 KStG: n 28§: n 4 momentin soveltaminen johtaa tytäryhtiön osalta samanlaiseen kohteluun erilaisissa tilanteissa.Den forelæggende ret har med det andet spørgsmål, såfremt den i hovedsagen omtvistede beskatning ikke udgør en kildeskat i den i artikel 5, stk. 1, i direktiv 90/435 omhandlede forstand, i det væsentlige spurgt, om denne beskatning er forenelig med etableringsfriheden(traktatens artikel 52) eller de frie kapitalbevægelser(traktatens artikel 73 B og 73 D), når den anvendes på et ikkehjemmehørende moderselskab, som i modsætning til hjemmehørende moderselskaber ikke kan drage fordel af en skattegodtgørelsesvarende til det selskabsskattebeløb, som datterselskabet(Burda) med hjemsted i Tyskland har erlagt.
Toisessa ennakkoratkaisukysymyksessä kansallinen tuomioistuin kysyy lähinnä sitä, että jos oletetaan, ettei pääasiassa kyseessä oleva vero ole direktiivin 90/435 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu lähdevero, onko tämä vero silloin sijoittautumisvapauden(perustamissopimuksen 52 artikla) tai pääomien vapaan liikkuvuuden(perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artikla) mukaista silloin, kun sitä sovelletaan ulkomailla sijaitsevaan emoyhtiöön, joka ei saa, toisin kuin kotimaassa sijaitsevat emoyhtiöt,Saksassa sijaitsevan tytäryhtiön(Burdan) maksaman yhteisöveron suuruista verohyvitystä.Burda gjorde i denne henseende gældende, at selskabet rådede over kontantindskud omfattet af kategori EK 04, som var tilstrækkelige til at finansiere udlodningen af overskud, og at selskabet under alle omstændigheder ikke rådede over formueforøgelser omfattet af EK 02.
Burda vetosi tältä osin siihen, että sillä oli luokkaan EK 04 kuuluvia pääomasijoituksia, jotka olisivat riittäneet rahoittamaan voitonjaon, ja että sillä ei missään ta-pauksessa ollut EK 02:een kuuluvia varallisuuden lisäyksiä.Denne forelæggelse er fremkommet i en tvist mellem selskabet Burda GmbH, tidligere Burda Verlagsbeteiligungen GmbH(herefter»Burda«) og Finanzamt Hamburg-Am Tierpark(herefter»Finanzamt«) vedrørende beskatning af overskud, som selskabet i 1998 udloddede for regnskabsårene 1996 og 1997 til et af sine moderselskaber, nemlig RCS International Services BV(herefter»RCS«), med hjemsted i Nederlandene.
Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa kantajana on Burda GmbH, entinen Burda Verlagsbeteiligungen GmbH(jäljempänä Burda), ja vastaajana Finanzamt Hamburg-Am Tierpark(jäljempänä Finanzamt) ja jossa kyse on sellaisen voiton verotuksesta, jota kyseinen yhtiö on jakanut vuonna 1998 tilikausilta 1996 ja 1997 yhdelle emoyhtiöistään, eli Alankomaihin sijoittuneelle RCS International Services BV: lle(jäljempänä RCS).For det andet har Burda anført, at selskabet i modsætning til det af generaladvokaten anførte ikke rådede over et overskud, der kunne udloddes og beskattes med en sats på 30%, samt at udbyttet ikke var større end den skattefritagede tilbagebetaling af kontantindskud foretaget af selskabsdeltagerne.
Toiseksi Burda väittää, että toisin kuin julkisasiamies katsoo, sillä ei ollut sellaista jaettavissa olevaa voittoa, jota olisi voitu verottaa 30 prosentin verokannan mukaan, ja että voitonjako merkitsi osakkaiden tekemien pääomasijoitusten verovapaata takaisinmaksua osakkaille.Det skal navnlig anføres, at Burda er selskabsskattepligtig(Körperschaftsteuer) i Tyskland i overensstemmelse med direktivets artikel 2, litra c, og at RCS i tilstrækkeligt omfang, dvs. med 25% eller mere, deltager i Burdas selskabskapital i overensstemmelse med samme direktivs artikel 3, stk. 1, litra a.
Erityisesti on todettava, että mainitun direktiivin 2 artiklan c kohdan mukaan Burda on Saksassa velvollinen maksamaan yhteisöveroa(Körperschaftsteuer) ja että omistusosuus on riittävä eli RCS omistaa 25 prosenttia tai sitä suuremman osuuden Burdan pääomasta saman direktiivin 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan vaatimusten mukaisesti.Anmodningen er fremsat i forbindelse med en tvist mellem selskabet Burda GmbH, tidligere Burda Verlagsbeteiligungen GmbH(herefter»Burda«), og Finanzamt Hamburg-Am Tierpark(herefter»Finanzamt«) vedrørende beskatning af overskud, som dette selskab udloddede i 1998 for skatteårene 1996 og 1997 til et af sine moderselskaber, nemlig RCS International Services BV(herefter»RCS«), som er hjemmehørende i Nederlandene.
Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Burda GmbH-niminen yhtiö, aiemmin Burda Verlagsbeteiligungen GmbH(jäljempänä Burda), ja Finanzamt Hamburg-Am Tierpark(jäljempänä Finanzamt), ja se koskee tilikausilta 1996 ja 1997 jaetun sen voiton verottamista, jonka tämä yhtiö jakoi vuonna 1998 yhdelle emoyhtiölleen, RCS International Services BV-nimiselle yhtiölle(jäljempänä RCS), jonka kotipaikka on Alankomaissa.Sag C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark mod Burda GmbH, tidligere Burda Verlagsbeteiligungen GmbH(»Skattelovgivning- etableringsfrihed- direktiv 90/435/EØF- selskabsskat- fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber i forskellige medlemsstater- kapitalselskaber- udlodning af overskud og formueforøgelser- kildeskattebegrebet- skattegodtgørelse- behandlingen af hjemmehørende aktionærer og ikkehjemmehørende aktionærer«)(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof).
Asia C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark vastaan Burda GmbH, aiemmin Burda Verlagsbeteiligungen GmbH(Verolainsäädäntö- Sijoittautumisvapaus- Direktiivi 90/435/ETY- Yhteisövero- Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä- Pääomayhtiö- Voitonjako tuloista ja varallisuuden lisäyksistä- Lähdevero- Verohyvitys- Maassa asuvien osakkaiden ja ulkomailla asuvien osakkaiden kohtelu)(Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö).
