Eksempler på brug af Interpretation and validity på Engelsk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Financial
-
Official/political
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Computer
Interpretation and validity of Article 22 of Commission Regulation(EEC) No 262/79.
The laws of the State of Nevada, of the United States of America without giving effect to its choice of law principles shall govern the applicability, interpretation and validity of these Terms and Conditions.
Lovgivningen i staten Nevada, usa uden at give sit valg af principper skal gælde for anvendelse, fortolkning og gyldighed af disse vilkår Preliminary ruling- Cour d'Appel, Paris- Interpretation and validity of Council Decision 89/688/EEC concerning the dock dues in the French Overseas Departments- Temporal effect.
Præjudiciel- Cour d'appel de Paris- fortolkning og gyldigheden af Rådets beslutning 89/688/EØF om særtoldordningen i de franske oversøiske departementer- virkning i tid.By a decision of 6 February 1992, which was received at the Court Registry on 27 March 1992,the Consiglio di Stato referred questions to the Court on the interpretation and validity of Commission Decision No 83/396/ECSC.
Ved afgørelse af 6. februar 1992, indgået til Domstolen den 27. marts s.a.,havde Consiglio di Stato forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens beslutning 83/396/EKSF.Interpretation and validity of Commission Regulation(EEC) No. 1203/86 of 23 April 1986 on the classification of goods falling within subheading 85.21 D II of the Common Customs tariff-Silicon discs.
Præjudiciel Tribunal d'Instance du Mans Fortolkning og gyldighed af Kommissionens forordning(EØF) nr. 1203/86 af 23. april 1986 om tarifering af varer i position 85.21 C II i Den Falles Toldtarif- siliciumskiver. Generaladvokat: Darmon. Processprog.By order of 2 October 1989, which was received at the Court on 13 October 1989,the Finanzgericht München referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Article 3a of Council Regulation No. 857/84.
Ved kendelse af 2. oktober 1989,indgået til Domstolen den 13. oktober s.a., havde Finanzgericht München stillet to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 3a i Rådets forordning(EØF) nr. 857/84.Preliminary ruling- Giudice Conciliatore di Firenze- Interpretation and validity of Council Directive 85/577/EEC to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises- Direct application.
Anmodning om præjudiciel afgørelse- Giudice conciliatore di Firenze -fortolkning og gyldighed af Rådets direktiv 85/577/EØF om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted -direkte anvendelighed.By order of 6 April 1989, which was received at the Court Registry on 27 November 1989,the Tribunale Civile di Genova referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation and validity of Article 16 of Regulation No. 136/66/EEC of the Council.
Ved kendelse af 6. april 1989, indgået til Domstolen den 27. november s.a.,havde Tribunale Civile di Genova forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 16 i Rådets forordning nr. 136/66/EØF.Reference for a preliminary ruling- Sozi al geri cht Stuttgart-Interpretation and validity of Regulation(EEC) No. 1408/71 in conjunction with the provisions of a national law making the conditions for the grant of invalidity pensions more rigorous.
Præjudiciel- Sozialgericht Stuttgart- fortolkningen og gyldigheden af for ordning(EØF) nr. 1408/71 i forbindelse med bestemmelserne i en national lov, der skærper betingelserne for ydelse af invalidepension.In an interlocutory judgment of 3 February 1989, received at the Court on 2 May 1989, the Cour d'Appel,Paris, referred questions to the Court for a preliminary ruling concerning the interpretation and validity of Articles 25 and 31 of Commission Regulation(EEC) No. 2730/79.
Ved dom af 3. februar 1989, indgået til Domstolen den 2. maj s.a.,havde Cour d'appel de Paris forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artiklerne 25 Preliminary ruling- Rechtbank van Eerste Aanleg, Gent- Interpretation and validity of Commission Decision 88/529/EEC approving the plan for the eradication of classical swine fever presented by the Kingdom of Belgium.
Præjudiciel Rechtbank van eerste aanleg, Gent fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens beslutning 88/529/EØF om godkendelse af den af Kongeriget Belgien forelagte plan for udryddelse af klassisk svinepest erstatning for tab påført ejere af dyr.By order of 29 November 1991, received at the Court on 18 September 1992, the Verwaltungsgericht Hannover(Administrative Court, Hanover)referred four questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation and validity of certain provisions of Commission Regulation(EEC) No 714/89.
Ved kendelse af 29. november 1991, indgået til Domstolen den 18. september 1992,havde Verwaltungsgericht Hannover forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af visse bestemmelser i Kommissionens forordning(EØF) nr. 714/89.Maler ν Freistaat Bayern(Reference for a preliminary ruling) Finanzgericht München Interpretation and validity of Article 3a of Regulation(EEC) No. 1546/88- Milk production quotas paid to persons who formerly received nonmarketing premiums- Conditions-Operation of the same holding.
Fortolkning og gyldighed af artikel 3 a i forordning(EØF) nr. 1546/88- mælkeproduktionskvoter tildelt tidligere modtagere af en ikke-markedsføringspræmie- betingelser for ydelse- drift af den samme bedrift.By judgment of 2 April 1996, received at the Court on 9 April 1996,the Tribunal de Police(Local Criminal Court), Luxembourg, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Council Regulation(EEC) No 3330/91 of 7 November 1991'the Regulation.
Ved kendelse af 2. april 1996,indgået til Domstolen den 9. april s.a., har Tribunal de police de Luxembourg forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Rådets forordning(EØF) nr. 3330/91 af 7. november 1991 herefter»forordningen«.In considering the interpretation and validity of Regulations Nos 1521/95and 1576/95, the Tribunale Civile e Penale di Cagliari decided to stay proceedings and request the Court of Justice to give a preliminary ruling the following questions.
Tribunale civile e penale di Cagliari har, idet den er i tvivl om fortolkningen og gyldigheden af forordning nr. 1521/95By order of 27 March 1995,the Court of Appeal in Northern Ireland referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation and validity of Council Directive 81/851/EEC of 28 September 1981 and Council Directive 81/852/EEC of 28 September 1981.
Ved kendelse af 27. marts 1995,har Court of Appeal, Nordirland, forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Rådets direktiv 81/851/EØF af 28. september 1981 Preliminary ruling- Tribunal de Première Instance de Liège(Septième Chambre)- Interpretation(and validity) of Articles 12(3) and 28(3)(b) of the Sixth Council VAT Directive(77/388/EEC)- Different treatment of international passenger transport by road and by air- Interpretation of Article 92 of the Treaty State aid in favour of a sector of activity extending beyond national boundaries.
Præjudiciel- Tribunal de première instance de Liège- fortolkningen(og gyldigheden) af artikel 12, stk. 3, og artikel 28, stk. 3, litra b, i Rådets sjette momsdirektiv(77/388/EØF) af 17. maj 1977- forskelsbehandling af international transport af personer henholdsvis ad landevejen og ad luftvejen- fortolkning af EF-traktatens artikel 92 statsstøtte til fordel for en erhvervsgren uden for de nationale rammer.By order of 8 August 1995, the Giudice di Pace di Genova(Justice of the Peace, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation and validity of Council Regulation(EC) No 3093/94 of 15 December 1994 on substances that deplete the ozone layer hereinafter'the Regulation.
Ved kendelse af 8. august 1995 har Giudice di Pace di Genova forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Rådets forordning(EF) nr. 3093/94 af 15. december 1994 om stoffer, der nedbryder ozonlaget herefter»forordningen«.By judgment of 5 June 1996, the Tribunal Administratif(Administrative Court), Saint-Denis de la Réunion, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 9, 12 and 13 and the second paragraph of Article 95 of the Treaty, and on the interpretation and validity of Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989.
Ved dom af 5. juni 1996 har Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion forelagt topræjudicielle spørgsmål vedrørende By order of 23 March 1992, received at the Court on 15 April 1992,the Finanzgericht Baden-Württemberg referred two questions to the Court on the interpretation and validity of the first subparagraph of Article 12(1)and the second indent of the second subparagraph of Article 12(1) of Commission Regulation(EEC) No 1546/88.
Ved kendelse af 23. marts 1992, indgået til Domstolen den 15. april s.a.,havde Finanzgericht Baden-Württemberg forelagt to spørgsmål vedrørende for tolkningen og gyldigheden af artikel 12, stk. 1, førsteMaizena ν Hauptzollamt Krefeld- 7 March 1990(Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation and validity of Article 5a(1) of Council Regulation(EEC) No. 2742/75 of 29 October 1975 as amended by Regulation(EEC) No. 1665/77- Scope of the prohibition on production refunds for products destined for the manufacture of Isoglucose when that Isoglucose 1s an intermediate product to be used in the manufacture of sorbitol- Prohibition of discrimination.
Præjudiciel Bundesfinanzhof Fortolkning og gyldighed af artikel 5a, stk. 5, i Rådets forordning(EØF) nr. 2742/75 af 29. oktober 1975 som ændret ved forordning(EØF) nr. 1665/77- omfanget af forbudet mod restitutioner til produkter bestemt til produktion af isoglucose, når isoglucose er et mellemprodukt, der anvendes ved fremstilling af sorbitol- forbud mod forskelsbehandling. Generaladvokat.By judgment of 28 June 1996, received at the Court on 9 July 1996, the Cour d'Appel(Court of Appeal), Mons,referred for a preliminary ruling a question concerning the interpretation and validity of Council Regulation(EEC) No 222/77 of 13 December 1976 and Commission Regulation(EEC) No 223/77 of 22 December 1976.
Ved dom af 28. juni 1996, indgået til Domstolen den 9. juli s.a.,har Cour d'appel de Mons forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Rådets forordning(EØF) nr. 222/77 af 13. december 1976The laws of the State of Nevada, of the United States of America without giving effect to its choice of law principles shall govern the applicability, interpretation and validity of these Terms and Conditions. You hereby agree that the State and Federal Courts located in Clark County, Nevada in the United States of America shall be the exclusive venue for any dispute, action, claim or contest arising out of or related in any manner to the Terms and Conditions.
Lovgivningen i staten Nevada, usa uden at give sit valg af principper skal gælde for anvendelse, fortolkning og gyldighed af disse vilkår By order of 21 May 1999, the Tribunale civile e penale di Cagliari referred five questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation and validity of Commission Regulations(EC) Nos 1521/95 of 29 June 1995 and 1576/95 of 30 June 1995 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs.
Ved kendelse af 21. maj 1999 har Tribunale civile e penale di Cagliari forelagt Domstolen fem præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens forordning(EF) nr. 1521/95 af 29. juni 1995The Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto referred eight questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation and validity of Article 5(2) of Council Regulation(EEC) No. 1697/79 and the interpretation of Article 4 of Commission Regulation(EEC) No. 1573/80.
Indgået til Domstolen den 14. november s.a., havde Tribunal Fiscai Aduaneiro do Porto forelagt Domstolen otte præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning(EØF) nr. 1697/79 samt vedrørende By order of 14 December 1988, which was received at the Court Registry on 23 January 1989,the Bundesfinanzhof[Federal Finance Court] referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Article 5a of Council Regulation(EEC) No. 2742/75 which arose in the context of proceedings between Maizena and the Hauptzollamt[Principal Customs Office] Krefeld.
Ved kendelse af 14. december 1988,indgået til Domstolen den 23. januar 1989 havde Bundesfinanzhof i en sag mellem selskabet Maizena og Hauptzollamt Krefeld forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen By order of 18 April 2001 the Tribunale amministrativo regionale del Lazio(Regional Administrative Court, Lazio) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation and validity of the first subparagraph of Article 3(4)and the first paragraph of Article 5 of Regulation(EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997, and on the interpretation of Article 12 thereof.
Ved kendelse af 18. april 2001 har Tribunale amministrativo regionale del Lazio forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 3, stk. 4, første afsnit,By a decision of 11 August 1989, which was received at the Court on 23 August 1989,the Tariefcommissie sought a preliminary ruling from the Court on two questions concerning the interpretation and the validity of Commission Regulation(EEC) No. 1388/85.
Ved kendelse af 11. august 1989,indgået til Domstolen den 23. august s.a., stillede Tariefcommissie to préjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens forordning(EØF) nr. 1388/85.Preliminary ruling- Rechtbank van Koophandel te Brugge- Validity and interpretation of Council Directive 69/493/EEC- Interpretation of Article 30 of the EEC Treaty.
Præjudiciel- Rechtbank van koophandel, Brugge- gyldigheden og fortolkningen af Rådets direktiv 69/493/EØF- fortolkning af EØF-Traktatens artikel 30.The validity and interpretation of acts of the institutions, bodies, officesand agencies of the Union.
Om gyldigheden og fortolkningen af retsakter udstedt af Unionens institutioner, organer, kontorer 
