Hvad er oversættelsen af " INTERPRETATION OF THE CONVENTION " på dansk?

• fortolkning af konventionen
• fortolkningen af konventionen
• omfortolkningen af konventionen

Eksempler på brug af Interpretation of the convention på Engelsk og deres oversættelser til Dansk

The interpretation of the Convention in general.
Vedrørende fortolkningen af konventionen i almindelighed.

Protocol of 3 June 1971 on the interpretation of the Convention.
Protokollen af 3. juni 1971 om fortolkningen af konventionen.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Judgments of the Court of Justice- Effects.
Konventionens fortolkning- protokollen af 3. juni 1971- Domstolens afgørelser- virkninger.

Yet the common position of the Council with regards to this area reveals a different interpretation of the Convention.
Ikke desto mindre afslører Rådets fælles holdning på dette område en anderledes fortolkning af konventionen.

Further questions on the interpretation of the Convention were submitted to the Court.
Domstolen har fået forelagt nye spørgsmål om fortolkningen af denne konvention.

In his report, the rapporteur raises the question of the role of the Court of Justice in the interpretation of the convention and finds that it is limited.
Ordføreren behandler i betænkningen spørgsmålet om EF-domstolens rolle i fortolkningen af konventionen og konstaterer, at den er begrænset.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Reference to the Court of Justice- Not necessary- Acte clair.
Fortolkning af konventionen- protokollen af 3. juni 1971- ingen forelæggelse for Domstolen-»acte clair« doktrinen.

The Court of Justice of the European Communities shall also have jurisdiction to give rulings on the interpretation of the Convention on the accession of the Hellenic Republic.
De europæiske Fællesskabers Domstol har endvidere kompetence til at træffe afgørelse med hensyn til fortolkningen af konventionen om Den hellenske Republiks tiltrædelse.

Interpretation of the Convention- General principles- Independent interpreta tion without consideration of the peculiarities of national legal systems.
Fortolkning af konventionen- generelle principper- selvstændig fortolkning uden hensyntagen til nationale retssystemers særegenheder.

It is also important to note that in connection with this convention the Council adopted a legal instrument simultaneously signed by the Member States concerning the interpretation of the convention by the European Court of Justice.
Det er også vigtigt, at Rådet i forbindelse med denne konvention har vedtaget en retsakt, som blev underskrevet af medlemslan dene samtidig, og som vedrører Domstolens fortolkning af konventionen.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Request for interpre tation by the Court of Justice- Within the discretion of the court Article 3 2.
Konventionens fortolkning- protokollen af 3. juni 1971- forelæggelse for Dom stolen af etfortolkningsspørgsmål- rettens skøn artikel 3, stk. 2.

Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters- Done at Lugano on 16 September 1988 Protocol No 2 on the uniform interpretation of the Convention, Art.
C Konventionen om Retternes Kompetence og om Fuldbyrdelse af Retsafgørelser i Borgerlige Sager, herunder Handelssager- Udfærdi get i Lugano den 16. september 1988 Protokol nr. 2 om ensartet fortolkning af konventionen, art. 2.

Interpretation of the Convention- Terms from civil, commercial and procedural law- Independent interpretation or reference to national law- General principles.
Fortolkning af konventionen- begreber fra den borgerlige ret, herunder handelsretten, og fra procesretten- selvstændig fortolkning eller henvisning til national ret- generelle principper.

Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters- Done at Lugano on 16 September 1988: Protocol No 2 on the uniform interpretation of the Convention extracts.
B Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørel ser i borgerlige sager, herunder handelssager, udfærdiget i Lugano den 16. september 1988: protokol nr. 2 om ensartet fortolkning af konventionen uddrag.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Reference to the Court of Justice for a preliminary ruling(Art. 3)- Clarity of the rule- Reference not necessary.
Fortolkningen af konventionen- protokollen af 3. juni 1971- forelæggelse for Dom stolen til præjudiciel afgørelse(artikel 3)- klar regel- forelæggelse ikke nødvendig.

The question whether a German judgment was irreconcilable with a judgment given in another Contracting State was not a question on the interpretation of the Convention within the meaning of Article 1 of the Protocol of 3 June 1971.
Spørgsmålet, om en tysk retsafgørelse var uforenelig med en afgørelse truffet i en anden kontraherende stat, var ikke et spørgsmål om fortolkningen af konventionen som nævnt i artikel 1 i protokollen af 3. juni 1971.

Interpretation of the Convention- Concepts used in national procedural law- Reference to national law- Construed as a reference to the national provisions in force at the time of litigation.
Fortolkning af konventionen- nationale procesretlige begreber- henvisning til na tional ret- henvisning til de nationale regler, der finder anvendelse på tidspunktet for sagen.

In Community jurisdiction on a subject concerning personal data, the Court of Justice and Court of First Instance ought to be able to intervene when, for example, citizens are making claims or when a uniform interpretation of the convention is needed.
Og ved en fællesskabsretspraksis i et anliggende, som omhandler personoplysninger, bør Domstolen og Retten i Første Instans afgjort inddrages med hensyn til bl.a. klager fra borgerne og spørgsmål om ensartet fortolkning af konventionen.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Procedure in the Court of Justice- Participation of the new Member States which are not parties to the Convention..
Fortolkning af konventionen- protokollen af 3. juni 1971- proceduren for Dom stolen- deltagelse af de nye medlemsstater, som ikke har tiltrådt konventionen..

It includes all judgments pronounced by the Court of Justice of the European Communities on the basis of the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation of the Convention, together with selected decisions of courts of Member States.
Serie D omfatter alle EF Domstolens afgørelser i medfør af protokollen af 3. juni 1971 om Domstolens fortolkning af konventionen samt udvalgte afgørelser truffet af medlemsstaternes domstole.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Submission of a re quest to the Court of Justice on a question of interpretation- Discretion of the court(Art. 3(2)) Scope.
Fortolkning af konventionen- protokol af 3. juni 1971- forelæggelse af et fortolk ningsspørgsmålfor Domstolen- rettens skøn(artikel 3, stk. 2)- rækkevidde.

The Court of Justice of the European Communities shall also have jurisdiction to give rulings on the interpretation of the Convention on the accession of the Hellenic Repub lic to the Convention of 27 September 1968 and to this Protocol, as adjusted by the 1978 Convention.1.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har endvidere kompetence til at træffe afgørel se med hensyn til fortolkningen af konventionen om Den Hellenske Republiks tiltrædelse af konventionen af 27. september 1968 samt af nærværende protokol, som tilpasset ved konventionen af 1978.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Reference to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling- Duty to seek such a ruling(Art. 3(1))- Conditions.
Fortolkning af konventionen- protokol af 3. juni 1971- anmodning til De euro pæiske Fællesskabers Domstol om præjudiciel afgørelse- forpligtelse for den ret, ved hvilken sagen er anlagt(artikel 3, stk. 1)- betingelser.

E Convention of 26 July 1995 on the Protection of the European Communities' Financial Interests, together with the rst protocol, which de nes active and passive corruption, and the protocol of 29 November 1996 concerning the interpretation of the convention by the Court of Justice, entered into force on 17 October 2002 in all the old Member States.
Konventionen af 26. juli 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers nansielle interesser samt den første protokol, der de nerer aktiv og passiv korruption, og protokollen af 29. november 1996 om Domstolens fortolkning af konventionen trådte i kra den 17. oktober 2002 i alle de gamle medlemsstater.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Reference to the Court of Justice for a preliminary ruling- Obligation of the national court(Art. 3(1))- Question to be interpreted already answered by way of an earlier reference for a pre liminary ruling.
Fortolkning af konventionen -protokollen af 3. juni 1971- præjudiciel forelæggelse for Domstolen- den nationale rets forelæggelsespligt(artikel 3, stk. 1)- fortolk ningsspørgsmål, der allerede er besvaret ved en tidligere præjudiciel afgørelse.

The Court of Justice of the European Communities shall also have jurisdiction to give rulings on the interpretation of the Convention on the accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the Convention of 27 September 1968 and to this Protocol, as adjusted by the 1978 Convention and the 1982 Convention.2.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har endvidere kompetence til at træffe afgørel se med hensyn til fortolkningen af konventionen om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse af konventionen af 27. september 1968 samt af nærværende protokol, som tilpasset ved konventionen af 1978 og konventionen af 19822.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June 1971- Referral of questions of interpretation to the Court of Justice- Questions concerning the compatibility of a foreign judgment with a judgment given in the enforcing State and questions concerning the alleged breach of the public policy of the enforcing State- Not questions concerning the interpretation of the Convention..
Fortolkning af konventionen- protokol af 3. juni 1971- forelæggelse af fortolk ningsspørgsmålfor Domstolen- spørgsmål angåendeforeneligheden af en udenlandsk retsafgørelse med en retsafgørelse truffet i fuldbyrdelsesstaten samt hvorvidt der fore ligger modstrid med grundlæggende retsprincipper ifuldbyrdelsestaten- ikke spørgs mål omfortolkningen af konventionen..

Unlike Article 177 of the EEC Treaty, which is not applicable in this case, Article 2(1) and(2) of the Protocol concerning the interpretation of the Convention by the Court of Justice signed on 3 June 1971, reserves the power to request the Court of Justice to give preliminary rulings on questions of interpretation to the courts de signated by name therein and to the'courts of the Contracting States when they are sitting in an appellate capacity.
EØF-traktatens artikel 177 er i det foreliggende tilfælde uanvendelig, da artikel 2 i protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af Konventionen bestemmer, at alene de i artiklens afsnit 1 og 2 nævnte retter samt'retterne i de kon traherende stater, såfremt de træffer afgørelse som appelinstans', kan anmode Dom stolen om at træffe præjudiciel afgørelse vedrørende et fortolkningsspørgsmål.

Interpretation of the Convention- Protocol of 3 June¡971- Referral of questions of interpretation to the Court of Justice- Questions concerning the compatibility of a foreign judgment with a judgment given in the enforcing State and questions concern ing the alleged breach of the public policy of the enforcing State- Not questions con cerning the interpretation of the Convention..
Fortolkning af konventionen- protokol af 3. juni 1971 -forelæggelse af fortolk ningsspørgsmål for Domstolen- spørgsmål angående foreneligheden af en uden landsk retsafgørelse med en retsafgørelse truffet i fuldbyrdelsesstaten samt hvorvidt der foreligger modstrid med grundlæggende retsprincipper ifuldbyrdelsestaten- ikke spørgsmål omfortolkningen af konventionen..

The competent authority of a Contracting State may request the Court of Justice to give a ruling on a question of interpretation of the Convention or of one of the other instruments referred to in Article 1 if judgments given by courts of that State conflict with the interpretation given either by the Court of Justice or in a judgment of one of the courts of another Contracting State referred to in Article 2(1) or 2.
Den kompetente myndighed i en kontraherende stat kan anmode Domstolen om at udtale sig om et spørgsmål vedrørende fortolkningen af konventionen og de øvrige i artikel 1 nævnte tekster, såfremt afgørelser truffet af retter i denne stat er i modstrid med den fortolkning, der er anlagt af Domstolen eller kommet til udtryk i en afgørelse truffet af en i artikel 2, nr. 1 og 2, nævnt ret i en anden kontraherende stat.