Eksempler på brug af Restrictions proposées på Fransk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Avant leur adoption, les restrictions proposées sont soumises à un processus composé de plusieurs étapes.
Le dossier proposant la restriction contient des informations de base, commel'identité du produit, et des justifications pour les restrictions proposées.
(66) Pour des raisons de transparence, l'Agence doit publier le dossier en cause,y compris les restrictions proposées, et demander aux parties intéressées de faire connaître leurs observations.
Le dossier proposant la restriction contient des informations générales telles que l'identité de la substance et les justifications des restrictions proposées.
Opportunité des restrictions proposées en vue de la réduction des risques pour la santé humaine ou l'environnement sur la base du dossier et des commentaires reçus au cours de la consultation publique.
Combinations with other parts of speech
Brug med substantiver
commission proposela commission proposecommission a proposépropose un hébergement
mesures proposéespropose des chambres
hôtel proposeamendements proposésun camping proposantles mesures proposées
Mere
Le dossier proposant la restriction contient des informations générales telles que l'identité de la substance et les justifications des restrictions proposées.
Lorsque l'avis du comité d'évaluation des risques s'écarte notablement des restrictions proposées par un État membre ou la Commission, l'Agence peut proroger de 90 jours au maximum le délai dont dispose le comité d'analyse socio-économique pour rendre son avis.
L'Agence soumet sans tarder à la Commission les avis rendus par le comité d'évaluation des risques etle comité d'analyse socio-économique sur les restrictions proposées pour des substances, telles quelles ou contenues dans des préparations ou des articles.
Les restrictions proposées sur la publicité en faveur des produits du tabac devraient être envisagées comme faisant partie d'une approche communautaire plus générale visant à s'attaquer à ce qui est incontestablement la première cause de décès et de maladie en Europe aujourd'hui.
Dans le même temps, le comité d'analyse socio- économique(CASE) élabore un avis concernant les impacts socio- économiques des restrictions proposées, en prenant en considération les commentaires et les analyses socio- économiques soumises par les parties intéressées.
Le CER formule un avis dans lequel il indique si les restrictions proposées sont appropriées pour réduire le risque pour la santé humaine et/ou l'environnement sur la base de son examen des parties pertinentes du dossier de restriction et des commentaires formulés par les parties intéressées.
Dans les 12 mois suivant la date de publication visée à l'article 66, paragraphe 3,le comité d'analyse socio-économique rend un avis sur les restrictions proposées, après avoir examiné les éléments pertinents du dossier et l'impact socio-économique.
Lorsque l'avis du comité d'évaluation des risques s'écarte notablement des restrictions proposées par un État membre ou la Commission, l'Agence peut proroger de 90 jours au maximum le délai dont dispose le comité d'analyse socio-économique pour rendre son avis.
Dans les neuf mois suivant la date de publication susvisée,le comité d'évaluation des risques de l'ECHA rend un avis sur l'opportunité des restrictions proposées en vue de la réduction des risques pour la santé humaine ou l'environnement sur la base du dossier et des commentaires reçus au cours de la consultation publique.
Dans les neuf mois suivant la date de publication susvisée, le comité d'évaluation des risques de l'ECHA rend un avis sur l'opportunité des restrictions proposées en vue de la réduction des risques pour la santé humaine ou l'environnement sur la base du dossier et des commentaires reçus au cours de la consultation publique.
Elle invite toutes les parties intéressées à lui communiquer, individuellement ou conjointement, dans les six mois suivantla date de publication: a des observations sur les dossiers et les restrictions proposées; b une analyse socioéconomique, ou toute information pouvant contribuer à une analyse socioéconomique des restrictions proposées, portant sur les avantages et les inconvénients desdites restrictions. .
Les répercussions économiques de la restriction proposée devraient être faibles.
La restriction proposée concerne les produits cosmétiques tels que définis à l'article 2, paragraphe 1, point a, du règlement(CE) no 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil(4).
La restriction proposée permettra de garantir que les SPFO seront exclus du marché pour certaines utilisations qui présentent un risque pour la santé humaine ou l'environnement.
La production inévitable de PFOA au cours de la fabrication de composés fluorés constitués d'une chaîne carbonée composée de 6 atomes oumoins doit également être exclue de la restriction proposée.
Les parties intéressées devraient disposer d'un délai suffisant pour prendre les mesures leur permettant de se conformer à la restriction proposée.
Outre les deux groupes susmentionnés, le forum des autorités de mise en œuvre des Etats membres peut émettre des avis à l'intention des comités concernant le caractère exécutoire de la restriction proposée.
Une fois la consultation commencée,les parties intéressées auront six mois pour formuler leurs observations sur la restriction proposée et ses conséquences escomptées.
L'impact social anticipé de la restriction proposée se limite essentiellement aux éventuelles pertes d'emplois chez les producteurs qui ne peuvent passer à la production de substituts.
Il a également conclu que la restriction proposée constituait une mesure appropriée et ciblée à l'échelle de l'Union européenne en vue de réduire au minimum les émissions causées par les produits rinçables.
Le CASE formule un avis sur la restriction proposée et sur son impact socio- économique, sur la base de son examen des parties pertinentes du dossier de restriction et des impacts socio- économiques.
Le Comité tient à souligner que dans le cadre de la consolidation des activités économiques en milieu rural, la restriction proposée est trop limitative pour offrir une réelle opportunité de développement d'activités économiques en milieu rural.
Les deux avis des comités de l'ECHA contribuent à la décision de la Commission européenne, qui adopte alors une perspective équilibrée des risques mis en évidence ainsi quedes bénéfices et des coûts de la restriction proposée.
Le Forum d'échange d'informations sur la mise en œuvre de l'Agence a été consulté pendant le processus de détermination des restrictions et son avis a été pris en compte,ce qui a contribué à modifier la description du champ d'application de la restriction proposée et ses exemptions.
Le 9 juin 2016, le comité d'analyse socio-économique de l'Agence(ci-après dénommé le«CASE»)a adopté un avis indiquant que la restriction proposée constitue la mesure la plus appropriée à l'échelle de l'Union en vue de réduire les rejets de D4 et D5 dans les eaux usées du point de vue de ses avantages et ses coûts socio-économiques.