Eksempler på bruk av Administrative practice på Engelsk og deres oversettelse til Norsk
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Simple guidelines can be derived from administrative practice.
Enkelte retningslinjer kan utledes fra forvaltningspraksis.It follows from long-standing administrative practice that‘other service' can be civilian national service or equivalent.
Det følger av lang forvaltningspraksis at”annen tjeneste” kan være siviltjeneste eller liknende.By machine is meant, according to long-standing administrative practice.
I henhold til langvarig forvaltningspraksis menes med maskin.Weaknesses in the Ministry of Defence's administrative practice and in the traceability of advice on policy- Document no.
Svakheter i Forsvarsdepartementets forvaltningspraksis og i sporbarheten i de faglige tilrådninger- Dokument nr.Section 1-4 of the Child Welfare Act(requirement regarding reliability) andthe requirement to good administrative practice.
Bvl.§ 1-4(krav til forsvarlighet) ogkrav til god forvaltningsskikk.The administrative practice, as described in Question 3, appears suitable to achieve that objective to the extentPage.
Forvaltningspraksisen som beskrives i det tredje spørsmål, synes egnet til å oppnå dette mål, i den utstrekningPage.As regards Question 3,ESA notes that the precise scope of the alleged administrative practice appears to be uncertain.
Med hensyn til det tredjespørsmål bemerker ESA at det nøyaktige omfang av den angivelige forvaltningspraksis synes å være uklart.However, good administrative practice indicates, within the bounds of reason, that the party should be informed about the contents of the documents.
Hensynet til god forvaltningsskikk tilsier likevel at parten, innenfor rimelighetens grenser, bør få vite hva som er innholdet av dokumentene i saken.According to the referring court, the third question is based on the plaintiffs' description of the defendant's administrative practice.
Ifølge den anmodende domstol legger det tredje spørsmål til grunn saksøkernes beskrivelse av saksøktes forvaltningspraksis.RB-23 is intended to ensure good access to UNE's administrative practice for all persons who take part in or contribute to case processing in UNE.
RB-23 skal sikre god tilgang til forvaltningspraksis i UNE for alle som deltek i eller bidreg til saksbehandlinga i UNE.When making purchases on behalf of the University of Oslo, all UiO employees andall those acting on behalf of UiO shall conduct themselves in accordance with good business and administrative practice, applicable legislation and general ethical standards.
Alle ansatte ved Universitetet i Oslo, og alle som handler på vegne av UiO, skal nårde gjør innkjøp på UiO sine vegne opptre i tråd med god forretnings- og forvaltningsskikk, i henhold til gjeldende lovverk og allmenne etiske normer.As a result, clear nationality legislation and administrative practice that are in accordance with internationally recognized human rights standards are essential elements of the rule of law.
Som et resultat av dette er klar nasjonal lovgivning og en administrativ praksis som samsvarer med internasjonalt anerkjente menneskerettigheter viktige elementer innen rettsstatsprinsipper.The questions referred reflect three different potential interpretations of national law and administrative practice, which the referring court has yet to resolve.
De forelagte spørsmål gjenspeiler tre mulige fortolkninger av nasjonal lovgivning og forvaltningspraksis, som den anmodende domstol må ta stilling til.Legislation as described in Questions 1 and 2 and administrative practice as described in Question 3 constitute restrictions that appear to fall predominantly within the scope of Article 31 EEA.
Lovgivning som beskrevet i det første og andre spørsmål, og forvaltningspraksis som beskrevet i det tredje spørsmål, utgjør restriksjoner som hovedsakelig synes å falle inn under virkeområdet for EØS-avtalen artikkel 31.In relation to Question 3, the plaintiffs submit that, here too,a stricter assessment than under Question 2 is called for, since the administrative practice reduces foreseeability for nationals and companies.
Med hensyn til det tredje spørsmål anfører saksøkerne atdet også her er behov for en strengere vurdering enn under det andre spørsmål, siden forvaltningspraksisen reduserer forutsigbarheten for borgere og selskaper.By technical equipment is meant, according to long-standing administrative practice, machines, containers, transport devices, instruments and tools, and any other processed object used in the production of a product or work result.
I henhold til langvarig forvaltningspraksis menes med teknisk utstyr maskiner, beholdere, transportordninger, apparater og verktøy, samt enhver annen forarbeidet gjenstand som nyttes til fremstilling av et produkt eller arbeidsresultat.In no case shall the provisions of paragraph 1 be construed so as to impose on a State the obligation:a. to carry out administrative measures at variance with the laws or the administrative practice of that or of the other State; b.
Bestemmelsene i punkt 1 skal ikke i noe tilfelle tolkes slik at de pålegger en kontraherende stat en forpliktelse til: a å sette i verk On the above,the Court finds that national legislation as described in Questions 1 and 2 and administrative practice as described in Question 3 constitute restrictions that appear to fall predominantly within the scope of Article 31 EEA.
Grunnlag av detovenstående finner EFTA-domstolen at lovgivning som beskrevet i det første og andre spørsmål, og forvaltningspraksis som beskrevet i det tredje spørsmål, utgjør restriksjoner som hovedsakelig synes å falle inn under virkeområdet for EØS-avtalen artikkel 31.National legislation and administrative practice are capable of falling within the scope of the provisions relating to the fundamental freedoms of the EEA Agreement to the extent that they apply to situations connected with trade between EEA States(see Case E-9/14 Kaufmann[2014] EFTA Ct. Rep. 1048, paragraph 31).
Nasjonal lovgivning og forvaltningspraksis kan komme inn under EØS-avtalens bestemmelser om de grunnleggende friheter i den utstrekning de får anvendelse på situasjoner knyttet til samhandelen mellom EØS-statene(se sak E-9/14 Kaufmann, Sml. 2014 s. 1048, avsnitt 31).To carry out administrative measures at variance with the laws or the administrative practice of that or of the other Contracting State;
Å sette i verk Hereby the Court declares that, an administrative practice whereby individuals or enterprises are not authorised to own more than 20- 25 per cent of the shares in financial institutions, constitute a restriction under Article 31 EEA, Article 36 EEA and Article 40 EEA.
EFTA-domstolen erklærer herved at en forvaltningspraksis hvoretter det ikke gis tillatelse til at enkeltpersoner eller foretak kan eie mer enn 20- 25 prosent av aksjene i finansinstitusjoner, utgjør en restriksjon etter EØS-avtalen artiklene 31, 36 og 40.Since the questions all relate to similar interpretive choices of national law and administrative practice, the Court finds it appropriate to address them together.
Siden alle spørsmål gjelder lignende alternative tolkninger av nasjonal lovgivning og forvaltningspraksis, finner EFTA-domstolen det hensiktsmessig å besvare dem samlet.Those provisions and the administrative practice must be assessed solely by reference to the objectives pursued by the EEA State concerned and the level of protection that it seeks to ensure(see, for comparison, the judgment in Stanleybet International and Others, C186/11 and C209/11, EU: C: 2013:33, paragraph 28).
Nevnte bestemmelser og forvaltningspraksis må vurderes utelukkende i lys av de mål den berørte EØS-stat forfølger og det beskyttelsesnivå den søker å sikre(se, for sammenligning, dommen i Stanleybet International m.fl., C186/11 og C209/11, EU: C: 2013:33, avsnitt 28).However, the plaintiffs argue that inaddition to those arguments, there are several elements concerning the administrative practice which render it more restrictive than the issue rules described in Questions 1 and 2.
Saksøkerne anfører imidlertid atdet i tillegg An administrative practice whereby individuals or enterprises are not, in most cases, authorised to own more than 20 to 25 per cent of the shares in financial institutions would, if established, for the same reasons constitute a disproportionate restriction on the freedom of establishment contrary to Article 31 of the EEA Agreement.
En forvaltningspraksis hvoretter enkeltpersoner eller foretak i de fleste tilfelle ikke gis tillatelse til å eie mer enn 20- 25 prosent av aksjene i finansinstitusjoner, ville, om den etableres, av de samme grunner utgjøre en uforholdsmessig restriksjon på etableringsadgangen i strid med EØS-avtalen artikkel 31.According to the referring court, the third question is based on the plaintiffs' description of the defendant's administrative practice, but the referring court adds that the defendant rejects the plaintiffs' understanding of that practice. .
Ifølge den anmodende domstol legger det tredje spørsmål til grunn saksøkernes beskrivelse av saksøktes forvaltningspraksis, men den anmodende domstol legger til at saksøkte er uenig i saksøkernes forståelse av denne praksis.The administrative practice, as described in Question 3, entails that individuals and legal entities are not authorised to own more than 20 to 25 per cent of the shares in financial institutions, except in those cases where the law itself authorises the establishment of a financial group or where the financial institution will engage in what is referred to as a niche activity only.
Den forvaltningspraksis som beskrives i det tredje spørsmål, innebærer at enkeltpersoner og juridiske personer ikke kan eie mer enn 20 til 25 prosent av aksjene i finansinstitusjoner, bortsett fra i de tilfelle der loven selv gir adgang til å etablere et finanskonsern eller der finansinstitusjonen kun skal bedrive såkalt nisjevirksomhet.Thus, the Court finds that the issue rules, as described in Questions 1 and 2,do not seem suitable to achieve the legitimate objective that has been identified by the Court, whereas the administrative practice, as described in Question 3, appears suitable to achieve that objective to the extent that it applies to applications forPage.
På denne bakgrunn finner EFTA-domstolen at emisjonsreglene, slik de er beskrevet i det første ogdet andre spørsmål, ikke synes egnet til å oppnå det legitime mål som er identifisert av EFTA-domstolen, mens forvaltningspraksisen som beskrives i det tredje spørsmål, synes egnet til å oppnå dette mål, i den utstrekning den får anvendelsePage.Addressing Question 3 specifically,the plaintiffs contend that the administrative practice described in that question can only be regarded as suitable for achieving the intended objectives in relation to the primary objective of dispersed ownership and objective(ii) concerning the securing of independence(preventing the misuse of power).
Når det spesifikt gjelder det tredje spørsmål,gjør saksøkerne gjeldende at forvaltningspraksisen beskrevet i spørsmålet, kan anses å være egnet til på oppnå de tilsiktede mål bare hva angår hovedmålet om spredt eierskap og mål(ii) om å sikre uavhengighet(hindre myndighetsmisbruk).Requirement' means any obligation, prohibition, condition or limit provided for in the laws, regulations or administrative provisions of the Member States orin consequence of case-law, administrative practice, the rules of professional bodies, or the collective rules of professional associations or other professional organisations, adopted in the exercise of their legal autonomy;
Krav», enhver plikt, ethvert forbud, ethvert vilkår eller enhver begrensning som er fastsatt i medlemsstatenes lover eller forskrifter, eller somfølger av rettspraksis, forvaltningspraksis, bransjeorganers regler eller kollektive regler som yrkessammenslutninger eller andre yrkesorganisasjoner har vedtatt innenfor rammen av sin rettslige uavhengighet;
