Hva Betyr HAN ARGUMENTERER på Engelsk - Norsk-Engelsk Oversettelse

• he argues

Eksempler på bruk av Han argumenterer på Norsk og deres oversettelse til Engelsk

Protest. Han argumenterer igjen.
Objection. he's being argumentative again.

Og han er utrolig selvrettferdig. Han argumenterer.
And, frankly, being incredibly self-righteous. He's arguing with the man.

Han argumenterer godt for at menneskets overordnede mål.
He argues quite well that the ultimate goal.

Og han er utrolig selvrettferdig. Han argumenterer.
He's arguing with the man, and, frankly, being incredibly self-righteous.

Men han argumenterer på en sånn måte at jeg ikke klarer å finne noe å si imot.
But he argues in such a way that I can't contradict him.

Dette mener Krag også passer med ynglingene, og han argumenterer for mange likheter i navn, personer og hendelser.
Krag says this also fits with the Ynglings and he argues for many similarities in names, people and events.

Han argumenterer. Og han er utrolig selvrettferdig.
He's arguing with the man, and, frankly, being incredibly self-righteous.

Etter krigen ga han ut A Royal Imposter(1956), hvor han argumenterer for at Sverre Sigurdsson ikke var av kongelig byrd.
After the war he published A Royal Imposter(1956), which argues that King Sverre was not of royal lineage.

Han argumenterer for dem å leve annerledes, basert på hva Gud har gjort….
He argues for them to live differently, based on what God has done….

Fudge innrømmer at tolkningen ikke er selvsagt, men han argumenterer for at den er i koherens med Bibelens øvrige tekster.
Fudge admits that the interpretation is not obvious, but he argues that it is in coherence with the Bible's other texts.

Han argumenterer for at islam ikke krever at kvinners vitnemål er halvt i noen saker.
He argues that Islam makes no claim that a woman's testimony is half in any case.

Jeg tror likevel han har et poeng når han sier om tilnærmingen han argumenterer for, at«det er enkelt, men ikke lett».
I still think he has a point when he says about the approach he argues, that"it's simple, but not easy.".

Han argumenterer for at måten Gud inspirerte Skriften gjorde det tilgjengelig for alle s.
He argues that the way God inspired Scripture made it accessible to everyone p.

Dumvilles syn har Æthelstan blitt vurdert av historikerne som en uklar, skyggemessig figur ettersom det er en åpenbar mangel på kildemateriale, men han argumenterer at mangelen er mer tilsynelatende enn virkelig.
In Dumville's view Æthelstan has been seen by historians as a shadowy figure because of an apparent lack of source material, but he argues that the lack is more apparent than real.

Han argumenterer for at regjeringer bør måles mot innbyggernes faktiske muligheter.
He argues that governments should be measured against the concrete capabilities of their citizens.

Som akademiker er Toje mest kjent for å ha videreutviklet«transatlantic bargain»-tesen, hvor han argumenterer for at USAs nærvær gjennom NATO og europeisk integrasjon i form av EU utgjør et integrert kompleks.
As an academic, Toje is best known for having developed"transatlantic bargain" thesis where he argues that the United States 's presence through the NATO and European integration in the shape of EU is an integrated complex.

Han argumenterer i romanen"Dubrovsky" om skjebnen til det russiske folket, dets nåtid og fremtid.
He argues in the novel"Dubrovsky" about the fate of the Russian people, its present and future.

Hackes artikkel er et opprop for at Tyskland«gjør en gjennomgang av de kontraktuelle hjørnesteinene for den tyske forsvarspolitikken», der han argumenterer med at Tyskland ikke kan overlate forsvaret av sine strategiske interesser til USA og andre NATO-medlemmer.
Arguing that Germany cannot leave the defense of its strategic interests to the United States and other NATO members, Hacke's article calls for“a review of the contractual cornerstones of German defense policy.”.

Han argumenterer for nye valg basert på oppfatningen om at den strategien, i relasjon til alternativene, vil kreve så få innrømmelser som mulig overfor protestene.
He argues for new elections based on the view that this strategy, compared to the alternatives, will require making as few concessions as possible to the protests.

Hans mest kjente verk er boken«The Well Wrought Urn», som er en studie i poetisk struktur og kom ut for første gang i 1947. og boken«Moderne poesi og tradisjon» fra 1939. Han argumenterer blant annet sterkt for betydningen av tvetydighet og paradoks som en måte å forstå poesi.
His best-known works, The Well Wrought Urn: Studies in the Structure of Poetry(1947) and Modern Poetry and the Tradition(1939), argue for the centrality of ambiguity and paradox as a way of understanding poetry.

Han argumenterer for at slike teknikker representerer en spesifikk form for tingliggjøring av menneskenaturen som man ikke kan se bort fra,«uten at moralen selv havner på glattisen».
He argues that such techniques represent a specific form of objectification of human nature that cannot be disregarded«if morality itself is not to start slipping».

Og forresten, hvis dere i likhet med mange har fått deres inntrykk av Huntington ut fra det som fremkom i den originale artikkelen i Foreign Affairs for 15 år siden, husk da på at folk ofte trekker ting ut fra den som ikke er hva han argumenterer for hvis en leser hele boken, spesielt det siste kapitlet.
And by the way, if, like so many people, your view of Huntington's argument is what appeared in the original article in Foreign Affairs 15 years ago, bear in mind that people often infer things from that that are not what he argues if you read the whole book, especially the last chapter.

Han argumenterer slik fordi« den eneste universelle lov angående en persons etterspørsel etter et produkt er at den er minkende, alt annet like, for enhver økning i hans tilgang på vedkommende vare.
He reasons this since"the only universal law as to a person's desire for a commodity is that it diminishes… but this diminution may be slow or rapid.

Han argumenterer for at sekularisme er fundamentalt en politisk bevegelse som forsøker med stigende energi å fjerne de kristne hindringer for makt, og de siste spor av kristne moralske lover.
Secularism, he argues, is fundamentally a political movement which seeks, with increasing energy, to remove the Christian restraints on power and the remaining traces of Christian moral law.

Han argumenterer for at anger opptrer som et stort tema kun i Lukasevangeliet, at anger var døperen Johannes' budskap, og at Jesu gjerning ikke ville ha vært skandaløst om synderne han spiste med hadde vært omvendte.
He argues that repentance appears as a strong theme only in Luke, that repentance was John the Baptist's message, and that Jesus' ministry would not have been scandalous if the sinners he ate with had been repentant.

Han argumenterer med at USAs militære tilstedeværelse har«stabilisert nordøst-Syria; den blokkerte for iransk ekspansjon; den kontrollerte russisk hegemoni; den ga USA visse forhandlingskort og en innflytelse over den eventuelle politiske avklaringen i Syria.».
He argues that the US military presence had“stabilized northeast Syria; it blocked Iranian expansion; it checked Russian hegemony; it gave the US some bargaining leverage for an eventual political settlement in Syria.”.

Han argumenterer for at vold på lengre sikt er i fred med å bli et utdatert redskap i konflikter såvel innad i stater som mellom dem og tar til orde for det han kaller den sosialdemokratiske freden, bygd på demokrati, internasjonalt samarbeid, økonomisk integrasjon og sosial og økonomisk utjevning.
He argues that violence is slowly becoming outdated as a tool in conflicts, internal as well as international and paints a hopeful picture of what he calls a social democratic peace, built on democracy, international cooperation, economic integration, and social and economic non-discrimination.

Hvor han argumenterte for at kunstnerens fremste rolle er å være«sannferdig overfor naturen».
He argued that the principal role of the artist is"truth to nature".

Han argumenterte at Jesus var skapt av samme materiale som Faderen.
He argued that Jesus was the same substance with the Father(homoousios).

Han argumenterte med at dødsstraff og andre former for voldelig straff var galt.
He argued that capital punishment and other forms of violent punishment were wrong.

Hvordan bruke "han argumenterer" i en Norsk setning

Han argumenterer ikke på linjene, han argumenterer mellom.

Han argumenterer her langs tre linjer.

Han argumenterer ufortrødent videre mot eiendomsskatt.

Han argumenterer godt for sitt syn.

Han argumenterer ikkje naturvitskapleg, men eksistensielt.

Han argumenterer med naturvernhensyn framfor klima.

Han argumenterer for politiets alminnelighet, dvs.

Han argumenterer godt og bruker tilhørende referanser.

Han argumenterer for viktigheten av folkerettens prinsipper.

Han argumenterer nokså konsekvent på venstreorienterte premisser.

Hvordan bruke "he argues" i en Engelsk setning

He argues that roadways are not motorways.

Rather, he argues that is possibly decades away.

He argues that any educated person should read.

He argues margin pressures are building up.

He argues that you should stop weighing people.

He argues six numbers govern our universe.

For example, he argues that the U.S.

He argues that zombies are like reptilian humans.

He argues that personal interactions are vital.

He argues this makes maquinitas target-rich environments.