O Que é VARIÂNCIA EXPLICADA em Espanhol

• variancia explicada
• varianza explicada

Exemplos de uso de Variância explicada em Português e suas traduções para o Espanhol

A variância explicada para uma dimensão foi de 22,85%.
La variancia explicada para una dimensión fue de 22,85%.

Que nos mede a relação entre a variância explicada e a variância total.
Que nos miden la relación entre la varianza explicada y la varianza total.

Variância explicada e variação que não é explicou..
Esta es la varianza explicada y esta es la varianza no explicada..

Os resultados mostraram que o modelo foi significativo?=28,14; p<0,001 com variância explicada de 14,9%.
Los resultados muestran que le modelo fue significativo c= 28.14 p<.001 con una varianza explicada de 14.9%.

No modelo, a variância explicada mais alta foi para o indicador gordura corporal R=0,43.
En el modelo la varianza explicada más alta fue para el indicador grasa corporal R=0,43.

A soma dos valores não é afetada pela rotação, mas a rotação altera os valores e a porcentagem da variância explicada.
La suma de los valores propios no es afectada por la rotación, pero la rotación alterará los valores propios y el porcentaje de varianza explicada.

A variância explicada pelos três fatores é de, respectivamente, 26,8, 23,1 e 21,4%.
La variancia explicada por los tres factores corresponde al 26,8%, 23,1% y 21,4%, respectivamente.

Verificou-se, também, que o primeiro fator se destacou dos demais em termos dos valores próprios e da porcentagem da variância explicada.
También, se comprobó que el primer factor se destacó de los demás en términos de los valores propios y del porcentaje de la varianza explicada.

A variância explicada do bem-estar psicossocial por conta da transcendência espiritual foi de 23.2%.
La varianza explicada del bienestar psicosocial por cuenta de la trascendencia espiritual fue de 23.2%.

Com coeficiente alfa de 0.60. A análise fatorial exploratória confirmou as quatro dimensões com uma variância explicada de 55.33%.
El alfa obtenido en el estudio para este instrumento fue 0.60 y el análisis factorial exploratorio confirmó las 4 dimensiones, con una varianza explicada de 55.33%.

O percentual de variância explicada para as duas escalas demonstrou ainda um bom ajuste na análise multivariada de dados 64,82 e 55,77%.
El porcentaje de variancia explicada para las dos escalas demostró también un buen ajuste en el análisis multivariado de datos 64,82 y 55,77%.

Na subescala de barreiras para o exercício, a medida KMO também foi aceitável KMO =.751, p <.01, com variância explicada correspondendo a 22.97%.
En la subescala de barreras para el ejercicio, la medida KMO también resultó aceptable KMO =.751, p <.01 con una varianza explicada del 22.97%.

Os coeficientes de determinação mostraram a quantidade de variância explicada pelo modelo, no presente caso obteve-se uma taxa de 67,1% de classificação correta.
Los coeficientes de determinación muestran la cantidad de varianza explicada por el Modelo, en nuestro caso obtenemos un porcentaje de clasificación correcto del 67,1%.

Para definir o número de fatores extraídos foram examinados: autovalores superiores a 1,0; Scree plot e se os componentes representavam, pelo menos, 60% do total da variância explicada.
Para definir el número de factores extraídos fueron examinados: autovalores superiores a 1,0; Scree plot y si los componentes representaban al menos 60% del total de la variancia explicada.

Tendo em conta os elevados valores de comunalidade isto é, a proporção de variância explicada pelos fatores, consideraremos cada um dos 8 itens nas seguintes análises.
Teniendo en cuenta los valores altos de la comunalidad o proporción de la varianza explicada por los factores consideraremos los 8 ítems en los análisis posteriores.

Como a variância explicada para o primeiro fator foi elevada e distante da variância explicada do segundo fator 6,13%, partiu-se para confirmar ou refutar a hipótese de unidimensionalidade do construto.
Como la variancia explicada para el primer factor fue elevada y distante de la variancia explicada del segundo factor 6,13%, se decidió confirmar o refutar la hipótesis de unidimensionalidad del constructo.

A Tabela 1apresenta as cargas fatoriais de cada constructo, de acordo com sua formação nos fatores, a variância explicada, bem como os valores do alfa de Cronbach.
La Tabla 1muestra las cargas factoriales de cada constructo, de acuerdo con su formación en los factores, la varianza explicada y valores alfa de Cronbach.

Também foi avaliado o percentual total de variância explicada pelo modelo, além dos autovalores e scree-plot para definição do número de fatores a ser considerado.
También fue evaluado el porcentaje total de variancia explicada por el modelo, además de los autovalores y scree-plot para definición del número de factores a ser considerado.

Os autovalores dos dois fatores foram iguais a 2,494 e 1,440, respectivamente, e a proporção da variância explicada por cada um foi estimada em 41,56 e 24%, respectivamente.
Los auto valores de los dos factores fueron iguales a 2,494 y 1,440, respectivamente, y la proporción de la variancia explicada por cada uno fue estimada en 41,56% e 24%, respectivamente.

O modelo E, com 15 itens e 56 % de variância explicada, foi o que obteve melhores ajustes para este estudo, após a exclusão das correlações(itens 2, 11 e 14) com cargas fatoriais mais baixas(Hair et al., 2009).
El modelo E-con 15 ítems y el 56% de varianza explicada- fue el que obtuvo mejores ajustes para este estudio después de la exclusión de las correlaciones con cargas factoriales más bajas(ítems 2, 11 y 14)(Hair et al., 2009).

A Tabela 1 apresenta as cargas fatoriais de cada constructo, de acordo com sua formação nos fatores, a variância explicada, da mesma maneira que os valores do alfa de Cronbach.
La Tabla 1 presenta las cargas factoriales de cada constructo, de acuerdo con su formación en los factores, la variancia explicada, de la misma manera que los valores del Alpha de Cronbach.

A análise mostrou elevada variância explicada para a dimensão 1, indicando que esse novo fator, isoladamente, representou a maior parte dessa variância 22,24%, o que sugeriu a possibilidade da unidimensionalidade da ECONF.
El análisis mostró elevada variancia explicada para la dimensión 1, indicando que ese nuevo factor, aisladamente, representó la mayor parte de esa variancia 22,24%, lo que sugirió la posibilidad de la unidimensionalidad de la ECONF.

Ressalta-se que o modelo proposto pela análise fatorial apresentou bom ajuste de acordo com as estatísticas avaliadas KMO=0,562, teste de Bartlet<0,001 e percentual da variância explicada pelo modelo de 64,82%.
Se destaca que el modelo propuesto por el análisis factorial presentó buen ajuste de acuerdo con las estadísticas evaluadas KMO=0,562, test de Bartlet<0,001 y porcentaje de variancia explicada por el modelo de 64,82%.

O fator 2“Desenvolvendo poder para o autocuidado” foi o que apresentou menor variância explicada para cada fator 8,74% e o menor número de itens alocados no fator teoricamente proposto Tabela 3.
El factor 2“Desarrollando poder para el autocuidado” fue el que presentó menor variancia explicada para cada factor 8,74% y el menor número de ítems alocados en el factor teóricamente propuesto Tabla 3.

Para a estimação da amostra se utilizou o programa N Query Advisor 4, e foi estimada para uma regressão linear múltipla com sete variáveis, com potência de 0,90, nível de significância de 0,05, para variância explicada de 20%, o total da amostra foi de 175 sujeitos.
Para la estimación de la muestra se utilizó el paquete N Query Advisor versión 4, y se estimó para una regresión logística con siete variables, con una potencia de .90, nivel de significancia de .05, para una varianza explicada de 20%; el total de la muestra fue de 175 sujetos.

A análise da variância explicada apontou ainda a predominância do fator 1, em relação aos demais, levando ao teste da hipótese de unidimensionalidade do construto, o que contrariaria a sua compreensão como fenômeno multidimensional, segundo estudiosos do tema.
El análisis de la variancia explicada apuntó además la predominancia del factor 1, en relación a los demás, llevando al test de la hipótesis de unidimensionalidad del constructo, lo que sería contradictorio para su comprensión como fenómeno multidimensional, según estudiosos del tema.

Se isso acontecer e se a diferença entre eles não for igual ou superior a 0,15, deve-se considerar a eliminação do item; d a percentagem da variância explicada pelos fatores retidos deve ser no mínimo de, pelo menos, 40% e cada fator não pode ter menos de três itens.
Cuando eso ocurre para diferencias entre ellos no iguales o superiores a 0,15, se debe considerar la eliminación del ítem; d el porcentaje de la variancia explicada por los factores retenidos debe ser de al menos 40% y e cada factor no puede contener menos de tres ítems.

No estudo com a versão original, os resultados apresentaram um modelo com valores de ajustes mais elevados e em todos os testes de adequação?/g. l = 1,97; GFI = 0,94; AGFI = 0,92; CFI = 0,96; TLI = 0,95; RMSEA = 0,05; RMR = 0,05, com cargas fatoriais de 0,58 a 0,73 e variância explicada de 0,34 a 0,55.
En el estudio con la versión original, los resultados presentaron un modelo con valores de ajustes más elevados y en todas las pruebas de adecuación?2/g.l = 1,97; GFI = 0,94; AGFI = 0,92; CFI = 0,96; TLI = 0,95; RMSEA = 0,05; RMR = 0,05, con cargas factoriales de 0,58 la 0,73 y variancia explicada de 0,34 la 0,55.

Ao se considerar o modelo completo, isto é, incluindo-se todas as variáveis preditoras, a porcentagem da variância explicada foi de 53,8 %, contribuindo para esse total as variáveis temperatura média da sala? =0,45; p? 0, IMC? =0,34; p? 0, duração da anestesia? =-0,61; p=0,03 e tipo de anestesia? =-0,23; p=0,01.
Al considerar el modelo completo, esto es, incluyéndose todas las variables de predicción, el porcentaje de la variancia explicada fue de 53,8%, contribuyendo para ese total las variables temperatura promedio de la sala?=0,45; p? 0, IMC?=0,34; p? 0, duración de la anestesia?=-0,61; p=0,03 y tipo de anestesia?=-0,23; p=0,01.

Apresenta-se, na tabela 1, os pesos fatoriais de cada item dos 2 fatores retidos para o questionário de opinião dos estudantes sobre a orientação em ensino clínico e a percentagem de variância explicada, após análise fatorial exploratória e solução rodada ortogonal Varimax n = 767.
La Tabla 1 muestra los pesos factoriales de cada ítem de los dos factores retenidos por la opinión de los estudiantes sobre la supervisión en la FC y el porcentaje de varianza explicado tras el análisis factorial exploratorio y la rotación ortogonal Varimax n = 767.

Como usar o "variância explicada" em uma frase Português

A regressão é significativa só quando a proporção da variância explicada é grande.

A fim de controlar a variância explicada pela escolaridade das mães, esta variável foi incluída no primeiro passo.

O percentual de variância explicada pelo instrumento foi de 51,3%, índice considerado muito bom para as ciências sociais.

O valor de estresse da análise NMDS foi de 13,20% (p < 0,01), que corresponde a uma variância explicada de 86,80%, indicando que o diagrama é adequado para interpretação.

A Tabela 2 mostra a variância explicada dos 5 componentes principais mais importantes.

A Figura 2S, material suplementar, apresenta os loadings dos cinco componentes principais (60, 22, 8, 4 e 2%, respectivamente), que representam 96% da variância explicada.

Supervisão e Desempenho (α = 0,76): O autovalor encontrado foi de 1,143, com variância explicada de 3,229 e cargas fatoriais entre 0,449 e 0,672.

O Foco no Problema teve 18% de variância explicada, predizendo positivamente a variabilidade do BES (β = 0,47), que foi explicada em 22%.

Tempo e Recursos Financeiros (α = 0,73): O autovalor ficou em 5,144, com variância explicada de 30,7% e cargas fatoriais entre 0,475 e 0,892.

Demandas do Curso (α = 0,66): Autovalor em 1,346, com variância explicada de 5,8% e cargas fatoriais entre 0,403 e 0,681.

Como usar o "varianza explicada, variancia explicada" em uma frase Espanhol

74 y varianza explicada por los siete factores de 61.

La variancia explicada acumulada fue once preguntas empleadas para identificar las orientaciones hacia la democracia Con cul de las siguientes frases est usted ms de acuerdo?

Por otra parte, el efecto de juez invalidaría los resultados, ya que no reportan el porcentaje de la variancia explicada por la variable juez.

72) y una varianza explicada baja (12%).

Varianza explicada por los cuatro primeros componentes principales Tabla 4.

001) y una varianza explicada del 13.

R2: proporción de la varianza explicada por la variable moderadora.

La varianza explicada por los tres factores es del 45%.

Notas: Varianza explicada (R2) entre paréntesis.

Esto apoya la menor cuantía incremental de variancia explicada y la menor correlación parcial.