Ejemplos de uso de Договаривающихся организаций en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Пункт 4 c статьи 20 Конвенции 1986 года сформулирован в тех же выражениях,при условии присоединения договаривающихся организаций.
В случае, когда договор еще не вступил в силу,автор оговорки включается в число договаривающихся государств или договаривающихся организаций, требуемое для вступления договора в силу, как только оговорка становится действующей.
Молчание в настоящем руководящем положениив отношении этого момента подразумевает, что реакции договаривающихся государств и договаривающихся организаций должны проявиться в разумные сроки.
Оговорка должна быть доведена до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора, в письменном виде.
Следствием этого является то,что автор оговорки вступает в круг договаривающихся государств и договаривающихся организаций, даже если договор еще не вступил в силу.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
высоких договаривающихся сторон
стороны договорилисьдоговаривающихся государств
участники договорилисьсовещание высоких договаривающихся сторон
стороны не договорилисьминистры договорилиськаждая высокая договаривающаяся сторона
комитет договорилсядоговаривающихся организаций
Más
Оговорка должна быть доведена до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора, в письменной форме.
В Венских конвенциях это ограничивается только оговорками:статья 20 не ограничивает возможности других договаривающихся государств и договаривающихся организаций формулировать возражения.
Оговорка должна быть доведена до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора, в письменном виде.
Поэтому в руководящем положении 4. 2. 1 не просто воспроизведено единственноеусловие наличия согласия одного из других договаривающихся государств или одной из других договаривающихся организаций, но говорится о вступлении в действие оговорки.
По тем же причинам и несмотря на отсутствие уточнений в Венских конвенциях на этот счет, общее допущение оговорок в договоре не может являться принятиемa priori со стороны договаривающихся государств и договаривающихся организаций.
О снятии оговорок должнобыть доведено до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора[ в письменном виде].
Настоящая часть, напротив, посвящена определению правовых последствий, которые реально порождает оговорка или заявление о толковании в зависимости, в соответствующих случаях,от реакции других договаривающихся государств или договаривающихся организаций.
Следствием этого является то,что автор оговорки вступает в круг договаривающихся государств и договаривающихся организаций, даже если договор еще не вступил в силу, или участником договора, если он уже вступил в силу или вступает в силу в этой связи.
Такой вывод вытекает из Венских конвенций, в которых предусматривается, что автор оговорки становится договаривающимся государством или договаривающейся организацией только тогда,когда хотя бы одно из других договаривающихся государств или договаривающихся организаций примет эту оговорку.
Условное заявление о толковании должно быть в письменномвиде доведено до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками этого договора.
В этом отношении следует напомнить, что согласно руководящему положению 2. 3 последующее формулирование оговорки обусловленоотсутствием возражений со стороны каждой из договаривающихся государств или договаривающихся организаций, что в полной мере соответствует принципу консенсуализма.
Однако посвящать отдельное руководящее положение условным заявлениям о толковании представляется нецелесообразным: перечисленные выше альтернативные средства носят договорный характер ипредполагают согласие договаривающихся государств и договаривающихся организаций.
В случае, когда договор еще не вступил в силу,автор оговорки включается в число договаривающихся государств или договаривающихся организаций, требуемое для вступления договора в силу после того, как оговорка стала действующей.
Однако автор оговорки можетбыть включен в число договаривающихся государств или договаривающихся организаций, требуемое для вступления договора в силу, в более раннюю дату, если ни одно договаривающееся государство или договаривающаяся организация не высказывают возражений в данном конкретном случае.
Предполагается, однако, что заявление, посредством которого государство- преемник выразит свое намерение расширить территориальную сферу действия оговорки, считающейся сохраненной по отношению к нему,само по себе не затрагивало бы права и обязанности других договаривающихся государств или договаривающихся организаций.
Условное заявление о толковании должнобыть доведено до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора, в письменном виде в том же порядке, что и оговорка.
Оговорка, определенно выраженное согласие с оговоркой и возражение против оговорки должны быть сделаны в письменной форме идоведены до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора.
Речь идет об объективном вопросе,который не зависит от реакций других договаривающихся государств или договаривающихся организаций, хотя они могут содействовать оценке несовместимости оговорки с требованиями статьи 19 Венских конвенций, воспроизведенных в проекте руководящего положения 3. 1( Материальная действительность оговорки).
Не допускающий отступлений характер права, защищаемого каким-либо договором о правах человека,подчеркивает его важнейшее значение в глазах договаривающихся государств или договаривающихся организаций, из чего следует, что любая оговорка, направленная на то, чтобы попросту исключить его применение, будет, по-видимому, противоречить объекту и цели этого договора.
Действительно, хотя возражение против оговорки само по себе не определяет ее действительность, оно служит немаловажным индикатором для всех заинтересованных сторон, а именно: стороны, сделавшей оговорку,договаривающихся государств и договаривающихся организаций, а также любого суда или иного органа, правомочного определять действительность оговорки.
Условное заявление о толковании должнобыть доведено до сведения договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора, в письменном виде в том же порядке, что и оговорка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Венской конвенции 1986 года о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями оговорки должныбыть доведены до сведения" договаривающихся государств и договаривающихся организаций и других государств и международных организаций, имеющих право стать участниками договора".
В ходе этой консультации депозитарий обращает внимание подписавших договор государств и международных организаций идоговаривающихся государств и договаривающихся организаций и, в надлежащих случаях, компетентного органа соответствующей международной организации, на характер возникающих в связи с этой оговоркой правовых проблем.
Когда на основании договора создается наблюдательный договорный орган,компетенция этого органа не затрагивает компетенцию договаривающихся государств или договаривающихся организаций оценивать материальную действительность оговорок к этому договору или компетенцию органов по урегулированию споров, компетентных толковать или применять договор.