Ejemplos de uso de Заявитель обжаловал это решение en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Заявитель обжаловал это решение в Апелляционном совете по делам иностранцев.
В своем решении от 6 февраля 2002 года Федеральное агентство отклонило просьбу о повторном рассмотрении ходатайства о предоставлении убежища, отметив, что заявитель мог бы указать эти новые доводы в ходе первоначального разбирательства и что представленная им информация не являетсядостоверной. 26 февраля 2002 года заявитель обжаловал это решение в Административном суде Франкфурта, который на момент первоначального представления жалобы продолжал рассматривать его дело.
Заявитель обжаловал это решение в Миграционном суде.
В тот же день заявитель обжаловал это решение в Апелляционную комиссию для беженцев.
Заявитель обжаловал это решение в АКУ 3 июля 2004 года.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
обжаловать решение
право обжаловатьвозможность обжаловатьавтор обжаловал это решение
автор обжаловал решение
заявитель обжаловал это решение
решение может быть обжалованообжаловать приговор
обжаловать решение суда
может обжаловать это решение
Más
Uso con adverbios
Uso con verbos
Января 2010 года заявитель обжаловал это решение в Суде по миграционным делам. 6 апреля 2010 года суд отклонил его апелляцию.
Заявитель обжаловал это решение Миграционного совета в Суд по миграционным делам.
Заявитель обжаловал это решение в Апелляционном совете по делам иностранцев.
Заявитель обжаловал это решение, однако 19 февраля 2002 года Апелляционный совет по делам иностранцев отклонил его апелляцию.
Заявитель обжаловал это решение в Федеральный административный суд( ФАС), который 12 февраля 2009 года отклонил его апелляцию.
Заявитель обжаловал это решение в Федеральный суд, который отказал ему в разрешении на судебный пересмотр дела 24 февраля 2003 года.
Заявитель обжаловал это решение, но Апелляционный совет по делам иностранцев 24 июля 2002 года отклонил его апелляцию.
Заявитель обжаловал это решение в Апелляционной комиссии по делам иностранцев, которая 20 января 2006 года отклонила его ходатайство.
Заявитель обжаловал это решение в Трибунал по пересмотру дел беженцев. 24 марта 2004 года этот трибунал заочно отклонил его апелляцию.
Заявитель обжаловал это решение в Апелляционном совете по делам иностранцев, который по аналогичным соображениям отклонил его ходатайство и отказался предоставить ему статус беженца.
Заявитель обжаловал это решение в Высшем апелляционном суде по делам мигрантов. 31 августа 2007 года Высший апелляционный суд по делам мигрантов отклонил его жалобу.
Заявитель обжаловал это решение в Апелляционном совете по делам иностранцев Швеции, который своим решением от 20 ноября 2000 года отклонил эту жалобус.
Июня 2001 года заявитель обжаловал это решение в Апелляционном совете по делам иностранцев, заявив, что подвергался пыткам, в том числе изнасилованию и избиениям в течение двух дней, когда он находился под арестом в 1997 или 1998 годах.
Заявитель обжаловал это решение в Федеральном административном суде, который 16 марта 2009 года отклонил его апелляцию и распорядился о немедленном исполнении предписания Федерального управления по миграции о принудительном возвращении заявителя. .
Заявитель обжаловал это решение в Федеральном административном суде, который 16 марта 2009 года отклонил его апелляцию и распорядился о немедленном исполнении предписания Федерального управления по миграции о принудительном возвращении заявителя. .
Заявитель обжаловал это решение Департамента, и 29 апреля 2005 года Административный апелляционный трибунал опроверг выводы Департамента в отношении статьи 1 F a, выразив мнение о нехватке доказательств в поддержку такого заключения.
Заявитель обжаловал это решение на том основании, что такое осуждение основывалось на недостаточных доказательствах, поскольку факт употребления дискредитирующих слов установлен не был, а суд лишь выяснил, что заявитель назвал этих сотрудников невеждами, что, как он считает, не следует рассматривать как оскорбление, а скорее как приемлемую форму критики государственных служащих.
Заявитель обжаловал это решение в Апелляционном совете по делам иностранцев, представив документы, которые, по его утверждениям, являлись копиями четырех судебных протоколов, направленных его бангладешским адвокатом, и заявление, изложенное в письме от 16 октября 1999 года, согласно которому в отношении заявителя все еще продолжалось заочное судебное разбирательство, а автор заявления был назначен" адвокатом подсудимого".
Мая 2007 года ЦРД от имени заявителя обжаловал это решение в Генеральной прокуратуре.
Заявители обжаловали это решение и добились проведения повторного расследования, которое также не позволило установить виновность сотрудника милиции.
Июня 2010 года заявители обжаловали это решение Федерального управления по миграции в Федеральный административный суд, который 4 января 2011 года оставил в силе решение об их высылке.
Заявители обжаловали это решение в суд по миграционным делам, указав на наличие политического препятствия к выполнению постановления о высылке в виде, в частности, общего решения Миграционной комиссии не высылать лиц, являющихся выходцами из южных провинций Афганистана.
Заявитель не обжаловал это решение в Апелляционном комитете Верховного суда.
Кроме того, государство- участник не знает, почему заявитель не обжаловал это решение немецких судов.