Ejemplos de uso de Официального предъявления en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Он также требует непрерывностинациональности с даты причинения вреда по дату официального предъявления требования.
Что касается пункта 1,то было поддержано решение Комиссии сохранить дату официального предъявления требования в качестве конечного момента для правила о непрерывности гражданства.
На основе своего первого чтения статей о практике государств,Комиссия остановила свой выбор на дате официального предъявления требования.
Нет также необходимости повторять аргументацию в пользу сохранения даты официального предъявления требования как dies ad quem за исключением случая, когда гражданин, добивающийся защиты, приобретает гражданство государства- ответчика после предъявления требования.
Спорным является вопрос о том, должно ли это необходимое условие применяться до разрешения спора илидаты вынесения судебного решения или только до официального предъявления требования.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
Uso con sustantivos
Государство вправе осуществлять дипломатическую защиту в отношении корпорации, которая имела национальность этого государства на момент причинения вреда иимеет национальность этого государства в день официального предъявления требования.
Государство может осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица, которое признано этим государством в качестве беженца в соответствии с международно принятыми стандартами,если это лицо на дату причинения вреда и на дату официального предъявления требования законно и обычно проживает в этом государстве.
К основным достоинствам проектов статей относятся подтверждение дипломатической защиты в качестве права государства, сохранение гражданства в качестве основного критерия осуществления дипломатической защиты иопределение непрерывности гражданства с даты причинения вреда по дату официального предъявления требования.
Лицо без гражданства должно законно и обычно проживать в предъявляющем требование государстве как во время причинения вреда,так и на дату официального предъявления требования.
Lt;< 1 государство вправе осуществлять дипломатическую защиту только в отношении корпорации, которая имела национальность этого государства или любого государства предшественника,непрерывно с даты нанесения вреда до даты официального предъявления требования.
Кроме того, если бы арбитраж до вынесения своего решения 26 июня 2003 года ознакомился с работой Комиссии по этой теме, он узнал бы, что в 2002 году Комиссия приняла проект статьи о непрерывном гражданстве,в котором дата официального предъявления требования считается как dies ad quem.
В пункте 1 закрепляется традиционный принцип, согласно которому государство имеет право осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица, которое являлось его гражданином как на момент причинения вреда,так и на дату официального предъявления требования.
Кроме того, Комиссия руководствовалась верным подходом, устанавливая принцип непрерывности гражданства физического лица инациональности корпорации с даты причинения вреда по дату официального предъявления требования( проекты статей 5 и 10).
Однако Комиссия специально приняла решение установить высокий порог для подобных исключений, оговорив, что такие лица должны законно или обычно проживать в осуществляющем дипломатическую защиту государстве как в момент причинения вреда,так и в день официального предъявления требования.
Кроме того, была поддержана презумпция непрерывности гражданства, если факт такого гражданства был установлен как на дату причинения вреда,так и на дату официального предъявления требования.
В пункте 1 подтверждается традиционный принцип, согласно которому государство вправе осуществлять дипломатическую защиту в отношении корпорации, которая имела национальность этого государства как на момент причинения вреда,так и в день официального предъявления требования.
Согласно другому мнению, целесообразно конкретно указать, что беженцы должны признаваться в качестве таковых государством во время причинения вреда ив день официального предъявления требования.
В пункте 1 подтверждается традиционный принцип, согласно которому государство вправе осуществлять дипломатическую защиту в отношении корпорации, которая имела национальность этого государства как на дату причинения вреда,так и на дату официального предъявления требования.
Государство более не имеет права осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица, приобретающего гражданство государства, к которому предъявляется требование,после даты официального предъявления этого требования.
Поэтому страны Северной Европы поддерживают подход Комиссии, в соответствии с которым государство может осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица, которое являлось его гражданином как на момент причинения вреда,так и на момент официального предъявления требования.
Государство вправе осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица, являвшегося гражданином этого государстванепрерывно с даты причинения вреда по дату официального предъявления требования.
Таким образом, в порядке прогрессивного развития права была составлена эта норма, требующая, чтобы лицо, которому причинен вред,являлось гражданином непрерывно с даты причинения вреда по дату официального предъявления требования.
Без ущерба для вышеизложенного, указанное положение предусматривает, что непрерывность гражданства физического лица презюмируется в тех случаях, когда представляется возможным подтвердить наличие такого гражданства на дату причинения вреда ив момент официального предъявления требования.
Государство гражданства не может осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица против государства, гражданином которого это лицо также является, кроме случаев, когда гражданство первого государства является преобладающим как на момент причинения вреда,так и в день официального предъявления требования.
Государство гражданства не может осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица против государства, гражданином которого это лицо также является, если только гражданство первого государства не является преобладающим как во время нанесения ему вреда,так и на дату официального предъявления требования.
Государство гражданства может осуществлять дипломатическую защиту какого-либо лица против государства, гражданином которого это лицо также является, при наличии подлинной связи между этим лицом и последним государством как на момент причинения вреда,так и в день официального предъявления требования.
При всех обстоятельствах представляется уместным требовать, чтобы государство, которое осуществляет дипломатическую защиту от имени корпорации, доказывало, что корпорация имела его национальность согласно его законодательству как на момент причинения вреда,так и в день официального предъявления требования.
В любом случае пункт 4 проекта статьи 5 и пункт 2 проекта статьи 10 предоставляют защитную меру тогда, когда лицо или корпорация приобретают гражданство или национальность государства, в отношении которого выдвигается требование,после даты официального предъявления требования.
Государство гражданства не может осуществлять дипломатическую защиту в отношении какого-либо лица против государства, гражданином которого это лицо также является, кроме случаев, когда гражданство первого государства является преобладающим как на дату причинения вреда,так и на дату официального предъявления требования.