Ejemplos de uso de Покупатель утратил право en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Он постановил, что покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара согласно статье 39( 1) КМКПТ.
Покупатель утратил право ссылаться на наличие других дефектов в 4 000 видеомагнитофонов, после того как он согласился на снижение их закупочной цены, хотя ему было известно о наличии таких дефектов.
Несоответствие товара охватывает несоответствие как качества, так и количества( статья 35( 1)КМКПТ), однако покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара согласно Конвенции.
Даже если покупатель утратил право заявить о расторжении части договора по причине истечения срока, он все еще может требовать возмещения убытков.
Что касается различных показателей" числа падения", то суд указал, что покупатель утратил право ссылаться на несоответствие, так как он не направил извещение согласно статье 39 КМКПТ.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
Uso con adverbios
Uso con verbos
Суд констатировал, что покупатель утратил право ссылки на отсутствие соответствия согласно статье 39 КМКПТ, поскольку он несвоевременно направил продавцу извещение о несоответствии.
Суд первой инстанции определил, что в соответствии с императивными положениямипункта 2 статьи 39 КМКПТ покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара, так как не дал продавцу извещения о нем в течение двухлетнего срока с момента передачи пресса.
В одном деле суд вынес решение, что покупатель утратил право ссылаться на несоответствие, поскольку он не смог доказать, что предоставил продавцу своевременное извещение о несоответствии.
В отношении жалобы покупателя из Испании суд заключил, что срок, который может быть расценен как разумный с учетом статьи 39( 1) КМКПТ,истек и что поэтому покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара.
Однако в другом деле продавец сумел доказать, что покупатель утратил право на средство правовой защиты от несоответствия товара, поскольку он неоправданно отклонил предложение продавца об устранении несоответствия.
Суд заявил, что покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара, поскольку поставки товара были произведены в начале 1995 года, а покупатель известил о его несоответствии лишь в январе 1998 года, позже двухлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 39 КМКТ.
Таким образом, извещение было дано с опозданием, и покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара, разве что дефекты невозможно было обнаружить в результате осмотра, проводимого согласно обычной деловой практике.
Кроме того, суд постановил, что покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара, поскольку, используя такие формулировки, как" неправильные детали" или" значительные поломки", покупатель не указал характера несоответствия товара( статья 39( 1) КМКПТ).
С учетом того, что покупатель сначала придерживался графика платежей,суд пришел к заключению, что покупатель утратил право приостанавливать платежи с 7 июня 2001 года( когда он предложил продавцу график платежей, а продавец дал на него свое согласие), поскольку ничто не свидетельствует о том, что после этой даты он направил покупателю новое извещение о приостановлении платежей, как того требует часть 3 статьи 71 КМКПТ.
Суд также определил, что ответчик/ покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара, так как направил соответствующее извещение после истечения двухлетнего срока, установленного частью 2 статьи 39 КМКПТ.
Поэтому суд заключил, что согласно статье 39 КМКПТ покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара, так как он не дал продавцу извещение, содержащее данные о характере несоответствия, в разумный срок после его обнаружения.
Продавец также утверждал, что покупатель утратил право предъявлять иск в связи с дефектами качества, поскольку он не проверял товар до отгрузки и не предъявлял претензий в течение трех месяцев после прибытия товара в порт назначения.
По истечении такого срока покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара.
Суд сослался на статью 38( 1) КМКПТ, согласно которой покупатель должен осмотреть товар в такой короткий срок, который практически возможен, и на статью 39( 1)КМКПТ, согласно которой покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он в разумный срок не уведомляет продавца об обнаружении такого несоответствия.
Однако в случае, когда продавец поставит товар, покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора, если он не сделает этого:.
Покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара, если для покупателя невозможно возвратить товар в том же по существу состоянии, в котором он его получил.
Покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащего данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем. .
В обосновании своего решения суд напомнил, что, согласно КМКПТ, покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещение о нем не позднее чем в пределах двухлетнего срока с даты фактической передачи товара покупателю. .
Статьей 39 КМКПТ предусмотрено, что покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащего данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем. .
Покупатель утрачивает право ссылаться на положения статьи 41 или статьи 42, если он не дает продавцу извещение, содержащее данные о характере права или притязания третьего лица, в разумный срок после того, как он узнал или должен был узнать о таком праве или притязании.
Наконец, суд подчеркнул, что, как указывал продавец,в соответствии со статьей 39 Венской конвенции покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащего данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем. .
Что покупатель утратил свое право ссылаться на несоответствие товара( статья 35 КМКПТ) в соответствии со статьей 39 КМКПТ.
Принимая поставку и перепродавая экскаваторы, покупатель утратил свое право утверждать, что экскаваторы были не теми, которые были предусмотрены в контракте.
Суд отклонил довод продавца, согласно которому покупатель утратил свое право ссылаться на какое-либо несоответствие проданного товара из-за несвоевременного уведомления о дефектах оборудования, возникших в результате его монтажа.
В связи с этим,поскольку уведомление было направлено после истечения разумного периода времени для этого, покупатель утратил свое право полагаться на отсутствие соответствия( статья 39( 1) КМКПТ).