Ejemplos de uso de Соединенные штаты не могут поддержать en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Поэтому Соединенные Штаты не могут поддержать этот пункт.
Изучив выводы и рекомендации,принятые по итогам этого уже завершенного исследования, Соединенные Штаты не могут поддержать и эти выводы и рекомендации.
Поэтому Соединенные Штаты не могут поддержать пункт, содержащий такую формулировку.
Гн Сигел( Соединенные Штаты Америки)( говорит по-английски): Соединенные Штаты не могут поддержать резолюцию 61/ 27, касающуюся сирийских Голанских высот.
Соединенные Штаты не могут поддержать представленный на наше рассмотрение проект резолюции.
La gente también traduce
По этим причинам Соединенные Штаты не могут поддержать данный проект резолюции и вынуждены воздержаться.
Гн Росс( Соединенные Штаты Америки)( говорит по-английски): Соединенные Штаты не могут поддержать резолюцию A/ ES- 10/ L. 20/ Rev. 1 и, поэтому, проголосовали против нее.
Однако в настоящий момент Соединенные Штаты не могут поддержать повышение класса Сектора по предупреждению преступности и уголовному правосудию до уровня Отдела.
Соединенные Штаты не могут поддержать идею начала таких усилий без уверенности в том, что такая конвенция действительно способна стать эффективным решением существующих на сегодняшний день проблем.
Поскольку распространенный для замечаний проект документа не отражает этого понимания, Соединенные Штаты уведомили Председателя Региональной конференции о том, что Соединенные Штаты не могут поддержать пункт 4.
В этой связи он заявил, что Соединенные Штаты не могут поддержать проект резолюции об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
Гн Гилман( Соединенные Штаты Америки)( говорит по-английски): К сожалению, Соединенные Штаты не могут поддержать проект резолюции об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
В этой связи он заявил, что Соединенные Штаты не могут поддержать проект резолюции об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
В заявлении, сделанном на 72- м заседании Генеральной Ассамблеи 9 декабря 2003 года( см. А/ 58/ PV. 72),представитель Соединенных Штатов сказал, что Соединенные Штаты не могут поддержать проект резолюции( A/ 58/ L. 21) по вопросу об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
В этой связи Соединенные Штаты не могут поддержать проект резолюции об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
Однако в связи с тем, что правительство Соединенных Штатов не может взять на себя ни одно из обязательств, предусматриваемых в проекте резолюции, в частности в шестом пункте его преамбулы и в пунктах 4, 6 и 11 постановляющей части, поскольку они могут привести к ограничению свободы выражения мнений и свободы ассоциаций, Соединенные Штаты не могут поддержать такой проект.
Поэтому Соединенные Штаты не могут поддержать эти резолюции и настоятельно призывают государства- члены воздержаться от поддержки обращенного к Специальному комитету стандартного призыва из года в год продолжать его работу.
В заявлении, сделанном на 73м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 11 декабря 2002 года( см. A/ 57/ PV. 73),представитель Соединенных Штатов сказал, что Соединенные Штаты не могут поддержать проект резолюции по вопросу об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
Соединенные Штаты не могут поддержать такую формулировку, поскольку ее строгое применение приведет к созданию таких условий, при которых те кандидаты на должности в Организации Объединенных Наций, чей родной язык не является одним из шести официальных языков, будут фактически наказаны за это.
На том заседании представитель Соединенных Штатов сказал, что Соединенные Штаты не могут поддержать проект резолюции( A/ 58/ L. 21) по вопросу об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, поскольку этот проект в результате включения в него узкого толкования деколонизации не учитывает сложных реалий несамоуправляющихся территорий.
Соединенные Штаты не могут поддержать положения, которые могут не соответствовать основополагающим национальным правовым принципам, обеспечивающим равную защиту всех граждан в соответствии с законом, независимо от пола, этнического происхождения или религии.
Соединенные Штаты не могут поддержать идею увязывания практических и добровольных мер по обеспечению транспарентности и укреплению доверия с таким принципиально ошибочным, по нашему мнению, предложением в сфере контроля над вооружениями, как разработка договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве.
Соединенные Штаты не могут поддержать представленный Российской Федерацией и Белоруссией рабочий документ, касающийся запроса консультативного заключения Международного Суда по поводу применения силы, поскольку, по их мнению, положения Устава являются достаточными; вместе с тем, как представляется, обсуждение этого вопроса можно бы было продолжить.
Тем не менее Соединенные Штаты не могут поддержать этот конкретный проект резолюции, поскольку в нем не содержится формулировка о необходимости для правительства Палестинской администрации согласиться с тремя принципами<< четверки>gt;: отказом от насилия и террора; признанием Израиля; и согласием с прежними договоренностями и обязательствами, включая<< дорожную карту>gt;.
Соединенные Штаты не могут поддерживать формулировки, которые ущемляют суверенное право самих Соединенных Штатов. .
Г-н Делорентис( Соединенные Штаты Америки)( говорит по-английски): Соединенные Штаты не могли поддержать резолюцию 62/ 85 под названием<< Сирийские Голаны>gt; по пункту 17 повестки дня.
В докладе содержится немало резолюций, направленных против Израиля, которые Соединенные Штаты не могли поддержать по многим причинам, но в основном в силу того, что в них предпринимаются попытки обособить правительство Израиля и критиковать его, при этом ничего не говоря о движении ХАМАС.
Соединенные Штаты не могли поддержать итоговый документ Конференции по обзору Дурбанского процесса, поскольку в нем была выражена полная поддержка Дурбанской декларации и Программы действий и, как представляется, признавалась обоснованность ряда ограничений свободы выражения мнений.
С 1984 по 1992 годы, однако, в силу хорошо известных причин, Соединенные Штаты не могли поддержать этот консенсус, хотя и продолжали поддерживать возрастающее сотрудничество между Организацией Объединенных Наций и Лигой арабских государств.