Ejemplos de uso de Сообщение должно быть признано неприемлемым en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Соответственно, его сообщение должно быть признано неприемлемым как необоснованное.
В своем представлении от 17 oоктября 2005 года государство- участник заявляет, что сообщение должно быть признано неприемлемым.
Государство- участник утверждает, что сообщение должно быть признано неприемлемым ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Комитет не соглашается с утверждением государства- участника о том, что в этом отношении сообщение должно быть признано неприемлемым.
Поэтому, по мнению государства- участника, данное сообщение должно быть признано неприемлемым вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
La gente también traduce
В своих замечаниях от 19января 2005 году государство- участник доказывает, что сообщение должно быть признано неприемлемым.
Поэтому оно приходит к заключению, что сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии подпунктом b пункта 2 статьи 5 Факультативного протокола.
В вербальной ноте от 23 мая 2007 года государство-участник утверждает, что это сообщение должно быть признано неприемлемым.
По моему мнению, данное сообщение должно быть признано неприемлемым, поскольку оно объединяет два отдельных разбирательства, которые сами по себе являются неприемлемыми. .
Комитет также принял к сведению утверждение государства- участника о том, что это сообщение должно быть признано неприемлемым ratione materiae.
Наконец, государство- участник заявляет, что сообщение должно быть признано неприемлемым, поскольку авторы не обосновали своих обвинений против правительства.
Поскольку автор не обратился в Верховныйсуд с ходатайством о защите его конституционных прав, сообщение должно быть признано неприемлемым.
Государство- участник считает, что сообщение должно быть признано неприемлемым, поскольку оно не входит в сферу применения пункта 1 статьи 14 Пакта.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что автор не исчерпал своевременно и последовательно эффективные средства правовой защиты,и поэтому его сообщение должно быть признано неприемлемым.
Февраля 2009 года государство- участник заявило, что сообщение должно быть признано неприемлемым, поскольку заявитель не исчерпал внутренних средств правовой защиты.
Следовательно, данное сообщение должно быть признано неприемлемым на основании пункта 2 а статьи 5 Факультативного протокола с учетом изменения, внесенного оговоркой государства- участника.
По этой причине согласно статье 1 Факультативного протокола данное сообщение должно быть признано неприемлемым с учетом того факта, что оно направлено против действий Соединенных Штатов Америки.
Поэтому представленное сообщение должно быть признано неприемлемым согласно статье 4( 2)( c) Факультативного протокола в силу его явной беспочвенности и необоснованности.
Ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты государство-участник полагает, что сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии с пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Государство- участник считает, что сообщение должно быть признано неприемлемым и беспредметным, поскольку утверждения автора несовместимы с положениями Пакта и необоснованны.
Поскольку жалобы автора по различным статьям Конвенции не обоснованы в достаточной степени,данное сообщение должно быть признано неприемлемым ввиду его необоснованности.
Государство- участник утверждает также, что данное сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии с положениями пункта 2 b статьи 5, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.
Государство- участник считает, что требование об исчерпании внутреннихсредств правовой защиты не было выполнено и сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии с пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Исходя из вышеизложенного, данное сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола, представляя собой злоупотребление правом на представление сообщений. .
В представлении от 29 ноября 1999 года государство- участник отмечает, что автор не представил достаточно серьезных доказательств в обоснование своей жалобы,и соответственно его сообщение должно быть признано неприемлемым.
В связи с этим в данных обстоятельствах сообщение должно быть признано неприемлемым в связи с неисчерпанием всех внутренних средств правовой защиты согласно требованиям пункта 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
В своих замечаниях от 4августа 2003 года государство- участник утверждает, что сообщение должно быть признано неприемлемым вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты или же, если этого недостаточно, вследствие его полной безосновательности.
Государство- участник утверждает, что данное сообщение должно быть признано неприемлемым в связи с неисчерпанием внутренних средств, поскольку Конституция Республики Сербия содержит положения о конституционной жалобе, которым авторы в данном случае не воспользовались.
Комитет принял к сведению довод государства- участника о том, что сообщение должно быть признано неприемлемым из-за необоснованности, поскольку утверждения автора были сформулированы неточно, в общей форме и без ссылок на Пакт.
В своем представлении от 18 сентября 2009 года государство-участник утверждало, что сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Факультативного протокола на основании неисчерпания всех имеющихся внутренних средств правовой защиты.