Сe înseamnă ВСТЪПИЛИТЕ СТРАНИ în Română - Română Traducere

• intervenienții
• intervenienților
• intervenientele

Exemple de utilizare a Встъпилите страни în Bulgară și traducerile lor în Română

Комисията и встъпилите страни оспорват тези доводи.
Atât Comisia, cât și intervenientele contestă aceste argumente.

Що се отнася до съществото на спора, СХВП и встъпилите страни оспорват изложените от жалбоподателя доводи.
Pe fond, OAPI și intervenienții contestă argumentele invocate de reclamantă.

Да осъди встъпилите страни да заплатят съдебните разноски.
Obligarea intervenientelor la plata cheltuielilor de judecată.

Останалите страни в главното производство и встъпилите страни не са представили становище по този въпрос.
Celelalte părți din procedura principală și intervenienții nu au depus observații în această privință.

Комисията и встъпилите страни оспорват доводите на жалбоподателя.
Comisia și intervenientele contestă argumentele reclamantei.

На основание на член 87, параграф 4, трета алинея от Процедурния правилник встъпилите страни понасят направените от тях съдебни разноски.
În aplicarea articolului 87 alineatul(4) al treilea paragraf din Regulamentul de procedură, intervenientele suportă propriile cheltuieli de judecată.

Да осъди СХВП и встъпилите страни за заплатят съдебните разноски.
Obligarea OAPI și a intervenienților la plata cheltuielilor de judecată.

Всяка от встъпилите страни, посочени в точки 62 и 63 по-горе, е представила писмено становище при встъпване в определения срок.
Intervenientele menționate la punctele 62 și 63 de mai sus au depus, fiecare, memoriile în intervenție în termenele stabilite.

Комисията, поддържана от встъпилите страни, оспорва изложените от жалбоподателя доводи.
Comisia, susținută de interveniente, contestă argumentele prezentate de reclamantă.

СХВП и встъпилите страни оспорват съществуването в случая на вероятност от объркване.
OAPI și intervenienții contestă în speță existența unui risc de confuzie.

В приложение на параграф 4 от същия член встъпилите страни по настоящия спор понасят направените от тях съдебни разноски.
În temeiul alineatului(4) al aceluiași articol, intervenienții în prezentul litigiu suportă propriile cheltuieli de judecată.

Комисията и встъпилите страни твърдят, че жалбата във всички случаи е неоснователна.
Comisia și intervenientele susțin de asemenea că, în orice caz, acțiunea nu este fondată.

След като жалбоподателят е загубил делото, той трябва да бъде осъден да заплати съдебните разноски в съответствие с исканията на СХВП и встъпилите страни.
Întrucât reclamanta a căzut în pretenții, se impune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, conform concluziilor OAPI și ale intervenienților.

На 3 октомври 2000 г. встъпилите страни представят становищата си в отговор на възражението и ограничават услугите, за които искат регистрация на.
La 3 octombrie 2000, intervenienții au depus observații ca răspuns la opoziție și au restrâns lista serviciilor pentru care solicitau înregistrarea mărcii BoomerangTV la.

Жалбоподателят твърди, че конкурентът му Ryanair се е възползвал от прехвърляне на голяма част от мерките в полза на Франкфурт Хан, а Комисията и встъпилите страни оспорват това твърдение.
Reclamanta susține că Ryanair, concurenta sa, a beneficiat de un transfer al unei mari părți a măsurilor în favoarea Frankfurt‑Hahn, aspect contestat de Comisie și de interveniente.

В същия ден встъпилите страни представят нови становища, в които по-конкретно поддържат, че жалбоподателят не е представил доказателства за използването на по-ранните си права.
În aceeași zi, intervenienții au depus noi observații, susținând în special că reclamanta omisese să prezinte dovada utilizării drepturilor sale anterioare.

Освен това Microsoft не може да се основе на декларации, направени от встъпилите страни в заседанието по производството по допускане на обезпечение, за да припише на Комисията определено тълкуване на обжалваното решение.
În plus, Microsoft nu se poate întemeia pe declarații pe care le‑ar fi făcut intervenientele în cadrul audierii din procedura privind măsurile provizorii pentru a atribui Comisiei o interpretare determinată a deciziei atacate.

Въпреки това встъпилите страни, различни от държавите-членки и институциите на Съюза, могат да обжалват само ако решението на Общия съд пряко ги засяга.
Cu toate acestea, părŃile care intervin, altele decât statele membre şi instituŃiile Uniunii pot introduce acest recurs numai în cazul în care decizia Tribunalului le priveşte în mod direct.

Всички страни в главното производство по дело C-152/07 и ответниците и встъпилите страни в главното производство по дела C-153/07 и C-154/07 подават ревизионна жалба пред Bundesverwaltungsgericht(Федерален административен съд).
Toate părțile din acțiunea principală din cauza C-152/07 și pârâtele și intervenientele din acțiunea principală din cauzele C-153/07 și C-154/07 au introdus recursuri(„Revision”) la Bundesverwaltungsgericht(Curtea Federală Administrativă).

Въпреки това встъпилите страни, различни от държавите-членки и институциите на Общностите, могат да обжалват само ако решението на Първоинстанционния съд пряко ги засяга.
Cu toate acestea, părțile care intervin, altele decât statele membre și instituțiile comunitare pot introduce acest recurs numai în cazul în care hotărârea Tribunalului le privește în mod direct.

Обработва лични данни в документи, получени от страни или встъпилите страни в контекста на конкретния случай, когато сезира Съда на Европейския съюз или встъпва в производство пред него въз основа на член 58, параграф 4 от регламента.
Prelucrează date cu caracter personal din documente obținute de părți sau de intervenienți în contextul cazului respectiv, când sesizează Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în temeiul articolul 58 alineatul(4) din regulament.

На 3 май 1999 г. встъпилите страни, г-н José Matías Abril Sánchez и г-н Pedro Ricote Saugar подават заявка за регистрация на марка на Общността в Службата за хармонизация във вътрешния пазар(марки и дизайни)(СХВП) съгласно Регламент № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 г. относно марката на Общността ОВ L 11, 1994 г..
La 3 mai 1999, intervenienții, domnii José Matías Abril Sánchez și Pedro Ricote Saugar, au prezentat o cerere de înregistrare a unei mărci comunitare la Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne(mărci, desene și modele industriale)(OAPI) în temeiul Regulamentului nr.

На второ място, Комисията, подкрепяна от встъпилите страни, твърди, че жалбоподателят не е доказал своето пряко и лично засягане от обжалваното решение в частта му относно мерките в полза на Ryanair.
În al doilea rând, Comisia, susținută de interveniente, arată că reclamanta nu a demonstrat că era vizată direct și individual de decizia atacată în măsura în care aceasta privea măsurile în favoarea Ryanair.

Както твърдят някои от встъпилите страни, тази обработка има за цел да идентифицира риска за обществената сигурност, който евентуално могат да представляват лица, които на този етап не са известни на компетентните служби и които с оглед на този риск биха могли да бъдат подложени на задълбочена проверка.
După cum au susținut mai mulți intervenienți, această prelucrare vizează identificarea riscului pentru securitatea publică pe care l‑ar putea eventual prezenta persoane care, la acest stadiu, nu sunt cunoscute de serviciile competente și care ar putea fi supuse unei examinări amănunțite din cauza acestui risc.

С третото си искане встъпилите страни искат по същество от Първоинстанционния съд да задължи СХВП да допусне регистрацията на марката„BoomerangTV“ за услугите, включени в клас 41 по смисъла на Ницската спогодба.
Prin cel de al treilea capăt de cerere, intervenienții solicită Tribunalului, în esență, să someze OAPI să admită înregistrarea mărcii BoomerangTV pentru serviciile din clasa 41 în sensul Aranjamentului de la Nisa.

Както Съветът и встъпилите страни, представили становища в негова подкрепа, ще отбележа, че масовият мащаб на увеличението на притока на мигранти от трети страни през 2015 г., и по-специално през юли и август на същата година, представлява обективен факт, отразен в данните на Frontex, споменати в съображение 13 от обжалваното решение.
Asemenea Consiliului și intervenienților care au prezentat observații în susținerea acestuia, precizăm că amploarea masivă a creșterii afluxului de resortisanți ai țărilor terțe în cursul anului 2015 și, în special, în lunile iulie și august ale anului respectiv constituie un fapt obiectiv care se reflectă în datele Frontex menționate în considerentul(13) al deciziei atacate.

Противно на другите страни в производството и встъпилите страни, представили писмени становища, в писменото и устното си становище Обединеното кралство твърди, че действително е изправено пред значителен брой злоупотреби с правото на влизане на членове на семейството, граждани на трета страна, като средство за заобикаляне на контрола по отношение на имиграцията и граничния контрол.
Contrar celorlalte părți și intervenienților care au prezentat observații, Regatul Unit a susținut atât în înscrisurile sale, cât și în ședința de audiere a pledoariilor că se confrunta în acel moment cu un număr semnificativ de abuzuri în ceea ce privește dreptul de intrare al membrilor de familie care sunt resortisanți ai unui stat terț pentru a evita controalele în materie de imigrare și pe cele de la frontiere.

На последно място жалбоподателят добавя, че встъпилите страни напразно се опитали да регистрират марката„BoomerangTV“ в Испания за услуги от класове 38 и 41- като извлеченията от базата от данни Sitadex, отнасящи се до тези решения за отказ, се съдържат в приложение 13 към жалбата- и че OEPM отхвърля тяхната заявка за регистрация поради наличието на вероятност от объркване с негови по-ранни испански марки.
În sfârșit, reclamanta adaugă faptul că intervenienții au încercat fără succes să obțină înregistrarea mărcii BoomerangTV în Spania pentru servicii din clasele 38 și 41- extrasele din baza de date Sitadex care se raportează la aceste decizii de respingere fiind atașate în anexa 13 la cererea introductivă- și că OEPM a respins cererea acestora de înregistrare ca urmare a existenței unui risc de confuzie cu mărcile sale spaniole anterioare.

В конкретния случай встъпилата страна в подкрепа на жалбоподателя понася собствените си съдебни разноски.
În speță, intervenienta în susținerea reclamantei va suporta propriile cheltuieli de judecată.

Встъпилата страна понася направените от нея съдебни разноски.
Intervenienta suportă propriile cheltuieli de judecată.