Сe înseamnă СЪДЪТ ПРИПОМНЯ în Română - Română Traducere

• curtea amintește
• curtea a amintit
• curtea aminteste
• curtea aminteşte
• curtea reaminteşte
• curtea reiterează
• curtea reaminteste
• curtea subliniază

Exemple de utilizare a Съдът припомня în Bulgară și traducerile lor în Română

По-конкретно Съдът припомня, че:.
În special, Tribunalul a amintit că:.

Съдът припомня, че уволненията се характеризират с липсата на съгласие на работника.
Curtea aminteste ca, concedierile se caracterizeaza prin lipsa consimtamantului lucratorului.

На първо място, както Съдът припомня в решение Oberle, Регламент № 650/2012 се прилага за наследяване с трансгранични последици( 10).
În primul rând, astfel cum a amintit Curtea în Hotărârea Oberle, Regulamentul nr. 650/2012 se aplică succesiunilor cu elemente de extraneitate( 10).

Съдът припомня, че процесуалното задължение съгласно член 2 не е задължение за постигане на резултат, а за използване на средства.
Curtea a reiterat că obligaţia procedurală care derivă din articolului 2 este una de mijloace și nu de rezultat.

Всъщност в това отношение Съдът припомня, че участието в незаконни картели най-често е тайно и не се подчинява на формални правила.
In acest context, Curtea aminteste ca participarea la intelegeri nelegale constituie cel mai adesea o activitate clandestina, care nu se supune unor reguli formale.

Съдът припомня, че свободата на мисълта, съвестта и религията е една от основите на„демократичното общество” по смисъла на Конвенцията.
Curtea reiterează că libertatea conştiinţei şi a religiei este una dintre fundamentele unei„societăţidemocratice”.

В произнесеното днес решение Съдът припомня, че свободата на установяване се упражнява при условията, определяни от приемащата държава за собствените й граждани.
În hotărârea pronunţată astăzi, Curtea aminteşte că libertatea de stabilire se exercită în condiţiile definite de ţara gazdă pentru propriii resortisanţi.

Съдът припомня предходната си практика, а именно Решение от 19 януари 2006 г. по дело Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, C-330/03.
Curtea aminteşte jurisprudenţa sa anterioară, în special Hotărârea din 19 ianuarie 2006, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, C‑330/03.

Що се отнася, на второ място, до трудовото възнаграждение, което трябва да се заплаща на работника по време на минималния му годишен отпуск, гарантиран от правото на Съюза, Съдът припомня, че за този период възнаграждението трябва да бъде запазено.
Referitor, in al doilea rand, la remuneratia care trebuie acordata lucratorului pentru perioada de concediu anual minim garantata prin dreptul Uniunii, Curtea aminteste ca, pentru aceasta perioada remuneratia trebuie sa fie mentinuta.

Съдът припомня, че член 10. 2 от Конвенцията оставя малко място за ограниченията на свободата на изразяване по въпроси от обществен интерес(…).
Curtea reaminteste ca art. 10 � 2 din conventie nu lasa loc pentru restrictii privind libertatea de exprimare in domeniul problemelor de interes general[�].

Относно психологическото въздействие на полицейската операция върху четиримата жалбоподатели, Съдът припомня, че полицейските операции, които включват влизане в жилище и задържане на заподозрени, неизбежно предизвикват негативни емоции у лицата, срещу които са насочени тези действия.
În ceea ce privește efectul psihologic al intervenției poliției asupra celor patru reclamanți, Curtea reiterează că operațiunile poliției care implică intervenția la domiciliu și arestarea suspecților generează inevitabil emoții negative pentru persoanele vizate de aceste măsuri. măsuri.

В решението си Съдът припомня най-напред принципа, съгласно който понятието„съдебен орган“ трябва да има самостоятелно и еднакво тълкуване.
În hotărârea sa, Curtea a amintit de la bun început principiul potrivit căruia termenii„autoritate judiciară” trebuie să facă obiectul unei interpretări autonome și uniforme.

Съдът припомня, че правото на Съюза предвижда две условия, чието кумулативно наличие води до възникването на задължение да се издаде предварително разрешение за възстановяване на медицински разходи.
Curtea aminteste ca dreptul Uniunii impune doua conditii a caror indeplinire face obligatorie eliberarea autorizatiei prealabile de rambursare a cheltuielilor medicale.

На последно място Съдът припомня, че с оглед на дадените отговори националният съд следва да прецени дали испанската схема на„такса за копиране за лично ползване“ е съвместима с директивата.
În sfârșit, Curtea amintește că revine instanţei naționale obligaţia de a aprecia, având în vedere precizările aduse, compatibilitatea cu directiva a sistemului spaniol privind„redevenţa pentru copiaprivată”.

Съдът припомня, че член 1 на Протокол N°1 изисква главно и преди всичко намесата на обществените органи в ползване на правото за уважение на собствеността да бъде законна.
Curtea reaminteşte că art. 1 din Protocolul nr. 1 prevede, înainte de toate şi în primul rând, că o ingerinţă a autorităţii publice în exercitarea dreptului la respectarea bunurilor trebuie să fie legală.

В този контекст Съдът припомня, че съгласно член 52, параграф 1 от тази харта всяко ограничаване на упражняването на правата и свободите, признати от нея, трябва да бъде предвидено в закон.
În acest context, Curtea a amintit că, potrivit articolului 52 alineatul(1) din această cartă, orice restrângere a exercițiului drepturilor și libertăților recunoscute de aceasta trebuie să fie prevăzută de lege.

Съдът припомня, че правото на Съюза предвижда две условия, чието кумулативно наличие води до възникването на задължение да се издаде предварително разрешение за възстановяване на медицински разходи.
În hotărârea pronunțată astăzi, Curtea amintește că dreptul Uniunii impune două condiții a căror îndeplinire face obligatorie eliberarea autorizației prealabile de rambursare a cheltuielilor medicale.

В това отношение Съдът припомня, че тази разпоредба въвежда изключение от приложното поле на Директивата относно клаузите, които отразяват задължителни законови или подзаконови разпоредби(32).
În această privință, Curtea a amintit că dispoziția menționată instituie o excludere din domeniul de aplicare al acestei directive, care vizează clauzele care reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii(32).

Съдът припомня, че член 6 от Конвенцията гарантира на всеки„правото на съд“, един аспект от който е правото на достъп до съд, и по-точно правото да се сезира съд по граждански въпрос.
Curtea reaminteşte că art. 6§ 1 din Convenţie garantează fiecărei persoane„dreptul la instanţă”, iar dreptul de acces, şi anume dreptul de a sesiza instanţa în materie civilă, nu constituie decât un aspect din acesta.

В този контекст Съдът припомня, че качеството на луксозните продукти, почива не само на материалните им характерни особености, но и на елегантния и престижен вид, който им придава усещане за лукс.
Curtea amintește în acest context, în ceea ce privește calitatea produselor de prestigiu, că aceasta nu rezultă numai din caracteristicile lor materiale, ci și din alura și din imaginea de prestigiu care le conferă o impresie de lux.

Съдът припомня, че правото на Съюза изисква купувачът да разполага с правилна, безпристрастна и обективна информация, която не го въвежда в заблуда и че етикетирането на храните не трябва да има заблуждаващ характер.
Curtea a amintit că dreptul Uniunii impune ca cumpărătorul să dispună de o informare corectă, neutră şi obiectivă care să nu îl inducă în eroare şi prevede că etichetarea unui produs alimentar nu trebuie să prezinte un caracter înşelător.

При все това Съдът припомня, че за да се определи до каква степен прекъсването на пребиваването на заинтересованото лице му пречи да се ползва от високото ниво на защита, следва да се направи обща преценка на неговото положение.
Cu toate acestea, Curtea amintește că, pentru a determina în ce măsură discontinuitatea șederii împiedică persoana interesată să beneficieze de protecția sporită, trebuie să se facă o apreciere globală a situației sale.

Съдът припомня, че при събиране на семейството в хипотези, различни от тези на бежанци и членове на семействата им, Директивата допуска държавите членки да обуславят издаването на разрешение за влизане на тяхна територия от придържането към някои предварителни мерки за интегриране.
Curtea aminteşte că, în cadrul altor reîntregiri ale familiilor decât cele privind refugiaţii şi membrii familiei lor, directiva nu se opune faptului ca statele membre să condiţioneze acordarea autorizaţiei de intrare pe teritoriul lor de respectarea anumitor măsuri prealabile de integrare.

В днешното си решение Съдът припомня, че съгласно тази директива всеки работник има право на платен годишен отпуск от най-малко четири седмици и че това право на платен годишен отпуск е особено важен принцип на социалното право на Съюза.
În hotărârea pronunțată, Curtea amintește că dreptul Uniunii prevede că orice lucrător beneficiază de un drept la concediu anual plătit de cel puțin patru săptămâni și că acest drept este un principiu de drept social al Uniunii de o importanță deosebită.

Накрая Съдът припомня, че национална мярка, която може да възпрепятства упражняването на свободата на движение на хората, може да бъде оправдана само ако е в съответствие с основните права, гарантирани в Хартата на основните права на Европейския съюз.
Curtea aminteste in sfarsit ca o masura nationala care este de natura sa impiedice exercitarea liberei circulatii a persoanelor nu poate fi justificata decat daca aceasta masura este conforma cu drepturile fundamentale care sunt garantate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

В това отношение Съдът припомня, най-напред, постоянната си съдебна практика, че всеки оригинален обект, който е израз на собствено интелектуално творение на неговия автор, може да се квалифицира като"произведение" по смисъла на Директивата за авторското право.
În această privință, Curtea amintește, mai întâi, jurisprudența sa constantă potrivit căreia orice obiect original care constituie expresia unei creații intelectuale proprii autorului său poate fi calificată drept„operă”, în sensul Directivei privind dreptul de autor.

На първо място, Съдът припомня, че забраната да се преценяват клаузи, отнасящи се до основния предмет на договора, относно неравноправния им характер следва да се тълкува ограничително и може да се прилага единствено за клаузите, с които се определят основните престации по договора.
Curtea a amintit, în primul rând, că interdicţia privind examinarea caracterului abuziv al clauzelor referitoare la obiectul principal al contractului trebuie interpretată în mod strict şi nu poate fi aplicată decât clauzelor care stabilesc prestaţiile esenţiale ale contractului.

На първо място, Съдът припомня, че забраната да се преценяват клаузи, отнасящи се до основния предмет на договора, относно неравноправния им характер следва да се тълкува ограничително и може да се прилага единствено за клаузите, с които се определят основните престации по договора.
Curtea reaminteste, în primul rând, că interdictia privind stabilirea caracterului abuziv al clauzelor referitoare la obiectul principal al contractului trebuie să fie interpretata strict si poate fi aplicata numai prevederilor care stabilesc obligatiile esentiale ale contractului.

Съдът припомня и своята практика, че национална правна уредба транспонира правилно предвидените в Директивата задължения само ако тя ефективно гарантира на пътниците възстановяването на всички платени от тях средства в случай на неплатежоспособност на туроператора.
Curtea amintește, pe de altă parte, jurisprudența sa potrivit căreia o reglementare națională nu transpune corect obligațiile prevăzute de directivă decât dacă aceasta are drept rezultat să garanteze efectiv pasagerilor rambursarea tuturor sumelor pe care le-au achitat în caz de insolvență a operatorului de turism.