Que Veut Dire AL PROYECTO DE DIRECTRIZ en Français - Traduction En Français

• projet de directive
• au projet de directive
• du projet de directive
• le projet de directive
• dans le projet de directive
• pour le projet de directive
• par le projet de directive
• avec le projet de directive

Exemples d'utilisation de Al proyecto de directriz en Espagnol et leurs traductions en Français

El mismo comentario es aplicable, mutatis mutandis, al proyecto de directriz 2.5.5.
La même observation vaut, mutatis mutandis, pour le projet de directive 2.5.5.

Pasando al proyecto de directriz 2.6.5, era del parecer de que varias críticas se debían a malentendidos lingüísticos.
Se tournant vers le projet de directive 2.6.5, le Rapporteur spécial était d'avis que plusieurs critiques résultaient de malentendus linguistiques.

Además, la segunda frase del proyecto de directriz 2.7.7 podía transferirse al proyecto de directriz 2.7.8.
En outre, la deuxième phrase du projet de directive 2.7.7 pourrait être transposée dans le projet de directive 2.7.8.

En lo que se refiere al proyecto de directriz 3.1.8, el hecho de que una norma de un tratado reflejara una norma del derecho internacional consuetudinario no era un impedimento a la formulación de una reserva.
En ce qui concerne le projet de directive 3.1.8, le fait qu'une norme conventionnelle reprenne une norme du droit international coutumier n'empêche pas la formulation d'une réserve.

El Relator Especial es consciente de que este proyecto de directriz se superpone, de cierta manera, al proyecto de directriz 3.4.2.
Le Rapporteur spécial est conscient que ce projet de directive fait, d'une certaine manière, double emploi avec le projet de directive 3.4.2.

También se expresó la opinión con respecto tanto al proyecto de directriz 3.1.5 como al proyecto de directriz 3.1.13 de que una reserva a una disposición"secundaria" pero vinculada a la razón de ser del tratado podía ser igualmente peligrosa.
On a fait observer, concernant les projets de directives 3.1.5 et 3.1.13, qu'une réserve à une disposition, mais liée à la raison d'être du traité, pouvait être tout aussi dangereuse.

En consecuencia, parecería que una reserva puede corresponder al propósito de ambas directrices, constituyendo una reserva en el marco del proyecto de directriz 1.1.1 que estuviera, sin embargo, prohibida con arreglo al proyecto de directriz 3.1.7.
Il apparaît donc qu'une réserve pourrait à la fois relever du projet de directive 1.1.1 être interdite par le projet de directive 3.1.7.

En lo concerniente al proyecto de directriz 3.1.6, se mostró escéptico en cuanto a la oportunidad de incluir en ella la práctica ulteriormente seguida por las partes, aunque la mayoría se hubiera declarado favorable a esa inclusión.
En ce qui concerne le projet de directive 3.1.6, il était sceptique quant à l'opportunité d'y inclure la pratique ultérieurement suivie par les parties bien qu'une majorité s'y fût montrée favorable.

No estaba claro si la Comisión se proponía realmente equiparar la formulación de reservas"en el plano internacional" con la concertación de un tratado como parecían sugerir las directrices que seguían al proyecto de directriz 2.1.3.
On s'est demandé si la Commission entendait réellement assimiler la formulation de réserves> à la conclusion d'un traité, comme le texte du projet de directives 2.1.3 semblait le laisser entendre.

En cuanto al proyecto de directriz 3.3.1, estaba convencido de que una reserva no válida no violaba el tratado al que se refería ni generaba la responsabilidad de su autor; si la reserva era no válida, era nula.
Quant au projet de directive 3.3.1, il était convaincu qu'une réserve non valide ne violait pas le traité auquel elle se rapportait et n'engageait pas la responsabilité de son auteur; si la réserve était valide, elle était nulle.

Si bien una de ellas se preguntó si no sería necesario limitar su alcance a las situaciones coloniales México, 2 de noviembre de 1998, A/C.6/53/SR.18, párr. 17; la delegación de México extendió su observación al proyecto de directriz 1.1.4 ibíd.
Une délégation s'interrogeant cependant sur l'opportunité d'en étendre la portée en dehors des situations coloniales Mexique, 2 novembre 1998, A/C.6/53/SR.18, par. 17; la délégation du Mexique a étendu cette observation au projet de directive 1.1.4 ibid.

En cuanto al proyecto de directriz 3.1.10, se hizo observar que se podía hacer una reserva a una disposición relativa a derechos que no admitían ninguna excepción mientras que esa reserva no fuera incompatible con el objeto y el fin del tratado en su conjunto.
Quant au projet de directive 3.1.10, on a fait observer qu'une réserve peut être faite à une disposition portant sur des droits indérogeables tant qu'elle n'est pas incompatible avec l'objet et le but du traité dans son ensemble.

Momentos en que pueden formularse las reservas, 1.1.3(reservas de alcance territorial) Corresponde al proyecto de directriz 1.1.8 en el informe; se convino en volver a examinar este proyecto de directriz conjuntamente con la directriz 1.1.1 véase la nota 45 supra.
Cas dans lesquels une réserve peut être formulée, 1.1.3(réserves à portée territoriale) Correspondant au projet de directive 1.1.8 dans le rapport; il a été entendu que ce projet de directive serait réexaminé conjointement avec la directive 1.1.1 voir supra, note 45.

En cuanto al proyecto de directriz 3.1.6, se expresó la opinión de que los artículos 31 y 32 de las Convenciones de Viena en él mencionados atribuían un papel importante al objeto y el fin en la interpretación del tratado.
Quant au projet de directive 3.1.6, l'avis a été émis que les articles 31 et 32 des Conventions de Vienne y mentionnés accordaient un rôle important à l'objet et au but dans l'interprétation du traité.

Se manifestaron posiciones análogas durante las deliberaciones de la Sexta Comisión; además, Polonia hizo llegar a la Oficina de Asuntos Jurídicos una comunicación referida, en particular, al proyecto de directriz 2.6.1, en la que se hace eco de algunas de esas preocupaciones.
Des positions semblables ont été prises lors du débat en Sixième Commission; en outre, la Pologne a fait parvenir au Bureau des affaires juridiques une communication concernant notamment le projet de directive 2.6.1 qui se fait l'écho de certaines de ces préoccupations.

En cuanto al proyecto de directriz 1, el orador aprueba la definición propuesta por el Relator Especial, que ha optado por limitarse a las capas inferiores de la atmósfera, es decir, la troposfera y la estratosfera.
Au sujet du projet de directive 1, M. Niehaus dit qu'il approuve la définition proposée par le Rapporteur spécial, qui a choisi de s'en tenir aux couches inférieures de l'atmosphère, à savoir la troposphère et la stratosphère.

Podría ser útil agregar un segundo párrafo al proyecto de directriz 2.3.3("Objeción a la formulación tardía de una reserva") por el que se solicite al Estado objetor indicar si consideraría admisible la objeción de no haberse formulado ésta tardíamente.
Il pourrait être utile d'ajouter un second paragraphe au projet de directive 2.3.3("Objection à la formulation tardive d'une réserve") pour engager l'État objectant à indiquer s'il considérerait la réserve comme admissible si elle n'était pas tardive.

En lo tocante al proyecto de directriz 2.5.11, no se le ocultaba al Relator Especial el riesgo que algunos miembros habían mencionado de que los Estados tratasen de presentar una agravación de la reserva como un retiro parcial.
Au sujet du projet de directive 2.5.11, le Rapporteur spécial ne méconnaissait pas le risque que certains membres avaient évoqué de voir les États essayer de présenter une aggravation de la réserve comme un retrait partiel.

Por ende, en un proyecto de directriz 2.6.7, equivalente al proyecto de directriz 2.1.1 relativo a la forma escrita de las reservas parece necesario reproducir, las primeras palabras del artículo 23, párrafo 1, de las Convenciones de Viena.
Il paraît donc nécessaire de reprendre, dans un projet de directive 2.6.7, qui serait le pendant du projet de directive 2.1.1 relatif à la forme écrite des réserves, les premiers mots de l'article 23, paragraphe 1, des Conventions de Vienne.

En lo concerniente al proyecto de directriz 3, el orador opina que es aceptable, salvo su título, puesto que es a la protección de la atmósfera a la que se califica de preocupación común de la humanidad y no a la atmósfera misma.
En ce qui concerne le projet de directive 3, il est acceptable, à l'exception de son intitulé, car c'est la protection de l'atmosphère qu'il qualifie de préoccupation commune de l'humanité et non l'atmosphère elle-même.

Con respecto al proyecto de directriz 3.1.9, se expresó la opinión de que sería posible formular una reserva a un aspecto de una disposición que enunciara una norma de jus cogens sin contradecir por ello la propia norma de jus cogens.
Eu égard au projet de directive 3.1.9, l'avis a été exprimé qu'il serait possible de formuler une réserve à un aspect d'une disposition énonçant une règle de jus cogens sans pour autant contredire la règle de jus cogens elle-même.

En lo que respecta al proyecto de directriz 1.1.7, varios miembros, sin dejar de reconocer la utilidad práctica que revestía la aclaración del carácter de las declaraciones de no reconocimiento, se preguntaron si éstas verdaderamente constituían reservas.
En ce qui concerne le projet de directive 1.1.7, plusieurs membres, tout en reconnaissant l'utilité pratique d'une clarification du caractère des déclarations de non-reconnaissance, se sont demandé s'il s'agissait vraiment de réserves.

En lo que respecta al proyecto de directriz 2.5.12, se opinó que habría que prever el supuesto en que una objeción concernía a la parte de la reserva que se hubiera retirado, pues, en tal caso, la objeción devenía automáticamente superflua.
En ce qui concerne le projet de directive 2.5.12, l'avis a été émis qu'il faudrait envisager la situation dans laquelle une objection vise la partie de la réserve qui a été retirée car, dans un tel cas, l'objection devenait automatiquement sans objet.

Respecto al proyecto de directriz 1.5 sobre"reservas" a tratados bilaterales, su delegación está de acuerdo en que las declaraciones unilaterales descritas en la directriz no constituyen reservas en el sentido empleado en la Guía de la Práctica.
S'agissant du projet de directive 1.5 sur les"réserves" aux traités bilatéraux, pour le Royaume-Uni les déclarations unilatérales visées dans la directive ne constituent pas des réserves au sens du Guide de la pratique.

En lo referente al proyecto de directriz 2.8.7 se hizo observar que, si se sustituía la palabra"cuando" por"en la medida en que", se podría resolver el problema de la distinción entre las disposiciones sustantivas y las disposiciones de carácter constitucional.
S'agissant du projet de directive 2.8.7, on a fait observer qu'en remplaçant le mot par on pourrait résoudre le problème de la distinction entre les dispositions substantielles et les dispositions à caractère constitutionnel.

Con respecto al proyecto de directriz 2.5.2 se confirmó la necesidad de que el retiro de la reserva se hiciera por escrito, lo que excluía el retiro implícito, garantizando así la seguridad jurídica en las relaciones entre los Estados Partes.
À propos du projet de directive 2.5.2, on a confirmé la nécessité du retrait de la réserve fait par écrit, ce qui excluait le retrait implicite en assurant ainsi la sécurité juridique dans les relations entre les États parties.

El enfoque dado por la Comisión al proyecto de directriz 2.6.14 no parece totalmente lógico, ya que si bien ha sido formulado en forma similar al proyecto de directriz 2.6.15, las situaciones que se contemplan en ambas disposiciones son bastante diferentes.
L'approche adoptée par la CDI dans le projet de directive 2.6.14 ne semble pas totalement logique, parce que si ce projet est formulé comme le projet de directive 2.6.15 les situations envisagées dans ces deux dispositions sont fort différentes.

Con respecto al proyecto de directriz 2.9.3, varios miembros destacaron la realidad y la especificidad del fenómeno de la recalificación de una declaración interpretativa, en particular en el marco de los tratados relativos a la protección del individuo.
S'agissant du projet de directive 2.9.3, plusieurs membres ont relevé la réalité et la spécificité du phénomène de la requalification d'une déclaration interprétative, notamment dans le cadre des traités relatifs à la protection de la personne humaine.

En lo referido al proyecto de directriz 2.1.9, su delegación apoya firmemente todos los esfuerzos dirigidos a alentar una mayor claridad en la formulación de las reservas, reconociendo a la vez que los Estados no están obligados a explicitar sus razones.
Pour ce qui est du projet de directive 2.1.9, la délégation du Royaume-Uni appuie vigoureusement toute action visant à encourager la clarté dans la formulation des réserves, tout en reconnaissant que les États ne sont pas tenus de motiver leurs réserves.

En lo que respecta al proyecto de directriz 2.6.6, el Relator Especial aprobaba la observación de que había que hacer hincapié más bien en la posibilidad de formular conjuntamente objeciones que en su carácter unilateral, que podría mencionarse simplemente en el comentario.
En ce qui concerne le projet de directive 2.6.6, le Rapporteur spécial approuvait l'observation suggérant de mettre l'accent sur la possibilité de formuler conjointement des objections plutôt que sur le caractère unilatéral de ces objections, qui pourrait simplement être mentionné dans le commentaire.