Que Veut Dire DECLARÓ ADMISIBLE LA COMUNICACIÓN en Français - Traduction En Français

• a déclaré la communication recevable
• il a déclaré la communication recevable
• déclaré la communication recevable

Exemples d'utilisation de Declaró admisible la comunicación en Espagnol et leurs traductions en Français

Por consiguiente, declaró admisible la comunicación el 14 de marzo de 2002.
En conséquence, il a déclaré la communication recevable le 14 mars 2002.

Por consiguiente, el 5 de agosto de 2004, el Comité declaró admisible la comunicación.
En conséquence, le Comité avait déclaré que la communication était recevable.

Por consiguiente, declaró admisible la comunicación el 13 de agosto de 2001.
Il a en conséquence déclaré la communication recevable le 13 août 2001.

Por decisión de 4 de julio de 1991 el Comité también declaró admisible la comunicación del Sr. Kaiss.
Par décision du 4 juillet 1991, il a déclaré de même recevable la communication de M. Kaiss.

En consecuencia, declaró admisible la comunicación por cuanto planteaba cuestiones relacionadas con los artículos 25 y 26 del Pacto.
En conséquence, il a déclaré la communication recevable en ce qu'elle soulevait des questions au regard des articles 25 et 26 du Pacte.

En su 66º período de sesiones, el Comité declaró admisible la comunicación Nº 30/23.
À sa soixantesixième session, le Comité a déclaré recevable la communication n° 30/2003.

Por consiguiente, el Comité declaró admisible la comunicación y pidió al Estado parte que le hiciera llegar sus observaciones sobre el fondo de la cuestión.
Le Comité a donc déclaré la communication recevable et a demandé à l'État partie de lui faire parvenir ses observations sur le fond.

El 7 de octubre de 2009, en su 97º período de sesiones, el Comité declaró admisible la comunicación.
Le 7 octobre 2009, à sa quatre-vingt-dix-septième session, le Comité a considéré la communication recevable.

El 7 de octubre de 2009, el Comité declaró admisible la comunicación de conformidad con los artículos 7, 17 y 24.
Le 7 octobre 2009, le Comité a déclaré la communication recevable au titre des articles 7, 17 et 24.

En consecuencia, el 2 noviembre de 1999, el Comité de Derechos Humanos declaró admisible la comunicación.
En conséquence, le 2 novembre 1999, le Comité des droits de l'homme a déclaré la communication recevable6.

El 26 de julio de 1993 el Comité declaró admisible la comunicación en la medida en que podía plantear cuestiones en relación con el artículo 26 del Pacto.
Le 26 juillet 1993, le Comité a déclaré la communication recevable au motif qu'elle peut soulever des questions au regard de l'article 26 du Pacte.

Por lo tanto, el 22 de agosto de 1990, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial declaró admisible la comunicación.
En conséquence, le 22 août 1990, le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale a déclaré la communication recevable.

El 18 de octubre de 1991 el Comité declaró admisible la comunicación ya que podía plantear cuestiones en relación con los artículos 7 y 10 del Pacto.
Le 18 octobre 1991, le Comité a déclaré la communication recevable dans la mesure où elle semblait soulever des questions au titre des articles 7 et 10 du Pacte.

Como los demandantes alegaron que la aplicación continuada de una ley producía efectos discriminatorios en su contra, el Comité declaró admisible la comunicación.
Comme les auteurs ont fait valoir que l'application continue d'une loi entraînait une discrimination à leur encontre, le Comité a déclaré la communication recevable.

El 15 de octubre de 1991 el Comité declaró admisible la comunicación ya que podía plantear cuestiones en relación con los artículos 7, 9, 10, 12 y 19 del Pacto.
Le 15 octobre 1991, le Comité a déclaré la communication recevable en ce qu'elle pouvait soulever des questions au regard des articles 7, 9, 10, 12 et 19 du Pacte.

Por consiguiente, el Comité estimó que el autor había cumplido el requisito del apartado b del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo y el 6 de julio de 2001 declaró admisible la comunicación.
En conséquence, le Comité a jugé que l'auteur avait satisfait à la condition prévue au paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif et a déclaré la communication recevable par une décision adoptée le 6 juillet 2001.

El Comité declaró admisible la comunicación con respecto a la pretensión formulada por la autora en virtud de los artículos 5 y 27 de la Convención.
Le Comité a déclaré la communication recevable en ce qui concerne les griefs formulés par l'auteure au regard des articles 5 et 27 de la Convention.

Sobre la base de esta información, en su 12º período de sesiones el Comité declaró admisible la comunicación y pidió al Estado Parte que proporcionara información relativa al fondo de la comunicación..
Sur la base de ces informations, le Comité, à sa douzième session, a déclaré la communication recevable et prié l'État partie de fournir des renseignements sur la communication quant au fond.

El Comité consideró que las alegaciones de la autora en relación con los artículos 2 c, d y f y 5 a de la Convención estaban suficientemente fundamentadas a los efectos de la admisibilidad y declaró admisible la comunicación el 28 de julio de 2009.
Le Comité a considéré que les allégations de l'auteur concernant les paragraphes c, d et f de l'article 2 et a de l'article 5 de la Convention étaient suffisamment étayées, aux fins de la recevabilité, et déclaré la communication recevable le 28 juillet 2009.

En consecuencia, el 12 de julio de 2001 el Comité declaró admisible la comunicación en la medida en que podía plantear cuestiones en relación con el artículo 14 del Pacto.
Le 12 juillet 2001, il a donc déclaré recevable la communication dans la mesure où elle semblait soulever des questions au titre de l'article 14 du Pacte.

En su 42º período de sesiones, celebrado el 16 de marzo de 1993, el Comité, actuando de conformidad con el párrafo 7 del artículo 94 de su reglamento8, declaró admisible la comunicación No. 4/1991(L. K. c. los Países Bajos) y adoptó una opinión al respecto9.
A sa quarante-deuxième session, le 16 mars 1993, le Comité, en application des dispositions du paragraphe 7 de l'article 94 de son règlement intérieur8 a déclaré recevable la communication No 4/1991(L.K. c. Pays-Bas)9.

Por consiguiente, el 15 de marzo de 1995, el Comité declaró admisible la comunicación en la medida en que podía plantear cuestiones relacionadas con el artículo 26 del Pacto.
Le 15 mars 1995, le Comité a de ce fait déclaré la communication recevable dans la mesure où elle paraissait soulever des questions relevant de l'article 26 du Pacte.

Consideró que los hechos que son objeto de la comunicación tienen un carácter continuado, opinó por tanto que, la admisibilidad ratione temporis estaba justificada y declaró admisible la comunicación en virtud del artículo 4, párrafo 2 e, del Protocolo Facultativo.
Le Comité a estimé que les faits qui font l'objet de la communication étant de nature ininterrompue, la recevabilité ratione temporis est par conséquent justifiée, et il a déclaré la communication recevable au titre du paragraphe 2 e de l'article 4 du Protocole facultatif.

En consecuencia, el Comité declaró admisible la comunicación en la medida en que podía plantear cuestiones en relación con el párrafo 1 y el apartado d del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto.
En conséquence, le Comité a déclaré la communication recevable dans la mesure où elle pouvait soulever des questions relevant du paragraphe 1 et de l'alinéa d du paragraphe 3 de l'article 14 du Pacte.

En consecuencia, el 14 de octubre de 1997, el Comité declaró admisible la comunicación por plantear cuestiones relacionadas con los artículos 6 y 7 y el párrafo 1 del artículo 10 del Pacto.
En conséquence, le 14 octobre 1997, le Comité a déclaré la communication recevable dans la mesure où elle soulevait des questions au titre des articles 6 et 7 et du paragraphe 1 de l'article 10 du Pacte.

El 27 de julio de 1989, el Comité declaró admisible la comunicación y pidió al Estado Parte que enviara copias de las inculpaciones formales contra el autor y de cualquier orden o decisión del tribunal que le afectara.
Le 27 juillet 1989, le Comité a déclaré la communication recevable et prié l'Etat partie de lui communiquer des copies des actes d'accusation établis contre l'auteur et de toute ordonnance ou décision judiciaire le concernant.

El 12 de octubre de 1995 el Comité declaró admisible la comunicación, en la medida en que planteaba cuestiones en relación con el artículo 7 y con el párrafo 1 del artículo 10 del Pacto.
Le 12 octobre 1995, le Comité a déclaré la communication recevable dans la mesure où elle semblait soulever des questions au titre de l'article 7 et du paragraphe 1 de l'article 10 du Pacte.

El 13 de octubre de 1995 el Comité declaró admisible la comunicación en la medida en que parecía plantear cuestiones relacionadas con los artículos 7, 10(párr. 1) y 14(párrs. 1 y 2) del Pacto.
Le 13 octobre 1995, le Comité a déclaré la communication recevable dans la mesure où elle semblait soulever des questions au titre de l'article 7, du paragraphe 1 de l'article 10 et des paragraphes 1 et 2 de l'article 14 du Pacte.

El 18 de marzo de 1993, el Comité declaró admisible la comunicación habida cuenta de que parecía plantear cuestiones contempladas en el apartado c del párrafo 3 y en el párrafo 5 del artículo 14, así como en el artículo 6, del Pacto.
Le 18 mars 1993, le Comité a déclaré la communication recevable dans la mesure où elle semblait soulever des questions relevant des paragraphes 3 c et 5 de l'article 14, lus en conjonction avec l'article 6 du Pacte.

En consecuencia, el 25 de marzo de 1992, el Comité declaró admisible la comunicación ya que la diferencia de trato entre los Testigos de Jehová y los objetores de conciencia en general podía plantear cuestiones en relación con al artículo 26 del Pacto.
En conséquence, le 25 mars 1992, le Comité a déclaré la communication recevable en ce que la différence de traitement existant entre les Témoins de Jéhovah et les objecteurs de conscience en général pouvait soulever des questions au titre de l'article 26 du Pacte.