El Sr. ENAYAT(RepúblicaIslámica del Irán) dice que el texto propuesto por la CDI está debidamente equilibrado.
ENAYAT(République islamique d'Iran) dit que le projet proposé par la Commission du droit international est bien équilibré.
La Sra. Warzazi dice que el texto propuesto por el Sr. Sattar debería aprobarse en su forma actual, pero incluyendo una referencia a la ayuda humanitaria.
Mme Warzazi dit que le texte proposé par M. Sattar devrait être adopté en l'état, moyennant l'inclusion d'une référence à l'aide humanitaire.
El Sr. MOCHOCHOKO(Lesotho), Presidente del Grupo de Trabajo sobre Cooperación Internacional yAsistencia Judicial, dice que el texto propuesto representa un compromiso equilibrado entre puntos de vista contradictorios acerca de la cuestión.
MOCHOCHOKO(Lesotho), président du Groupe de travail sur la coopération internationale etl'assistance judiciaire, explique que le texte proposé représente un compromis délicat entre les vues divergentes qui ont été exprimées sur cette question.
El PRESIDENTE dice que el texto propuesto por el Sr. Burns reflejala intención evidente del original.
Le PRESIDENT déclare que l'énoncé proposé par M. Burns traduit fidèlement l'idée qui en est à la base.
La Sra. SABO(Observadora del Canadá) dice que el texto propuesto plantea un problema grave a su delegación.
Mme SABO(Observateur du Canada) déclare que le libellé suggéré cause une sérieuse difficulté à la délégation canadienne.
La Sra. BELMIR dice que el texto propuesto no valora suficientementela contribución de las instituciones nacionales para los derechos humanos cuando éstas aportan al Comité una información igual de útil que la que le comunican las organizaciones no gubernamentales; precisamente el análisis cruzado de datos procedentes de unas y otras es lo que permite al Comité distinguir los hechos reales de las interpretaciones subjetivas.
Mme BELMIR dit que le texte proposé ne valorise pas suffisamment la contribution des institutions nationales des droits de l'homme alors que cellesci fournissent au Comité des informations tout aussi utiles que celles que lui communiquent les organisations non gouvernementales; c'est précisément l'analyse croisée des données émanant des unes et des autres qui permet au Comité de distinguer les faits réels des interprétations subjectives.
El Sr. van BOVEN, con el apoyodel Sr. de GOUTTES, dice que el texto propuesto por el Sr. Diaconu y modificado por el Presidente permite conservar la esencia de esta conclusión que ya es muy neutra.
Van BOVEN, appuyé par M. de GOUTTES, dit que le texte proposé par M. Diaconu et modifié par le Président permet de préserver l'essentiel de cette conclusion qui est déjà très neutre.
El Sr. YUZTIS dice que el texto propuesto por el Sr. van Boven constituye un verdadero reto para el Comité.
YUTZIS dit que le texte proposé par M. van Boven constitue un véritable défi pour le Comité.
El Sr. GÜNEY(Turquía) diceque el texto propuesto para el artículo 22 plantea una cuestión de fondo.
GUNEY(Turquie) fait observer que le texte proposé de l'article 22 soulève une question de fond.
El Sr. ABOUL-NASR dice que el texto propuesto por el Sr. de Gouttes iría mejor al final del preámbulo, reemplazando la palabra“Recuerda” por“Recordando”.
ABOUL-NASR dit que le texte proposé par M. de Gouttes trouverait mieux sa place àla fin du préambule, en remplaçant le mot"Rappelle" par"Rappelant.
El Sr. SKELEMANI(Botswana) dice que el texto propuesto para el párrafo 3 del artículo 41 le plantea dificultades.
SKELEMANI(Botswana) dit qu'il peut difficilement accepter le texte proposé pour le paragraphe 3 de l'article 41.
El Sr. ISASHIKY(Japón) dice que el texto propuesto por la delegación del Irán no es aceptable dado que el presupuesto de actividades del OIEA no puede ser aprobado más que por el propio OIEA y no por la Conferencia.
ISASHIKY(Japon) dit que le texte proposé par la délégation iranienne n'est pas acceptable dans la mesure où le budget des activités de l'AIEA ne peut être approuvé que par l'AIEA elle-même et non pas par la Conférence.
El Sr. Fathalla está de acuerdo y dice que el texto propuesto se centra en la protección mientras que el tema del párrafo 14 es el de la libertad de expresión.
Fathalla partage cet avis et dit que le texte proposé porte essentiellement sur la protection, alors que le paragraphe 14 a pour objet la liberté d'expression.
La Sra. LOIZIDOU(Observadora de Chipre) dice que el texto propuesto para el artículo 15, sin los corchetes y con la adición propuesta por el representante de Australia es aceptable.
Mme LOIZIDOU(Observateur de Chypre) déclare que le texte proposé de l'article 15, sans l'expression entre crochets et avec l'adjonction proposée par le représentant de l'Australie, est acceptable.
El Sr. Wallace(Estados Unidos de América) dice que el texto propuesto del artículo 29 1 a tergiversaría el procedimiento de la licitación en dos etapas, que presupone una descripción detallada al inicio del proceso de contratación.
Wallace(États-Unis d'Amérique) dit que le libellé proposé pour l'article 29-1 a dénaturerait la procédure des appels d'offres en deux étapes, qui présuppose une description détaillée au début de la procédure de passation.
John Buccini,Secretario Ejecutivo Actuante de la Convención de Estocolmo, dijo que el texto propuesto aplica sólo a la porción de PNUMA de la Secretaría.
John Buccini,Secrétaire Exécutif en Exercice de la Convention de Stockholm, a déclaré que le libellé proposé s'applique uniquement à la partie relevant du PNUE du Secrétariat.
El Copresidente Carruthers, con EE.UU. y China, dijeron que el texto propuesto refleja un equilibrio entre dar flexibilidad al Nuevo Buró y la necesidad de que se envíe un mensaje a la comunidad científica.
Le coprésident Carruthers, avec les États-Unis et la Chine, a indiqué que le projet de texte reflète un équilibre entre l'octroide souplesse au nouveau Bureau et le besoin d'envoyer un message à la communauté scientifique.
El Presidente dice que el texto que ha propuesto para la disposición modelo 34 concuerda con el apartado f de la 28.
Le Président dit que le texte qu'il a proposé est conforme au paragraphe f de la disposition type 28.
El Sr. GRIFFITH(Australia) dice que el texto que había propuesto tenía por objeto incluir tanto la cuestión de los no comerciantes como de los consumidores.
GRIFFITH(Australie) dit que le texte qu'il a proposé avait pour but de tenir compte des observations formulées aussi bien au sujet des non-commerçants que des consommateurs.
La Sra. Rinaldi(Oficina del Alto Comisionadode las Naciones Unidas para los Derechos Humanos) dice que el texto español propuesto por el Sr. Carrión Mena podría reflejarse en las demás versiones lingüísticas, mediante la sustitución de"promised" por"agreed upon" en la versión en inglés, y de"ce qu'on leur avait promis" por"ce qui avait été convenu" en la versión francesa.
Mme Rinaldi(Haut-Commissariat des NationsUnies aux droits de l'homme) indique qu'il serait possible de transposer dans les autres versions linguistiques la formulation proposée par M. Carrión-Mena pour la version espagnole en substituant à dans la version anglaise et à.
Sin embargo, quisiera decir que el texto propuesto es tendencioso y lamento que se haya precipitado la votación de esta resolución.
Mais je voudrais dire maintenant que le texte proposé est déséquilibré et je regrette que l'on ait bousculé le vote de cette résolution.
Se dijo que el texto propuesto evitaba los problemas que plantearíael establecimiento de una presunción y reconocía el principio de no discriminación enunciado en el artículo 5 de la Ley Modelo.
On a déclaré que le texte proposé évitait les problèmes que pourrait susciter la présomption et reconnaissait le principe de non-discrimination consacré à l'article 5 de la Loi type.
En este contexto varios representantes dijeron que el texto propuesto para los objetivos del instrumento no debería debatirse antes de que el resto del contenido se hubiese definido.
À cet égard, plusieurs représentants ont déclaré que le texte concernant les objectifs de l'instrument qui serait proposé ne devrait pasêtre examiné tant que le contenu du reste de l'instrument n'aurait pas été défini.
Como cuestión de forma, se dijo que el texto propuesto del nuevo inciso c del párrafo 2 prestaba atención excesiva a los requisitos formales, al referirse a que el contrato de origen constara"por escrito" y a la"firma" del deudor.
En ce qui concerne le libellé, il a été dit que le texte proposé pour le nouvel l'alinéa c du paragraphe 2 accordait trop d'importance aux conditions de forme en se référant au fait que le contrat initial devait être conclu“par écrit” et à la“signature” du débiteur.
Dado que el problema planteado por el representante de los Estados Unidos está, evidentemente, relacionado con la definición amplia de conciliación que figura en el artículo 1,se podría decirque el texto propuesto será aplicable en todo caso en que se dude si se ha efectuado una conciliación.
Le problème soulevé par le représentant des États-Unis étant manifestement lié à la définition générale de la conciliationdonnée à l'article premier, le texte proposé pourrait être considéré comme applicable chaque fois que se pose la question de savoir si une conciliation a eu lieu.
Se dijoque el texto propuesto debía empezar con un examen de cuáles eran los problemas que se planteaban en ese ámbito, y el Sr. Louie señaló que estaba dispuesto a intentarlo.
Il a été noté que le projet de texte devrait débuter par un examen plus approfondi de la teneur des questions dans ce domaine et M. Louie a indiqué qu'il était disposé à essayer de s'en charger.
El Sr. Zanker(Observador de Australia) dice que apoya el texto propuesto por los Estados Unidos.
Zanker(Observateur de l'Australie) dit qu'il appuie le texte proposé par les États-Unis.
El Sr. MARKUS(Observador de Suiza) dice que prefiere el texto propuesto por la secretaría.
MARKUS(Observateur de la Suisse) dit que sa délégation préfère le libellé composé par le secrétariat.
El Sr. Cosman(Canadá) dice que su delegación apoya el texto propuesto por el representante de los Estados Unidos, sin las enmiendas ulteriores propuestas por otros representantes.
Cosman(Canada) dit que sa délégation appuie le texte proposé par le représentant des États-Unis, sansles modifications supplémentaires proposées par d'autres représentants.
Español
English
Dansk
Deutsch
हिंदी
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Svenska
Tagalog
عربى
Български
বাংলা
Český
Ελληνικά
Suomi
עִברִית
Hrvatski
Magyar
Bahasa indonesia
日本語
Қазақ
한국어
മലയാളം
मराठी
Bahasa malay
Norsk
Polski
Română
Slovenský
Slovenski
Српски
தமிழ்
తెలుగు
ไทย
Turkce
Українська
اردو
Tiếng việt
中文