Exemples d'utilisation de Informations en cause en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Les informations en cause ne porteraient pas sur des émissions effectives.
Le fait de savoir que la divulgation des informations en cause enfreint une.
Entre- temps, les informations en cause ne répondent plus aux exigences de l'article 2, point 1, pour des raisons qui ne dépendent pas du défendeur.
La Commission a adopté un raisonnement en deux temps pour déterminer si les informations en cause étaient indispensables.
Microsoft soutient que les informations en cause pourront être utilisées pour« cloner» ses produits.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
autres informationsinformations utiles
informations complémentaires
informations techniques
informations statistiques
dernières informationsinformations pratiques
informations financières
informations précieuses
informations personnellement identifiables
Plus
Le fait que l'élimination de la concurrence soit progressive, et non immédiate,ne contredit nullement la thèse de la Commission selon laquelle les informations en cause sont indispensables.
Étant donné qu'ils ont le droit d'examiner la légalité des motifs de refus,les tribunaux peuvent, en théorie, demander à obtenir les informations en cause auprès de l'Autorité.
Quatrièmement, elle soutient queMicrosoft passe sous silence le fait que les informations en cause sont des informations nécessaires à l'interopérabilité au sens de la directive 91/250.
Ne fournit pas un accès à la personne concernée, ne rectifie pas les données à caractère personnel conformément aux articles 15 et 16 oune communique pas les informations en cause à un destinataire conformément à l'article 13;
Enfin, les motifs invoqués par Microsoft pour refuser la divulgation des informations en cause seraient purement économiques et n'auraient donc rien à voir avec la raison d'être du droit en question.
Cette question sera appréciée, avec les autres aspects du raisonnement susvisé de la Commission,dans le cadre de l'examen du caractère prétendument indispensable des informations en cause(voir points 369 à 436 ci- après).
Le fait que les informations en cause soient indispensables pour permettre à ces concurrents de continuer à représenter une contrainte concurrentielle viable face aux produits de Microsoft entraînerait une élimination progressive desdits concurrents.
Il juge, en revanche, que l'annulation de cette dernière décision serait susceptible d'apporter un avantage à la requérante en ce que la Commission devrait tenir compte de l'intérêt légitime de la requérante à ce que les informations en cause ne soient pas divulguées.
En effet, Microsoft soutient que la Décision la contraint à communiquer à des concurrents une technologie qui est secrète et de grande valeur et qui est, par conséquent, intrinsèquement différente des informations en cause dans les affaires ayant donné lieu aux arrêts Magill et IMS Health, point 99 supra.
A rejeté ladite réclamation pour autant qu'elle visait La Vanguardia, estimant quela publication par cette dernière des informations en cause était légalement justifiée étant donné qu'elle avait eu lieu sur ordre du ministère du Travail et des Affaires sociales et avait eu pour but de conférer une publicité maximale à la vente publique afin de réunir le plus grand nombre d'enchérisseurs.
Iii sauf si la partie qui a fourni les informations y donne son consentement, use de tous les moyens qui lui sont conférés par la loi applicable pour préserver la confidentialité des informations reçues si elle est saisie d'une demande de tiers oud'autres autorités de divulguer les informations en cause.
Les États membres veillent à ce que les mesures visées à l'article 11, paragraphe 1, points a et b, soient abrogées ou cessent de produire leurs effets de toute autre manière,à la demande du défendeur, si, entre- temps, les informations en cause ne répondent plus aux conditions de l'article 2, point 1, pour des raisons qui ne dépendent pas directement ou indirectement du défendeur.
Ainsi qu'il a été rappelé aux points 25 à 28 du présent arrêt, la Commission a, dans la décision litigieuse,estimé qu'une communication intégrale des informations en cause permettrait au public et, en particulier, aux entreprises concernées de soulever des questions ou de formuler des critiques à l'égard des informations transmises par les États membres, ce qui risquerait d'interférer avec le processus décisionnel tant devant la Commission que devant les États membres.
Les États membres veillent à ce que les mesures visées à l'article 11, paragraphe 1, points a et b, soient abrogées ou cessent de produire leurs effets de toute autre manière,à la demande du défendeur, si, entre- temps, les informations en cause ne répondent plus aux conditions de l'article 2, point 1, pour des raisons qui ne dépendent pas du défendeur.
Outre le fait que Microsoft elle- même reconnaît, dans ses écritures, que la mesure corrective prévue par l'article 5 de cette décision ne permettrait pas d'atteindre un tel résultat(voir point 241 ci- dessus),il y a lieu de répéter que les informations en cause ne s'étendent pas à des détails d'implémentation ou à d'autres éléments de code source de Microsoft(voir points 194 à 206 ci- dessus).
La Commission fait également observer qu'elle a analysé le critère du caractère indispensable, tel que celui- ci est défini dans la jurisprudence, aux considérants 666 à 686 de la décision attaquée etqu'elle a notamment examiné s'il existait d'autres solutions que la divulgation des informations en cause pour permettre aux entreprises de concurrencer Microsoft de manière viable sur le marché des systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail.