Exemples d'utilisation de Le groupe estime en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Le Groupe estime qu'il y a des valeurs communes européennes que l'Union doit protéger et promouvoir.
Compte tenu de l'urgence et de l'importance des tâches à accomplir, le groupe estime qu'au niveau de l'Union un conseil spécialisé doit pouvoir traiter l'ensemble des questions liées à la société de l'infor mation.
Le groupe estime que 50 000 nouvelles images de mauvais traitements aux enfants sont publiées dans les infogroupes chaque mois.
En outre, en ce qui concerne les"actions urgentes" dans lesdomaines relevant de l'actuel"troisième pilier", le groupe estime que, si l'on fusionne les piliers, ilserait opportun d'utiliser comme base juridique une disposition telle que l'actuel article 308 du TCE.
Le Groupe estime que l'instauration de la société de l'information en Europe doit être confiée au secteur privé et aux forces du marché.
Combinations with other parts of speech
Pour améliorer la visibilité, la clarté etla continuité de la représentation extérieure del'UE vis-à-vis des pays tiers, le groupe estime que cette tâche devrait être confiée à lapersonne exerçant la fonction de Haut Représentant, notamment dans le cadre desréunions de dialogue politique.
Le Groupe estime que le rôle directeur du Conseil européen sera encore plus important à l'avenir compte tenu du calendrier européen.
Par ailleurs, le groupe rappelle à cet égard que la Charte a été élaborée en tenant dûment compte duprincipe de subsidiarité, comme cela ressort clairement de son préambule, de son article 51,paragraphe 1, etdes articles de la Charte qui font référence aux législations et aux pratiquesnationales; le groupe estime qu'il est utile d'inclure dans les dispositions générales de la Charte(cf. article 52, paragraphe 6, de l'annexe) une clause rappelant ces références.
Le Groupe estime dans son ensemble qu'il ne s'agit pas pour la Communauté de s'atteler à des tâches supplémentaires, mais de mieux s'acquitter de celles qui lui incombent déjà.
Dans la conclusion opérationnelle n. 5 dece rapport, le Groupe estime que tous les éléments de la position commune restent valables et, partant, une révision de la position commune n'est pas nécessaire à ce stade.
Le groupe estime que le bien- être des enfants norvégien expose les enfants tamouls de viol, l'esclavage, et qu'ils sont a refusé de parler leur langue maternelle.
Monopole de l'initiative législative: le Groupe estime que le maintien du monopole d'initiative de la Commission constitue un élément fondamental de l'équilibre institutionnel de la Communauté.
Le groupe estime que réorienter les flux d'investissement vers des projets à long terme et durables permettra également d'améliorer la stabilité du système financier.
D'autre part, le groupe estime qu'il est de la plus haute importance que l'expérience acquise dans les grandes entreprises soit transférée aux entreprises de moindre importance.
Le Groupe estime que la Commission devrait exercer pleinement les pouvoirs que lui confère l'article 171 relatif aux sanctions du non-respect du droit communautaire.
En outre, le groupe estime que cette base juridiquene devrait pas se limiter à des types spécifiques d'infractions pour lesquelles l'Union s'efforce derapprocher les dispositions de droit pénal matériel.
Le groupe estime qu'il est nécessaire d'apporter les modifications techniques proposées, et cela d'autant plus qu'elles découlent d'un accord(le Protocole) déjà négocié et conclu.
Le groupe estime qu'il est important de souligner que l'applicabilité des systèmes de coopération décrits dans le rapport n'est pas limitée aux entreprises occupant plus de 50 personnes.
Enfin, le groupe estime souhaitable que les affaires devant la Cour de justice relatives à desquestions de délimitation des compétences ou de subsidiarité soient tranchées dans les délais lesplus brefs possible.
Le Groupe estime dès lors que la conférence pourrait examiner les moyens de développer davantage l'identité européenne, y compris dans le domaine de la sécurité et de la défense.
Le groupe estime que cet avis ne reflète pas suffisamment les différents points de vue exprimés au sein du Comité concernant la proposition de la Commission en matière de détachement des travailleurs.
Le groupe estime également que les initiatives politiques futures devraient prendre en considération et refléter les avantages respectifs des différentes technologies et procédés de production des biocarburants pour ce qui concerne le changement climatique.
Le groupe estime que le nombre desinstruments juridiques dont disposent les institutions de l'Union doit être significativement réduitdans le but de renforcer les fondements démocratiques de l'ordre juridique de l'Union grâce à unemeilleure lisibilité du système.
Le Groupe estime que la conférence doit clarifier et renforcer le rôle du Conseil en tant qu'institution dotée de fonctions législatives et executives, sans que cela ne se fasse au détriment d'autres institutions et dans le respect de l'équilibre institutionnel.
Le groupe estime que la protection de la propriété intellectuelle doit être à la hauteur des nouveaux défis liés à la mondialisation et à l'industrie multimédia, et doit rester hautement prioritaire tant au niveau européen qu'au niveau international.
Le Groupe estime également que de nombreux besoins futurs en matière de spectre peuvent être satisfaits en favorisant les conditions d'utilisation du spectre les plus larges possibles afin de permettre de nouvelles applications tout en respectant les utilisations actuelles.
Le groupe estime que, au lieu d'essayer"d'actualiser" la description détaillée des tâches d'Europolqui figure à l'article 30 du traité UE- et qui est déjà dépassée à certains égards-, il vaudrait mieuxinsérer dans le nouveau traité une disposition plus concise et plus générale sur Europol.
Le groupe estime aussi qu'une simplification des actes législatifs dont dispose l'Union ainsi qu'uneclarification de leurs effets favoriseraient l'application et le contrôle du principe de subsidiarité dufait notamment qu'elles faciliteraient la détermination de ce qui relève de la mise en œuvre de telsactes par la Communauté ou par les États membres.
Le Groupe estime qu'un élément décisif, non seulement pour apprécier les raisons imposant une réforme du traité, mais encore pour assurer le succès de la conférence, consiste à placer le citoyen au centre de la construction européenne et à essayer de répondre à ses attentes et à ses préoccupations, ce qui revient, en définitive, à faire de l'Europe l'affaire de ses citoyens.
Le Groupe estime que la composition adéquate du collège de commissaires est un aspect fondamental de la crédibilité et de la légitimité de la Commission en tant qu'institution qui doit être en mesure de conférer une cohérence globale à ses propositions et d'identifier les sensibilités et les intérêts qui s'attachent à chacune de ses propositions.