Exemples d'utilisation de Nouveau projet de décision en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Considérant que le Parlement a reçu un nouveau projet de décision le 25 février 2005.
Ce nouveau projet de décision est réputé adopté à moins que le conseil des gouverneurs ne s'y oppose dans un délai maximal de dix jours ouvrables.
La promesse de la Commission de nous soumettre à l'automne un nouveau projet de décision modifiant ce système n'est qu'un leurre.
Le nouveau projet de décision est réputé adopté à moins que le conseil des gouverneurs ne s'y oppose dans un délai maximal de dix jours ouvrables»(mise en italique par mes soins).
Par lettre du 30 mai 1996, elle a envoyé au DAFSE un nouveau projet de décision de réduction du concours et l'a invité à faire valoir ses observations.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
nouveau projetprojet européen
grands projetsautres projetsprojet debian
projets prioritaires
projet politique
différents projetsprojets communs
projets concrets
Plus
Le comité de surveillance tient compte de l'avis de la commission administrative de réexamen etsoumet rapidement un nouveau projet de décision au conseil des gouverneurs.
L'avis émis par la commission administrative de réexamen, le nouveau projet de décision soumis par le comité de surveillance et la décision adoptée par le conseil des gouverneurs en application du présent article sont motivés et notifiés aux parties.
Il a appelé à la conclusion d'un accord international approprié respectant les droits fondamentaux, eta demandé à la Commission de lui soumettre un nouveau projet de décision.
Cette disposition énonce que«[l]'avis émis par la commission administrative de réexamen, le nouveau projet de décision soumis par le conseil de surveillance et la décision adoptée par le conseil des gouverneurs en application du présent article sont motivés et notifiés aux parties».
Il a appelé à la conclusion d'un accord international approprié respectant les droits fondamentaux, sur un certain nombre de points détaillés dans la résolution eta demandé à la Commission de lui soumettre un nouveau projet de décision.
Je considère qu'il ressort à l'évidence de l'article 24, paragraphes 7(42) et 9, du règlement de base quel'avis de la commission administrative de réexamen, le nouveau projet de décision soumis par le conseil de surveillance et la décision adoptée par le conseil des gouverneurs en application de cet article sont intrinsèquement liés.
Il a appelé à la conclusion d'un accord international approprié respectant les droits fondamentaux, sur un certain nombre de points détaillés dans la résolution eta demandé à la Commission de lui soumettre un nouveau projet de décision.
Par ailleurs, conformément à l'article 24, paragraphe 9, du règlement n° 1024/2013 et à l'article 18 de la décision 2014/360,l'avis émis par la commission administrative de réexamen, le nouveau projet de décision soumis par le conseil de surveillance et la décision adoptée par le conseil des gouverneurs sont motivés et notifiés aux parties.
Il a appelé à la conclusion d'un accord international approprié respectant les droits fondamentaux, sur un certain nombre de points détaillés dans la résolution eta demandé à la Commission de lui soumettre un nouveau projet de décision.
Aux termes de cette disposition,«[l]'avis de la commission administrative, le nouveau projet de décision présenté par le conseil de surveillance prudentielle et la nouvelle décision adoptée par le conseil des gouverneurs sont notifiés aux parties par le secrétaire du conseil des gouverneurs, ainsi que les raisons ayant motivé la décision».
Après avoir statué sur la recevabilité de la demande de réexamen, la commission administrative de réexamen émet un avis dans un délai raisonnable par rapport à l'urgence de la question et au plus tard dans les deux mois à compter de la réception de la demande, etrenvoie le dossier au comité de surveillance en vue de l'élaboration d'un nouveau projet de décision.
L'article 24, paragraphe 7, du règlement n° 1024/2013 dispose que le conseil de surveillance tient compte de cet avis etsoumet rapidement un nouveau projet de décision au conseil des gouverneurs, qui abroge la décision initiale, la remplace par une décision dont le contenu est identique, ou la remplace par une décision modifiée.
Selon l'article 24, paragraphe 7, du règlement n° 1024/2013, lorsqu'elle est saisie d'une demande de réexamen d'une décision prise par la BCE en vertu de ce règlement, ladite commission, après avoir statué sur la recevabilité de cette demande, émet un avis etrenvoie le dossier au conseil de surveillance de la BCE en vue de l'élaboration d'un nouveau projet de décision.
Invite instamment le Conseil à présenter dès que possible un nouveau projet de décision sur l'application de la totalité des dispositions de l'acquis de Schengen en Bulgarie et en Roumanie sur la base de son projet de décision 14142/2010 du 29 septembre 2010 et, au moyen d'un acte juridique unique, à prendre une décision immédiate en vue de la suppression des contrôles aux frontières intérieures terrestres, maritimes et aériennes;
Application de la décision du Conseil du 19 décembre 2002(désignation des correspondants nationaux chargés de la lutte antiterroriste et échange d'informations entre les autorités nationales compétentes, Eurojust et Europol) etdiffusion d'informations sur le nouveau projet de décision du Conseil, qui élargit considérablement le champ d'application de la décision du 19 décembre 2002.
Conformément à l'article 24, paragraphe 7, du règlement de base,«[a]près avoir statué sur la recevabilité de la demande de réexamen, la commission administrative de réexamen émet un avis dans un délai raisonnable par rapport à l'urgence de l'affaire et au plus tard dans les deux mois à compter de la réception de la demande, etrenvoie le dossier au conseil de surveillance en vue de l'élaboration d'un nouveau projet de décision.
Considérant que l'article 5, paragraphe 1, point b,de la directive 2002/95/CE fournit les seuls critères pouvant être pris en considération pour l'élaboration d'un projet de décision prévoyant de nouvelles exemptions.