Exemples d'utilisation de Usage thérapeutique en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Medicine
-
Colloquial
-
Official
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Marijuana à usage thérapeutique.
Répond aux exigences de la norme DIN EN 957-1/5,classe A pour un usage thérapeutique.
Et compte tenu de l'usage thérapeutique actuel de la bléomycine.
L'année suivante vint le coup final quandune politique gouvernementale brutale nouveau interdit toute recherche fédéraux sur le cannabis à usage thérapeutique.
Aussi bonne pour un usage thérapeutique.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
usage quotidien
usage domestique
usage professionnel
bon usageusage commercial
usage externe
médicaments à usage vétérinaire
meilleur usageusage exclusif
usage industriel
Plus
Utilisation avec des verbes
En usage thérapeutique, les graines de coriandre soulagent les troubles digestifs et leurs douleurs(flatulences, ballonnements…).
QUADRAMET est un médicament à usage thérapeutique uniquement.
L'huile de thuya à usage thérapeutique doit être fabriquée à partir de plantes âgées de moins de 15 ans, dans lesquelles les aiguilles contiennent une forte concentration de substances biologiquement actives.
Cela n'a aucune pertinence pour l'usage thérapeutique chez l'homme.
Ce brevet mentionne seulement, tel qu'il ressort en particulier de la revendication 32,l'utilisation de cette formulation dans l'élimination de cellules cancéreuses- laquelle constitue un usage thérapeutique connu du paclitaxel.
Le diffuseur de plus efficace pour l'usage thérapeutique des huiles essentielles.
Je suis allé à Washington, au quartier général de la DEA. J'ai engagé une poursuite et demandé une audience, où des psychiatres etdes psychothérapeutes pourraient fournir des renseignements sur l'usage thérapeutique de la MDMA pour qu'elle reste légal.
Les produits contenant des charges à usage thérapeutique ne conviennent pas, à l'exception des noix.
L'usage thérapeutique de G-CSF à la première apparition d'une neutropénie de grade ≥ 3 et en prophylaxie secondaire peut être envisagé chez les patients qui pourraient présenter un risque accru de complications neutropéniques.
Suivi peut être nécessaire après le retrait de l'usage thérapeutique chronique, les symptômes de la maladie sous- jacente peuvent émerger.
Les autorités compétentes de l'Union européenne et des États- Unis examinent actuellement les effets démontrés par le médicament dans l'étude et, une fois évaluées,une décision sur ce nouvel usage thérapeutique devrait être adoptée avant la fin du mois d'avril.
L'objectif à ce stade n'est pas à usage thérapeutique, mais au contraire, pour des performances plus élevées et/ou force et le muscle masse.
Les composants du médicament sont des substances naturelles à cent pour cent, dont l'usage thérapeutique est connu depuis l'Antiquité.
La dépénalisation de l'usage thérapeutique dans plusieurs endroits des États- Unis a donné des ailes à tous ceux qui vantaient depuis longtemps les bénéfices, aussi bien thérapeutiques qu'économiques, que cette plante pourrait apporter aux habitants du sud du continent.
En conséquence, l'article 3, sous d, du règlement n° 469/2009 n'empêcherait pas l'octroi d'un CCPpour la nouvelle formulation, destinée à un usage thérapeutique connu, d'un principe actif déjà couvert par une AMM antérieure.
Lorsqu'un médicament est destiné à un usage thérapeutique différent ou qu'il doit être administré par des voies différentes ou avec un dosage différent, il y a lieu de fournir les résultats des essais toxicologiques, pharmacologiques et cliniques appropriés.
Le cas échéant, les États parties adoptent des mesures pour limiter la disponibilité de substances et de méthodes interdites en vue d'en restreindre l'utilisation dans lesport par les sportifs, sauf en cas d'exemption pour usage thérapeutique.
En déterminant si l'article 3, sous d, du règlement n° 469/2009 s'oppose à la délivrance d'un CCP pour la formulation nouvelle etinventive d'un principe actif déjà autorisé destinée à un usage thérapeutique connu de ce principe actif, la Cour aura l'opportunité de résoudre les contradictions décelées entre les lignes de jurisprudence susdécrites.
Cette forme de revendication, qui trouve son fondement dans la pratique de l'Office des brevets suisse, permet une revendication limitée, dans la mesure où elle représente l'utilisation d'une substance oud'une composition pour la fabrication d'un médicament en vue d'un nouvel usage thérapeutique précis.
Le CHMP a estimé que l'indication thérapeutique de« décontamination digestive sélective chez les patients immunodéprimés»ne pouvait pas être acceptée car le demandeur/ TAMM n'a pas présenté de données spécifiques pour appuyer un tel usage thérapeutique et il n'existe pas de consensus au sein de la communauté scientifique pour l'utilisation de la ciprofloxacine dans cette indication.
Les Etats parties adoptent des mesures, ou encouragent, le cas échéant, les instances compétentes relevant de leur juridiction à adopter des mesures, pour prévenir et restreindre l'utilisation et la possession par les sportifs de substances et méthodes interdites dans le sport, à moins quecette utilisation ne soit autorisée par une exemption pour usage thérapeutique.
Or, l'arrêt Neurim se concilie difficilement avec cette jurisprudence et, en particulier, avec l'ordonnance Yissum(34) ainsi que, dans l'hypothèse où le test qu'il consacre s'appliquerait lorsquele brevet de base protège la formulation nouvelle d'un principe actif connu pour un usage thérapeutique connu de celui‑ci, avec l'arrêt Massachusetts Institute of Technology(35).
De surcroît, les parties intéressées n'ont pas présenté d'arguments de nature à justifier une distinction entre, d'une part, les inventions relatives à une nouvelle utilisation thérapeutique d'un principe actif déjà autorisé(le cas échéant, sous une nouvelle formulation) et, d'autre part,celles qui portent sur une formulation nouvelle d'un tel principe actif pour un usage thérapeutique connu.
Deuxièmement, le gouvernement du Royaume‑Uni etla Commission dans ses observations écrites proposent de limiter l'applicabilité de ce test aux cas de figure dans lesquels l'AMM en cause est la première à couvrir un nouvel usage thérapeutique protégé par le brevet de base(49).
En octobre 1992, le CSP a offert à ASEP une réponse substantielle à la première de ces propositions et fait des observations minutieuses sur le contenu etla longueur des 6 projets de monographies visant à harmoniser les conditions d'usage thérapeutique au sein de la Commu nauté européenne.