Exemples d'utilisation de Arguait en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
L'acheteur arguait que la résolution du contrat n'avait pas été reconnue par une instance judiciaire.
En l'espèce, le nom de"Guy"(à savoir Guy H le courtier du requérant)figurait sur le courriel final et le requérant arguait qu'il s'agissait là d'une simple salutation.
Le recours collectif arguait qu'ils ont subi"des préjudices physiques et psychologiques" dans les centres de détention.
Le nom de la banque du vendeur ne figurait nulle part dans le texte de la garantie etla banque arguait donc du fait que la lettre de garantie n'était pas revêtue de sa signature.
L'intimé arguait aussi que les produits étaient défectueux, non commercialisables et n'étaient pas propres à"leur usage prévu.
Lors d'une réunion de préparation aux conférences dans la capitale danoise,Schellnhuber arguait que si le changement climatique n'était pas contrôlé, la planète ne serait plus capable de contenir plus d'un milliard d'habitants.
L'acheteur arguait en outre avoir demandé une prolongation de la période de livraison et, selon lui, le vendeur avait acquiescé à cette demande.
L'autre rapport, approuvé par la minorité des membres,niait l'existence de preuves décisives et arguait qu'il n'était pas possible de se prononcer sur la responsabilité pénale étant donné que des tribunaux militaires instruisaient l'affaire.
MOL arguait également que pratique commune dans les arbitrages internationaux est d'utiliser un niveau élevé de preuve en cas d'allégations de corruption.
Toutefois, les colonies ont été installées petit à petit, à cause de l'influence du clan régnant,les MacCarthy Mór, qui arguait que les propriétaires rebelles étaient en fait leurs subordonnés, et que leurs terres une fois confisquées leur revenaient de droit.
Gush Shalom arguait que cette expropriation compromettait les moyens de subsistance des agriculteurs palestiniens du secteur. Jerusalem Post, 23 novembre.
Il votait contre la démarcation actuelle de Raposa Serra do Sol parce que,“les erreurs commises au cours du processusdevraient invalider la démarcation,” et arguait que le maintien de la réserve dans son état actuel pouvait mettre en danger la souveraineté nationale du Brésil.
Le défendeur arguait que cette demande était caduque et a introduit une demande reconventionnelle en dommages-intérêts, en compensation de la requête du vendeur.
Le requérant, en cours d'expulsion vers la Colombie, arguait du risque de subir dans ce pays des actes de torture ou des actes inhumains de la part de groupes privés, en l'occurrence les trafiquants de drogue qui l'avaient recruté en tant que passeur.
Le demandeur arguait que, sauf à prendre des mesures conservatoires, il serait impossible d'appliquer la décision du tribunal relative à l'exécution de la sentence arbitrale.
En réponse, la Norvège arguait qu'il existait en droit international une règle obligeant l'auteur de la réclamation à épuiser les recours internes avant de porter l'affaire devant la Cour.
La banque arguait que cela ne pouvait être considéré comme une signature, parce qu'il ne s'agissait pas d'un texte tapé dans le message mais simplement de l'entête du message d'envoi.
Il arguait que, du fait de notre production de blé, et suite aux achats dits"interventionnistes", l' État s'était retrouvé avec des stocks pleins qu'il avait dû ensuite exporter.
Le Gouvernement arguait en outre que même si M. alMarri avait été arrêté sur le sol américain, il n'échappait pas pour autant au champ d'application du recours à la force autorisé par le Congrès.
Le vendeur arguait que l'acheteur n'avait pas respecté les dispositions de l'article 39 de la CVIM puisqu'il avait notifié le défaut de conformité des marchandises deux mois et sept jours après leur livraison.
Le défendeur arguait de l'incompétence de la juridiction italienne au motif que ses conditions générales comportaient une clause attributive de compétence en faveur du tribunal français d'Hazenbrouk.
Le défendeur arguait qu'en raison d'un conditionnement défectueux, des bouteilles avaient été cassées, tandis que les autres n'étaient plus stériles et par conséquent inutilisables pour usage ultérieur.
L'Agence pour la privatisation arguait que la sentence devrait être annulée au motif, entre autres, que les arbitres avaient délibéré par voie électronique, sans jamais se rencontrer physiquement pour signer et"rendre la sentence.
Sur ce point, la Guinée arguait de ce que M. Diallo n'avait pas été, au moment de ses arrestations notamment en 1995 et 1996, informé des raisons desdites arrestations, ni n'avait reçu notification des accusations portées contre lui.
L'appelant arguait qu'il n'avait pu faire valoir ses droits devant le Tribunal d'arbitrage, que son avocat n'avait pas reçu la documentation adéquate en anglais et que la procédure s'était déroulée dans la langue du demandeur c'est-à-dire en tchèque.
L'acheteur arguait aussi que, si les marchandises en question avaient été livrées, il aurait émis des réserves et serait entré en contact avec le vendeur pour effectuer un contrôle croisé des états de comptes et mettre fin à leurs obligations mutuelles.
La Croatie arguait que ni l'accord d'achat(qui ne spécifiait pas quels actifs devaient être vendus avec les entreprises) ni aucun autre document ou relevé ne donnait aux demandeurs d'attente légitimes quant au titre ou à la capacité d'enregistrer les propriétés réclamées.
Le demandeur arguait que le droit procédural russe prévoyait la possibilité qu'une sentence arbitrale invoquée en dehors de la Fédération de Russie sur la base de la législation russe puisse être annulée par un tribunal russe lorsqu'un traité international le permettait, pourvu qu'il ait été signé par la Fédération de Russie.
Un certain porte-parole de la Commission arguait que cette mesure était contraire à l'esprit et à la lettre de l'accord sur l'Espace économique européen, mais en réalité, ce qui est contraire à cet esprit et à cette lettre, c'est la situation de dumping à laquelle doivent faire face les producteurs communautaires.
Celleci arguait que la non-inclusion des fils de polypropylene dans le code des aides textiles lui aurait fait croire que l'aide était compatible et, par conséquent, la confiance légitime qu'elle avait en cette compatibilité s'opposerait à l'injonction faite par la Commission aux autorités nationales de restituer l'aide.