Exemples d'utilisation de Différend ne peut en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Le différend ne peut être réglé que par l'exercice plein et équitable de son droit à l'autodétermination. par le peuple sahraoui.
La reconnaissance de l'existence d'un différend, par exemple, par un État partie à ce différend ne peut être modifiée par un conflit armé.
Chaque partie conviendra également que le différend ne peut et ne doit pas être résolu par la force et qu'il faut en venir à bout au moyen de négociations pacifiques.
Une personne qui a siégé en qualité de conciliateurou de membre d'une commission de conciliation pour le règlement d'un différend ne peut être nommée arbitre pour la même affaire.
Si le différend ne peut être résolu par la médiation, les parties sont libres de poursuivre tout droit ou recours à leur disposition en vertu du droit applicable.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
du différend frontalier
les différends internationaux
règlement des différends internationaux
le différend frontalier
du différend territorial
des différends fonciers
différends régionaux
différends prévues
les différends fonciers
le différend relatif
Plus
Comme dans le cas du CIRDI, l'Agence ne va nécessairement pas à l'encontre de la philosophie qui sous-tend la clause Calvo carelle ne permet l'arbitrage que lorsque le différend ne peut être réglé par voie de négociation ou de conciliation.
L'une ou l'autre des parties peuvent, si le différend ne peut être réglé par cette voie, le soumettre à la procédure d'arbitrage définie par le Règlement d'arbitrage de la CNUDCI.
La Cour de justice est compétente pour statuer sur tout différend entre Etats membres concernant l'interprétation oul'application des conventions lorsque ce différend ne peut être réglé par le Conseil dans les six mois qui suivent sa saisine par un de ses membres.
Si le différend ne peut se régler de cette façon dans un délai raisonnable, il sera présenté, sur la demande de l'une quelconque des parties, à un tribunal arbitral composé de trois arbitres.
Loizaga(Observateur du Paraguay) note, ainsi quedéjà relevé à diverses reprises, que le différend ne peut être réglé que par des négociations directes entre l'Argentine et le Royaume-Uni en tenant compte des intérêts des habitants des îles.
Si un différend ne peut être réglé aux vues du rapport de la Commission d'enquête, tout Etat partie au litige devrait pouvoir déclencher une procédure juridictionnelle aboutissant à une décision contraignante.
Si les parties au différend ont accepté les deux moyens de règlement des différends visés au paragraphe2 du présent Article, le différend ne peut être soumis qu'à la Cour internationale de Justice, à moins que les parties au différend n'en conviennent autrement.
Le différend ne peut être réglé que par des négociations bilatérales entre les Gouvernements espagnol et britannique, en tenant compte des intérêts de la population de Gibraltar, comme le stipule la Déclaration de Bruxelles de 1984.
Le Gouvernement de la République islamique duPakistan déclare qu'un différend ne peut être soumis à la Cour internationale de Justice que si toutes les parties en présence ont donné leur accord pour l'affaire en question.
Si ce différend ne peut être réglé de la façon prévue au paragraphe 1 ci-dessus, les parties peuvent, d'un commun accord, soumettre le différend à l'arbitrage, notamment à celui de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye, et les parties ayant soumis le différend seront liées par la décision arbitrale.
Dans ce cas, elles peuvent convenir que c'estau président du groupe qu'il sera d'abord fait appel; si le différend ne peut être résolu par ce dernier, l'une ou l'autre des parties peut le soumettre à l'ensemble du groupe ou le groupe lui-même peut décider de l'examiner.
Si ce différend ne peut être règle de la façon prévue au paragraphe 1 ci-dessus, les parties peuvent, d'un commun accord, soumettre le différend à l'arbitrage, notamment à celui de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye, et les parties ayant soumis le différend seront liées par la décision arbitrale.
Article 22 S'il s'élève entre les Parties à la présente Convention un différend quelconque relatif àson interprétation ou à son application, et si ce différend ne peut être réglé par d'autres moyens, il sera, à la demande de l'une quelconque des Parties au différend, soumis à la Cour internationale de Justice.
Si ce différend ne peut être résolu de la façon prévue au paragraphe 1 du présent article, les parties peuvent, d'un commun accord, soumettre le différend à l'arbitrage, notamment à celui de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye, et les parties ayant soumis le différend seront liées par la décision arbitrale.
Le Burundi, qui prône le dialogue etla concertation pour mettre fin aux différends, ne peut que se réjouir de cette évolution positive dans les rapports internationaux.
Les différends ne pouvant être réglés par voie de négociation pourront l'être par un mécanisme de conciliation dont conviendront les parties.
Les différends ne peuvent être réglés de manière appropriée par des mesures despotiques et arbitraires, telles que les sanctions et l'utilisation de la force.
Si elles sont autorisées à le faire, les parties pourraient préciser que les conclusions sur les faits présentées par un expert-arbitre ouun conseil d'examen des différends ne peuvent être dénoncées dans une procédure arbitrale ou judiciaire.
En cas de différend au sein de la Commission en ce qui concerne l'application etl'interprétation du présent Accord, et dans l'hypothèse où ce différend ne pourrait être réglé à l'amiable entre les membres de la Commission, celle-ci en saisira les Parties, la Fédération de Russie et le Haut Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés.
Les différends ne peuvent être soumis à la Cour que par un membre de la Présidence, le Président du Conseil des ministres, le Président ou le Vice-Président de l'une ou l'autre Chambre de l'Assemblée parlementaire, par le quart des membres de l'une ou l'autre des Chambres de l'Assemblée parlementaire ou par le quart des membres de l'une ou l'autre chambre législative d'une Entité.
Ces études indiquent qu'aux fins de l'application de la section 29 de la Convention sur les privilèges et les immunités des Nations Unies(ci-après dénommée la"Convention générale"), l'Organisation des Nations Unies a toujours inséré des clauses compromissoires dans ses accords commerciaux(contrats et baux)pour le cas où des différends ne pourraient être réglés par des négociations directes.
Des solutions justes et durables au différend ne peuvent être trouvées que dans le cadre de négociations.
Ces revendications et différends ne peuvent être réglés qu'en veillant au strict respect de l'inviolabilité des frontières héritées de la colonisation.