Que Veut Dire L'ACCUSATION A DEMANDÉ en Espagnol - Traduction En Espagnol

• fiscalía pidió
• la fiscalía pidió
• fiscal pidió
• la fiscal pidió
• la fiscalía solicitó
• fiscalía solicitó
• la fiscalía ha solicitado
• fiscal solicitó
• fiscalía ha solicitado
• la fiscal pidió que
• el fiscal solicitó

Exemples d'utilisation de L'accusation a demandé en Français et leurs traductions en Espagnol

L'accusation a demandé un sursis à exécution et fourni de nouveaux éléments de preuve.
El fiscal pidió que se suspendiera la ejecución de esta decisión y presentó nuevas pruebas.

Dans le cadre de la présentation de ses moyens, l'accusation a demandé, le 5 décembre 2001, l'autorisation de modifier le troisième acte d'accusation modifié.
El 5 de diciembre de 2001, durante la presentación de sus argumentos, la acusación pidió autorización para enmendar el tercer auto de acusación enmendado.

L'accusation a demandé à la Chambre de première instance d'ordonner à la Croatie de produire les documents en question; la Chambre n'a pas encore statué.
La Fiscalía ha solicitado a la Sala de Primera Instancia que ordene a Croacia que presente esa documentación, y aún no se ha tomado una decisión al respecto.

La découverte des 18 carnets de Ratko Mladić pourrait également avoir des répercussions sur cette affaire, puisque l'accusation a demandé un supplément de temps afin de les analyser.
Esta causa también puede verse afectada por el descubrimiento de los 18 cuadernos de Mladić, pues la Fiscalía ha solicitado tiempo adicional para estudiarlos.

Usant de cette faculté, l'accusation a demandé que l'un des auteurs fasse une déclaration en qualité d'inculpé.
Haciendo uso de esta facultad el fiscal solicitó que uno de los autores declarara en calidad de inculpado.

Celle-ci a ordonné que l'analyse soit terminée le 15 décembre 2010 au plus tard. L'Accusation a demandé à présenter 13 extraits du journal de Mladić et deux déclarations de témoins afférentes.
La Sala dispuso que el análisis estuviera terminado a más tardar el 15 de diciembre de 2010. La Fiscalía ha solicitado poder presentar 13 extractos de los diarios de Mladić y dos declaraciones de testigos conexas.

Le 21 juillet 2005, l'Accusation a demandé, en application de l'article 11 bis du Règlement, le renvoi de l'affaire aux autorités de Bosnie-Herzégovine.
El 21 de julio de 2005, la Fiscal pidió que la causa se remitiese a Bosnia y Herzegovina de conformidad con la regla 11 bis.

L'accusation a demandé à la Chambre d'appel de l'autoriser à présenter des déclarations écrites de témoins en application de l'article 89 F dans le cadre de l'exposé de ses moyens lorsque les témoins en question acceptaient de se soumettre à un contreinterrogatoire.
La Fiscal pidió que se le permitiese utilizar esas declaraciones escritas en virtud de la regla 89 F como pruebas principales cuando existiese la posibilidad de someter al testigo a un contrainterrogatorio.

À l'été 2010, suite à la découverte des carnets de Ratko Mladić, l'Accusation a demandé la réouverture de la présentation de ses moyens; sa requête a été accueillie. En réponse, quatre équipes de la défense ont demandé la réouverture de la présentation de leurs propres moyens.
En el verano de 2010, la Fiscalía solicitó que se volviera a abrir la causa debido al descubrimiento de los cuadernos de Mladić; esta solicitud fue aprobada y, posteriormente, cuatro equipos de defensa presentaron peticiones de reapertura de sus causas.

L'Accusation a demandé l'admission de la déposition de la majorité de ses témoins en application des articles 92 bis et 92 ter du Règlement. Elle a également demandé à la Chambre de dresser le constat judiciaire de quelque 500 faits admis.
La Fiscalía solicitó que la mayor parte de sus testigos prestaran declaración de conformidad con lo previsto en las reglas 92 bis y 92 ter y también pidió que la Sala tomara conocimiento de unos 500 hechos probados.

Le 20 mai 2010, l'accusation a demandé à rouvrir la présentation de ses moyens.
El 20 de mayo de 2010, la Fiscalía solicitó a la Sala de Primera Instancia la reapertura de su caso.

Le 4 juin 1996, l'accusation a demandé des mesures pour la protection de victimes et de témoins dont les déclarations accompagnaient l'acte d'accusation lors de sa confirmation.
El 4 de junio de 1996 la Oficina del Fiscal solicitó que se adoptaran medidas de protección de las víctimas y los testigos cuyas declaraciones acompañaron a la acusación en el trámite de confirmación.

Le 29 novembre 2004, l'Accusation a demandé le renvoi de l'affaire Janković aux autorités de Bosnie-Herzégovine.
La Fiscal solicitó el 29 de noviembre de 2004 la remisión de la causa contra Janković a Bosnia y Herzegovina.

Le 28 janvier 1998, l'accusation a demandé l'autorisation de modifier l'acte d'accusation émis contre Milan Kovačević.
El 28 de enero de 1998, la fiscalía solicitó permiso para enmendar el acta de procesamiento contra Milan Kovačevič.

Le 21 septembre 2004, l'Accusation a demandé le renvoi de l'affaire Stanković en application de l'article 11 bis du Règlement.
El 21 de septiembre de 2004 la Fiscal pidió la remisión de la causa contra Davocan Stanković, de conformidad con la regla 11 bis.

En novembre 2004, l'Accusation a demandé, en application de l'article 11 bis du Règlement, le renvoi de l'affaire aux autorités de la Bosnie-Herzégovine.
En noviembre de 2004, la fiscalía pidió la remisión de la causa, en virtud de la regla 11 bis, a las autoridades de Bosnia y Herzegovina.

Le 22 juin 2009, l'accusation a demandé l'autorisation d'interjeter appel de la décision de la Chambre de ne pas confirmer ces charges.
El 22 de junio de 2009, la Fiscalía solicitó autorización para apelar la decisión de la Sala de no confirmar esos cargos.

Le 2 septembre 2004, l'Accusation a demandé, en application de l'article 11 bis du Règlement, le renvoi de l'affaire aux autorités de Bosnie-Herzégovine.
El 2 de septiembre de 2004, la fiscalía pidió que se remitiese la causa iniciada contra los cuatro acusados a las autoridades de Bosnia y Herzegovina, de conformidad con la regla 11 bis.

Le 28 octobre 2004, l'Accusation a demandé, en application de l'article 11 bis du Règlement, que la présente affaire soit déférée aux autorités de la Serbie-et-Monténégro.
El 28 de octubre de 2004, la Fiscal pidió la remisión de la causa a Serbia y Montenegro, de conformidad con la regla 11 bis de las Reglas de Procedimiento y Prueba.

Comme vous l'avez lu, l'accusation a demandé un non-lieu pour mon client, et nous désirons donc que certains détails soient inclus dans le dossier quand son casier sera effacé.
Como habrá leído, la fiscalía ha pedido una desestimación de los cargos contra mi cliente y, por ello, esperamos que ciertos detalles se incluyan en el registro cuando se borren sus antecedentes.

En février 2009, l'accusation a demandé que le témoignage des 118 de ses 189 témoins soit reçu sous forme écrite, sans que les témoins en question aient à comparaître.
En febrero de 2009, la Fiscalía presentó una petición para que la Sala de Primera Instancia aceptara las pruebas correspondientes a 118 de sus 189 testigos por escrito sin que tuvieran que comparecer en el juicio.

Le 8 février 2005, l'Accusation a demandé à la Formation de renvoi de renvoyer l'affaire, en application de l'article 11 bis du Règlement, aux autorités de la Serbie-et-Monténégro ou à celles de la République de Croatie.
El 8 de febrero de 2005, la fiscalía pidió a la Sección de Remisión que remitiera la causa a la Unión de Estados de Serbia y Montenegro o a la República de Croacia, de conformidad con la regla 11 bis.

Le 5 avril 2000, l'accusation a demandé l'autorisation d'interjeter appel de la décision de la Chambre de première instance, demande rejetée par un collège de juges de la Chambre d'appel le 19 avril 2000.
El 5 de abril de 2000, la acusación pidió autorización para apelar contra el fallo de la Sala de Primera Instancia; la solicitud fue desestimada por una representación de la Sala de Apelaciones el 19 de abril de 2000.

Dans le courant de novembre 1997, l'accusation a demandé la permission de modifier l'acte d'accusation en le précisant et en y ajoutant des renseignements obtenus à la suite des exhumations d'un charnier à Ovćara.
En noviembre de 1997 la fiscalía solicitó autorización para enmendar el acta de procesamiento mediante la aclaración y adición de información obtenida a resultas de las exhumaciones realizadas en la localidad de Ovčara.

Le 16 août 2011, l'accusation a demandé que le deuxième acte d'accusation modifié soit scindé en deux actes distincts et que les accusations ayant trait aux massacres de Srebrenica de 1995 soient examinées en premier.
El 16 de agosto de 2011 la Fiscalía presentó una solicitud de separar el segundo escrito de acusación enmendado en dos escritos de acusación distintos a fin de poder examinar primeramente los cargos relacionados con la masacre de Srebrenica, de 1995.

Le 19 juillet 2005, l'Accusation a demandé, par voie de requête, la jonction de l'instance introduite contre Vojislav Šešelj avec celles introduites contre Milan Martić, Jovica Stanišić et Franko Simatović afin que les quatre accusés soient mis en cause dans un seul acte d'accusation et jugés ensemble.
El 19 de julio de 2005, la fiscalía pidió la acumulación de la causa a las de Milan Martić, Jovica Stanišić y Franko Simatović, y que los cuatro imputados fueran acusados y juzgados conjuntamente.

Le 1er avril 2005, l'Accusation a demandé, par voie de requête, la jonction des instances introduites contre ces accusés avec celles introduites contre Milan Milutinović, Dragoljub Ojdanić et Nikola Šainović afin que les sept accusés soient mis en cause dans un seul acte d'accusation et jugés ensemble.
El 1° de abril de 2005, la fiscalía pidió la acumulación de la causa a las de Milan Milutinović, Dragoljub Ojdanić y Nikola Šainović, y que los siete imputados fueran acusados y juzgados conjuntamente.

Le 1er avril 2005, l'Accusation a demandé, par voie de requête, la jonction des instances introduites contre les trois accusés avec celles introduites contre Nebojša Pavković, Vladimir Lazarević, Vlastimir Đorđević et Sreten Lukić afin que les sept accusés soient mis en cause dans un seul acte d'accusation et jugés ensemble.
El 1° de abril de 2005, la fiscalía pidió la acumulación de la causa a la de Nebojša Pavković, Vladimir Lazarević, Vlastimir Đordević y Sreten Lukić, y que los siete imputados fueran acusados y juzgados conjuntamente.

Le 10 juin 2005, l'Accusation a demandé, par voie de requête, la jonction de l'instance introduite contre Drago Nikolić avec celles introduites contre Vujadin Popović, Ljubiša Beara, Ljubomir Borovčanin, Zdravko Tolimir, Radivoje Miletić, Milan Gvero, Vinko Pandurević et Milorad Trbić afin que les neuf accusés soient mis en cause dans un seul acte d'accusation et jugés ensemble.
El 10 de junio de 2005, la fiscalía pidió que la causa se acumulara a las de Vujadin Popović, Ljubiša Beara, Ljubomir Borovčanin, Zdravko Tolimir, Radivoje Miletić y Milan Gvero y Vinko Pandurević y Milorad Trbić y que los nueve imputados fueran acusados y juzgados conjuntamente.

Le 10 juin 2005, l'Accusation a demandé, par voie de requête, la jonction de l'instance introduite contre Ljubiša Beara avec celles introduites contre Vujadin Popović, Drago Nikolić, Ljubomir Borovčanin, Zdravko Tolimir, Radivoje Miletić, Milan Gvero, Vinko Pandurević et Milorad Trbić afin que les neuf accusés soient mis en cause dans un seul acte d'accusation et jugés ensemble.
El 10 de junio de 2005, la Fiscal pidió la acumulación de la causa a las de Vujadin Popović, Drago Nikolić, Ljubomir Borovčanin, Zdravko Tolimir, Radivoje Miletić y Milan Gvero y Vinco Pandurević y Milorad Tribić y que los nueve imputados fueran acusados y juzgados conjuntamente.

Comment utiliser "l'accusation a demandé" dans une phrase en Français

L accusation a demandé à la Chambre d'appel de revoir la peine de 14 ans à la hausse alors que la défense a demandé l annulation ou la réduction de la peine.

Comment utiliser "fiscal pidió, la fiscalía pidió, fiscalía pidió" dans une phrase en Espagnol

El fiscal pidió que quede constancia de las expresiones.

El fiscal pidió fianza por la cantidad gastada.

La Fiscalía pidió prisión preventiva y algunos informes complementarios.

Fiscalía pidió informe de las cuentas de Alex B.

Entonces la fiscalía pidió seis años de prisión.

Además, la fiscalía pidió el procesamiento de otras cinco personas.

La Fiscalía pidió preclusión, pero un juzgado lo negó.

Fiscalía pidió que Phillips siga preso.

El Fiscal pidió cuatro años y medio de prisión.

La Fiscalía pidió a finales de 2018 retirarle la inmunidad.