Exemples d'utilisation de Refuser de communiquer des renseignements en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Le paragraphe 5 prévoit par ailleurs qu'un Étatcontractant ne peut refuser de communiquer des renseignements uniquement parce que ceux-ci sont détenus par des personnes agissant en tant qu'agents ou fiduciaires.
L'obligation qui figure dans la phrase précédente est soumise aux limitations prévues au paragraphe 3 mais en aucun cas ces limitations ne peuvent être interprétées commepermettant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements uniquement parce que ceux-ci ne présentent pas d'intérêt pour lui dans le cadre national.
Le paragraphe 5 stipule aussi qu'un Étatcontractant ne peut refuser de communiquer des renseignements uniquement pour la seule raison que ceux-ci sont détenus par des personnes agissant en qualité d'agents ou de fiduciaires.
Par conséquent, le paragraphe 5 l'emporte sur le paragraphe 3 dans la mesure où celui-ci autoriserait dans le cas contraire unÉtat contractant requis à refuser de communiquer des renseignements pour des motifs tenant au secret bancaire en vertu de son droit positif.
Le paragraphe 3autorise l'État requis à refuser de communiquer des renseignements sous la forme particulière qui est demandée si par exemple une telle forme n'est pas prévue ou autorisée par sa législation ou sa pratique administrative.
L'obligation énoncée dans la phrase précédente est soumise aux limitations prévues au paragraphe 3 sauf si, mais en aucun cas ces limitations sont susceptibles d'empêcher ne peuvent être interprétées commepermettant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements uniquement parce que pour la seule raison qu'ils ne présentent pas d'intérêt pour lui dans le cadre national.
Le paragraphe 5 prévoit qu'un Étatcontractant ne peut refuser de communiquer des renseignements pour la seule raison qu'ils se rattachent aux droits de propriété d'une personne, y compris les sociétés de capitaux, sociétés de personnes, fondations et entités similaires.
L'obligation qui figure dans la phrase précédente est soumise aux limitations prévues au paragraphe 3[c'est-à-dire le paragraphe 2 du modèle des Nations Unies], mais en aucun cas ces limitations ne peuvent être interprétées commepermettant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements uniquement parce que ceux-ci ne présentent pas pour lui d'intérêt dans le cadre national.
Le paragraphe 5 prévoit qu'un Étatcontractant ne peut refuser de communiquer des renseignements uniquement parce qu'ils sont liés au droit de propriété d'une personne, y compris les sociétés de capitaux, sociétés de personnes, fondations ou structures organisationnelles similaires.
Par exemple, un État contractant auquel il est demandé de fournir des renseignements ne peut invoquer l'absence d'un dispositif de décision anticipée ou d'accord préalable en matière de prix de transfert dans lepays qui demande ces renseignements pour refuser de communiquer des renseignements sur une telle décision qu'il a accordée et se soustraire ainsi à l'obligation que lui impose le paragraphe 1.
Par conséquent, un État requis peut refuser de communiquer des renseignements lorsque l'État requérant aurait été empêché, par ses propres règles en matière d'auto-incrimination, d'obtenir les renseignements en question dans des circonstances similaires.
Si l'article 26 impose des obligations réciproques aux États contractants, il n'autorise pas pourautant un pays développé à refuser de communiquer des renseignements à un pays en développement au motif que ce dernier n'a pas une capacité administrative comparable à la sienne.
Certes, le paragraphe 5 limite la capacité qu'a un État requisd'invoquer le paragraphe 3 pour refuser de communiquer des renseignements détenus par une banque, un établissement financier, une personne agissant en qualité d'agent ou de fiduciaire ou des renseignements relatifs au droit de propriété mais il n'élimine pas entièrement la protection offerte par le paragraphe 3.
Il se pourrait que le pays A souhaite obtenir des renseignements portant sur certaines questions seulement, quant au pays B, il souhaitera peut-être obtenir des renseignements sur des questions différentes. Il serait inutile pour l'un comme pour l'autre de recevoir des renseignements qu'il jugerait sans intérêt. Dans le même ordre d'idées, aucun des deuxpays ne devrait refuser de communiquer des renseignements portant sur certaines questions pour la simple raison qu'il ne souhaite pas obtenir de renseignements sur ces mêmes questions;
Les responsables des organes d'Etat et des organisations sociales ne sont autorisés à refuser de communiquer des renseignements que dans la mesure où, conformément à l'article 35 de la loi, ces renseignements ne peuvent être divulgués; en vertu de cet article, la rédaction ou le journaliste doit.
Le paragraphe 5 n'empêche pas nécessairement l'État requis d'invoquer l'alinéab du paragraphe 3 pour refuser de communiquer des renseignements protégés en tant que communication confidentielle entre un avocat ou un autre représentant légal agréé et son client même si le premier intervient en tant qu'agent de ce dernier.
En aucun cas les dispositions du présent article ne peuvent être interprétées commepermettant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements pour la seule raison que la conduite visée par l'enquête ne constituerait pas une infraction pénale au regard de son droit interne si elle s'était manifestée dans cet État.
En aucun cas les dispositions du paragraphe 3 ne peuvent être interprétées commepermettant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements pour la seule raison qu'ils sont détenus par une banque, un autre établissement financier, un mandataire ou une personne agissant en tant qu'agent ou fiduciaire, ou parce qu'ils se rattachent aux droits de propriété d'une personne.
En aucun cas les dispositions du paragraphe 3 ne peuvent être interprétées commepermettant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements pour la seule raison qu'ils sont détenus par une banque, un autre établissement financier, un mandataire ou une personne agissant en tant qu'agent ou fiduciaire ou parce qu'ils se rattachent au droit de propriété d'une personne.
Le paragraphe 5 indique explicitement que les limitations prévues au paragraphe 3 ne peuvent être interprétées commepermettant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements uniquement parce que ceux-ci sont détenus par une banque, un autre établissement financier, un mandataire ou une personne agissant en tant qu'agent ou fiduciaire ou parce que ces renseignements se rattachent aux droits de propriété d'une personne.
Les témoins de violations des droits de l'hommerefusent bien souvent de communiquer des renseignements à la police ou, s'ils le font, c'est pour se rétracter par la suite ou refuser de témoigner devant un tribunal.
Un service répressif ne peut refuser de communiquer des informations ou des renseignements que s'il y a des motifs factuels de supposer.
Vous avez le droit, sur votre propre responsabilité, de refuser de communiquer certains des renseignements demandés, mais dans ce cas, la relation existant pourrait en être affecté.
Finalement, l'affaire a été réglée, Intel s'engageant à ne pas recourir à la divulgation préalable pour obtenir des licences sur des droits de propriété intellectuelle d'autres entreprises etla FTC acceptant qu'Intel puisse refuser de communiquer à l'avance des renseignements sur ses produits pour des raisons commerciales légitimes, par exemple si un client avait violé un accord de confidentialité ou lorsque Intel appliquait une politique générale de nondivulgation.
Si le requérant refuse de communiquer des informations sur lui-même ou s'il fournit des renseignements notoirement faux sur les raisons de sa demande, il est mis immédiatement fin à celle-ci et le requérant se voit refuser le statut de réfugié conformément à la législation en vigueur.