What is the translation of " QUESTIONS ON THE INTERPRETATION " in Dutch?

• vragen gesteld over de uitlegging

Examples of using Questions on the interpretation in English and their translations into Dutch

I have asked more than 700 serious questions on the interpretation of the different articles.
Ik heb meer dan 700 gewichtige vragen over de interpretatie van de verschillende artikelen gesteld.

The questions on the interpretation of Directive 2004/38/EC 2 which have been referred in the present.
De prejudiciële vragen inzake de uitlegging van richtlijn 2004/38/EG 2 die in de onderhavige.

before giving a decision, to refer to the Court of Justice the following two questions on the interpretation of the Brussels Convention.
heeft de Hoge Raad besloten het Hof de navolgende twee vragen over de uitlegging van het Executieverdrag voor te leggen.

It is settled caselaw that questions on the interpretation of Community law referred by a national court, in the factual and legislative context which that court is responsible for defining
Volgens vaste rechtspraak rust er een vermoeden van relevantie op de vragen betreffende de uitlegging van het gemeenschapsrecht die de nationale rechter heeft gesteld binnen het onder zijn eigen verantwoordelijkheid geschetste feitelijke

referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
het Employment Appeal Tribunal, Londen, twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976.

CASE C-94/98 for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty(now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to medicinal products OJ, English Special Edition 1965-1966, p.
ZAAK C-94/98 artikel 177 EG-Verdrag(thans artikel 234 EG) twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten PB 1965, 22, blz.

Sezione Distaccata di Cividale del Friuli, referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Article 1(4)
sezione distaccata di Cividale del Friuli, het Hof zes prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG

It should be noted in that respect that, according to settled case-law, questions on the interpretation of European Union law referred by a national court in the factual and legislative context which
Dienaangaande volstaat het eraan te herinneren dat er volgens vaste rechtspraak een vermoeden van relevantie rust op de vragen betreffende de uitlegging van het Unierecht die de nationale rechter heeft gesteld binnen het onder zijn eigen verantwoordelijkheid geschetste wettelijke

referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 76/207/EEC.
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 76/207/EEG van de Raad.

In this case the Finanzgericht(Finance Court), Bremen, has referred a series of questions on the interpretation of the Community Customs Code 1
In deze zaak heeft het Finanzgericht Bremen een reeks vragen gesteld over de uitlegging van het communautair douane wetboek1en over de geldigheid

Commercial Matters two questions on the interpretation of Article 5(1)
twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 5, sub 1,

Belfast, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13A(l)(b)
VAT and Duties Tribunal, Belfast, twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 13 A,

as amended, seven questions on the interpretation of Article 5(3)
zeven prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 5, sub 3,

referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 34
Queen's Bench Division, twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van de artikelen 34 en 36 EG-Verdra

Commercial Matters(the Protocol'), three questions on the interpretation of Article 21 of the abovementioned Convention of 27 September 1968.
de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken(hierna:. protocol"), drie prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 21 van het reeds aangehaalde verdrag van 27 september 1968.

has referred four questions on the interpretation of Article 48 of the EC Treaty(now,
heeft het Bundesfinanzhof vier prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 48 EG-Verdrag(thans, na wijziging,

Munich referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 as amended by the Convention of 9 October 1978(hereinafter'the Convention'), three questions on the interpretation of the first paragraph of Article 13,
ingekomen bij het Hof op 9 augustus daaraanvolgend, heeft het Oberlandesgcricht München krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september 1968, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978(hierna: ■Executieverdrag"), drie vragen gesteld over de uitlegging van de artikelen 13, eerste alinea, 14, eerste alinea,

referred for a preliminary ruling six questions on the interpretation ofthat Treaty, in particular Article 224 thereof(now Article 297 EC),
Bury St Edmunds, zes prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van dit Verdrag, met name artikel 224(thans artikel 297 EG) daarvan, en richtlijn 76/207/EEG van

referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975,
Queen's Bench Division(Administrative Court), twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 en van richtlijn 94/62/EG

referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 23
Queen's Bench Division, vier prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van de artikelen 22 en 33 van verordening(EEG)

referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 3,
sezione distaccata di Frascati, twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van de artikelen 3, 5 en 6 van EG-Verdrag

referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965,
Queen's Bench Division(Verenigd Koninkrijk), vier prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965, zoals gewijzigd bij met

Manchester, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC three questions on the interpretation of Article HA(l)(a)
heeft het VAT and Duties Tribunal, Manchester, krachtens artikel 234 EG drie prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 11, A lid 1,

referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty six questions on the interpretation of Article 119 of that Treaty,
op 22 juli daaraanvolgend, heeft het Industrial Tribunal, Southampton, zes prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van artikel 119 van dit Verdrag,