What is the translation of " QUESTIONS ON THE INTERPRETATION " in Portuguese?

• questões sobre a interpretação

Examples of using Questions on the interpretation in English and their translations into Portuguese

Consultations may also comprise questions on the interpretation of paragraphs 1 and 2.
As consultas podem igualmente contemplar questões de interpretação dos n. os1 e 2.

The questions on the interpretation of Directive 2004/38/EC 2 which have been referred in the present.
As questões prejudiciais relativas à interpretação da Directiva 2004/38/CE 2, que foram remetidas nos.

By order of 26 September 2001 the Østre Landsret(Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 28 EC and 30 EC.
Por despacho de 26 de Setembro de 2001, o Østre Landsret colocou duas questões prejudiciais sobre a interpretação dos artigos 28.° CE e 30.° CE.

I have asked more than 700 serious questions on the interpretation of the different articles. You do not know the answers.
Coloquei mais de 700 questões de grande seriedade sobre a interpretação dos diferentes artigos, para as quais não tive resposta.

By order of 24 January 2001 the Tribunale amministrativo per il Lazio(Regional Administrative Court, Lazio) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 81 EC.
Por despacho de 24 de Janeiro de 2001, o Tribunale amministrativo regionale per il Lazio submeteu duas questões prejudiciais relativas à interpretação do artigo 81.° CE.

It therefore referred to the Court of Justice of the European Communities questions on the interpretation of the directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Por conseguinte, submeteu ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias questões relativas à interpretação da directiva que estabelece um quadro geral de igualdade de tratamento no emprego e na actividade profissional.

By orders of 21 December 1990, which were received at the Court on 14 February 1991, the Court of Appeal of England and Wales referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directives 79/7/EEC and 76/207/EEC.
Por decisões de 21 de Dezembro de 1990, que deram entrada no Tribunal de Justiça em 14 de Fevereiro de 1991, a Cour of Appeal of England and Wales submeteu a título prejudicial três questões sobre a interpretação das directivas 79/7/CEE e 76/207/CEE do Conselho.

As regards the infringement action, the court referred two questions on the interpretation of Community trade mark law to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling.
No que respeita à acção em que se pede a condenação por contrafacção, o órgão jurisdicional nacional colocou ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias duas questões prejudiciais relativas à interpretação do direito comunitário das marcas.

By order of 23 May 2001 the Østre Landsret(Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 Januarv 1965.
Por despacho de 23 de Maio de 2001, o Østre Landsret submeteu três questões prejudiciais relativas à interpretação da Directiva 65/65/CEE do Conselho, de 26 de Janeiro de 1965.

Application for a preliminary ruling on four questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty in order to assess the compatibility with these provisions of national rules prohibiting trading on Sunday.
Quatro questões prejudiciais relativas à inter pretação dos artigos 30.° e 36.° do Tratado CEE com vista a apreciar a compatibilidade com essas disposições de uma regulamentação nacional que proíbe o exercício de actividades comerciais ao domingo.

By order of 18 July 1996, the Handelsgericht(Commercial Court), Vienna, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of that Treaty.
Por despacho de 18 de Julho de 1996, o Handelsgericht de Viena apresentou ao Tribunal duas questões prejudiciais relativas à interpretação dos artigos 30.° e 36.° do mesmo Tratado.

According to settled caselaw, questions on the interpretation of Community law referred by a national court in the factual and legislative context which that court is responsible for defining and the accuracy of which is not a matter for the Court to determine, enjoy a presumption of relevance.
Segundo jurisprudência constante, as questões relativas à interpretação do direito comunitário submetidas pelo juiz nacional no quadro regulamentar e factual que o mesmo define sob a sua responsabilidade, e cuja exactidão não compete ao Tribunal de Justiça verificar, gozam de uma presunção de pertinência.

By order of 25 August 1999, the Arbeitsgericht Bremen referred to the Court of Justice for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991.
Por despacho de 25 de Agosto de 1999, o Arbeitsgericht Bremen submeteu três questões prejudiciais sobre a interpretação da Directiva 91/533/CEE do Conselho, de 14 de Outubro de 1991.

It should be noted in that respect that, according to settled case-law, questions on the interpretation of European Union law referred by a national court in the factual and legislative context which that court is responsible for defining, and the accuracy of which is not a matter for the Court to determine, enjoy a presumption of relevance.
A este respeito, há que recordar que, segundo jurisprudência constante, as questões relativas à interpretação do direito da União colocadas pelo juiz nacional no quadro regulamentar e factual que o mesmo define sob a sua responsabilidade, e cuja exatidão não cabe ao Tribunal de Justiça verificar, gozam de uma presunção de pertinência.

By order of 27 September 2001 the Bundesfinanzhof(Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Por despacho de 27 de Setembro de 2001, o Bundesfinanzhof submeteu duas questões prejudiciais sobre a interpretação da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977.

By order of 25 May 2000 the Bundesfinanzhof referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13B(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Por despacho de 25 de Maio de 2000 o Bundesfinanzhof submeteu duas questões prejudiciais sobre a interpretação do artigo 13.°, B, alínea b, da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977.

In those circumstances, the Budaőrsi Városi Bíróság, entertaining doubts as to the possible unfairness of the term conferring jurisdiction in the subscription contract, referred questions on the interpretation of the Directive to the Court of Justice.
Nestas condições, o Budaörsi Városi Bíróság, tendo dúvidas quanto ao carácter eventualmente abusivo da cláusula atributiva de jurisdição constante do contrato de assinatura, submeteu ao Tribunal de Justiça questões sobre a interpretação da directiva.

By order of 1 April 1992, received at the Court on 22 April 1992, the House of Lords referred three questions on the interpretation of the Convention of 27 September 1968, in particular Articles 21, 22 and 23, relating to lis pendens and related actions.
Por acórdão de 1 de Abril de 1992, entrado no Tribunal de Justiça em 22 de Abril seguinte, a House of Lords submeteu três questões sobre a interpretação da Convenção de 27 de Setembro de 1968 e, designadamente, dos seus artigos 21.°, 22.° e 23.° relativos à 1itispendência e à conexão.

By order of 19 December 2000 the Oberster Gerichtshof(Supreme Court, Austria) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984.
Por despacho de 19 de Dezembro de 2000, o Oberster Gerichtshof submeteu quatro questões prejudiciais relativas à interpretação da Directiva 84/450/CEE do Conselho, de 10 de Setembro de 1984.

By judgment of 9 June 2000 the Hoge Raad der Nederlanden referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 8(2) of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992.
Por acórdão de 9 de Junho de 2000, o Hoge Raad der Nederlanden colocou três questões prejudiciais relativas à interpretação do artigo 8.°, n.° 2, da Directiva 92/100/CEE do Conselho, de 19 de Novembro de 1992.

By order of 24 March 2000 the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 29, 32, 33, 78 and 236.
Por decisão de 24 de Março de 2000, o VAT and Duties Tribunal, London, submeteu quatro questões prejudiciais relativas à interpretação dos artigos 29.°, 32.°, 33.°, 78.° e 236.° do Regulamento(CEE) n.° 2913/92 do Conselho, de 12 de Outubro de 1992.

By order of 4 May 1994, received at the Court on 11 July 1994, the High Court of Justice, Queen's Bench Division(United Kingdom), referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965, as amended in particular by Council Directive 87/21/EEC of 22 December 1986, and on the obligations associated with the authorization of proprietary medicinal products.
Por despacho de 4 de Maio de 1994, entrado no Tribunal de Justiça em 11 de Julho seguinte, a High Court of Justice, Queen's Bench Division(Reino Unido), colocou ao Tribunal quatro questões relativas à interpretação da Directiva 65/65/CEE do Conselho, de 26 de Janeiro de 1965, na redacção dada, nomeadamente, pela Directiva 87/21/CEE do Conselho, de 22 de Dezembro de 1986, bem como sobre as obrigações ligadas à autorização das especialidades farmacêuticas.

By order of 8 March 1991, received at the Court on 29 July 1991, the Finanzgericht Hamburg referred to the Court two questions on the interpretation of Commission Regulation(EEC) No 482/74.
Por despacho de 8 de Março de 1991, que deu entrada no Tribunal em 29 de Julho seguinte, o Finanzgericht Hamburg submeteu a este Tribunal duas questões prejudiciais relativas à interpretação do Regulamento(CEE) n.° 428/74 da Comissão.

By order of 5 April 1995, the Labour Court referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975'the Directive.
Por despacho de 5 de Abril de 1995, a Labour Court submeteu ao Tribunal três questões prejudiciais relativas à interpretação da Directiva 75/117/CEE do Conselho, de 10 de Fevereiro de 1975 a seguir«directiva».

By order of 28 July 1993, received at the Court on 23 August 1993, the High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Court(the Divisional Court'), referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty four questions on the interpretation of Article 8(1) of Council Directive 90/531/EEC of 17 September 1990 on the procurement.
Por decisão de 28 de Julho de 1993 a High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Court(a seguir«Divisional Court»), submeteu quatro questões relativas à interpretação do n.° 1 do artigo 8.° da Directiva 90/531/CEE do Conselho a seguir«directiva».

By order of 14 April 2000 the Bundespatentgericht(Federal Patents Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 2 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Por despacho de 14 de Abril de 2OO0, o Bundespatentgericht submeteu duas questões prejudiciais sobre a interpretação do artigo 2.° da Primeira Directiva 89/104/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988.

By order of 5 May 1995, received at the Court on 9 August 1995, the Oberlandesgericht(Higher Regional Court), Munich referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 as amended by the Convention of 9 October 1978(hereinafter'the Convention'), three questions on the interpretation of the first paragraph of Article 13, the first paragraph of Article 14 and the first paragraph of Article 17 of the Convention.
Por despacho de 5 de Maio de 1995, que deu entrada no Tribunal de Justiça em 9 de Agosto seguinte, o Oberlandesgericht München colocou, ao abrigo do Protocolo de 3 de Junho de 1971 relativo à interpretação pelo Tribunal de Justiça da Convenção de 27 de Setembro de 1968, após as modificações introduzidas pela Convenção de 9 de Outubro de 1978( a seguir« Convenção»), três questões relativas à interpretação dos artigos 13.°, primeiro parágrafo, 14.°, primeiro parágrafo, e 17.°, primeiro parágrafo, dessa Convenção.

By order of 23 November 1993, received at the Court on 5 January 1994, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven(Administrative Court for Trade and Industry) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty three questions on the interpretation of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital hereinafter«Directive 69/335».
Por decisão de 23 de Novembro de 1993, entrada no Tribunal de Justiça em 5 de Janeiro de 1994, o College van Beroep voor het Bedrijsleven apresentou três questões sobre a interpretação da Directiva 69/335/CEE do Conselho, de 17 de Julho de 1969, relativa aos impostos indirectos que incidem sobre as reuniões de capitais a seguir«Directiva 69/335».

By order of 22 November 1995, the Oberlandesgericht Düsseldorf(Düsseldorf Higher Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 6 of the First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968.
Por decisão de 22 de Novembro de 1995, o Oberlandesgericht Düsseldorf submeteu uma questão sobre a interpretação do artigo 6.° da Primeira Directiva 68/151/CEE do Conselho, de 9 de Março de 1968 a seguir«Primeira Directiva».

Article 234 shall apply to this Title under the following circumstances and conditions: where a question on the interpretation of this Title or on the validity or interpretation of acts of the institutions of.
O artigo 234. oé aplicável ao presente título, nas circunstâncias econdições a seguir enunciadas: sempre que uma questão sobre a interpretação do presente título ou sobre a validade ou interpretação dos.