Examples of using
Composite endpoint
in English and their translations into Finnish
{-}
Medicine
Colloquial
Official
Financial
Ecclesiastic
Official/political
Computer
Programming
Primary Composite Endpoint at Week 32.
Ensisijainen yhdistetty päätemuuttuja viikolla 32.
This wording would be in line with the general CHMP policy regarding products using composite endpoints for evaluation of efficacy.
Tämä sanamuoto olisi yleisen CHMP: n menettelytavan mukainen, mitä tulee tuotteisiin, joiden osalta käytetään yhdistettyjä päätepisteitä tehon arvioimiseksi.
This was a composite endpoint which had the following skeletal related events(SREs) as sub-components.
Tämä oli yhdistetty tulosmuuttuja, jonka osatekijöitä olivat seuraavat luustoon liittyvät tapahtumat.
The efficacy results for≥50% of responder days(primary composite endpoint) over 6 months are shown in Table 2.
Tehokkuustulokset vasteen saavuttamisesta ≥ 50%: ssa päivistä(ensisijainen yhdistetty päätetapahtuma) 6 kuukauden aikana on esitetty taulukossa 2.
Toissijainen yhdistetty päätetapahtuma Kardiovaskulaarikuolema, ei- fataali sydäninfarkti tai ei-fataali aivohalvaus.
Patients with a history of TIA or a history of ischaemic stroke more than 3 months prior to prasugrel therapy had no reduction in the primary composite endpoint.
Ensisijaisessa yhdistetyssä päätetapahtumassa ei tapahtunut vähenemistä potilailla, joilla oli anamneesissa TIA tai aivoinfarkti yli 3 kk ennen prasugreelihoidon alkua.
Primary Composite Endpoint First Event of CV Death, Nonfatal MI and Nonfatal Stroke.
Ensisijainen yhdistelmä- päätetapahtuma ensimmäinen sydän- ja verisuonikuolema, kuolemaan johtamaton sydäninfarkti ja kuolemaan johtamaton aivohalvaus.
The primary objective in this study was to determine if dabigatran etexilate was non-inferior to warfarin in reducing the occurrence of the composite endpoint stroke and SEE.
Tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena oli selvittää, vähensikö dabigatraanieteksilaatti aivohalvausten ja systeemisten embolioiden yhdistettyä päätetapahtumaa yhtä tehokkaasti kuin varfariini.
The key secondary composite endpoint(ADPKD progression) was time to multiple clinical progression events of.
Tärkein toissijainen yhdistetty päätetapahtuma(ADPKD: n eteneminen) oli seuraaviin kliinisiin taudin etenemistä osoittaviin tapahtumiin kulunut aika.
In the cohort of post-MI or PAD patients with no history of stroke or TIA, the findings for the primary andkey secondary composite endpoints are consistent with the overall population see Figure 1 and Table 4.
Sydäninfarktin sairastaneiden tai perifeerista valtimotautia sairastavien potilaiden kohortissa, johon kuuluneilla potilailla ei ollut ollut aivohalvausta eikä TIA-oireita, ensisijaista jatärkeintä toissijaista yhdistettyä päätetapahtumaa koskevat löydökset ovat yhdenmukaisia koko potilasjoukon löydösten kanssa ks. kuva 1 ja taulukko 4.
The result of the key secondary composite endpoint is primarily attributed to effects on worsening kidney function and medically significant kidney pain.
Tärkeimmän toissijaisen yhdistetyn päätetapahtuman tulos johtuu ensisijaisesti vaikutuksista munuaistoiminnan heikkenemiseen ja kliinisesti merkittävään munuaiskipuun.
However, subjects on saxagliptin with a history of heart failure orimpaired renal function at baseline were not at an increased risk relative to placebo for the primary or secondary composite endpoints or all-cause mortality.
Saksagliptiinia saaneilla tutkittavilla, joilla lähtötilanteessa tiedettiin olevan sydämen vajaatoiminta taiheikentynyt munuaisten toiminta, ei kuitenkaan ollut lumelääkkeeseen verrattuna lisääntynyttä riskiä ensisijaisten tai toissijaisten yhdistettyjen päätemuuttujien tai kaikki kuolemansyyt käsittävän kuolleisuuden suhteen.
In the PreSAP trial, the relative risk compared to placebo for this same composite endpoint(adjudicated) was 1.2(95% CI 0.6- 2.4) with celecoxib 400 mg once daily compared to placebo.
PreSAP- tutkimuksessa tämän saman yhdistetyn päätetapahtuman suhteellinen riski(asiantuntija- arvioitu) oli lumelääkkeeseen verrattuna 1, 2(95% CI 0, 6- 2, 4), kun selekoksibiannostus oli 400 mg x 1/ vrk.
This composite endpoint can be considered as representative for CV morbidity and mortality, and has translated into this indication in many medicinal products that have been discussed in the CHMP e. g. statins.
Tämän yhdistelmätavoitteen voidaan katsoa edustavan sydän- ja verisuonisairastavuutta ja- kuolleisuutta, ja se on ollut monien niiden valmisteiden käyttöaiheen perusteena, joita lääkevalmistekomitea on käsitellyt esim. statiinit.
Telmisartan showed a similar effect to ramipril in reducing the primary composite endpoint of cardiovascular death, non-fatal myocardial infarction, non-fatal stroke, or hospitalization for congestive heart failure.
Telmisartaanilla oli samanlainen vaikutus kuin ramipriililla ensisijaisen yhdistetyn päätetapahtuman sydän- ja verisuoniperäisen kuoleman, ei-fataalin sydäninfarktin, ei-fataalin aivoinfarktin tai sairaalahoitoon johtavan kongestiivisen sydämen vajaatoiminnan vähentämisessä.
This composite endpoint can be considered as representative for CV morbidity and mortality, and has translated into this indication in many medicinal products that have been discussed in the CHMP e. g. statins.
Tätä yhdistettyä päätetapahtumaa voidaan pitää sydän- ja verisuoniperäistä sairastuvuutta ja kuolleisuutta edustavana, ja se on muunnettu kyseiseksi käyttöaiheeksi monien CHMP: ssä käsiteltyjen lääkevalmisteiden(esim. statiinien) kohdalla.
There was evidence for a benefit of telmisartan compared to placebo in the pre-specified secondary composite endpoint of cardiovascular death, non-fatal myocardial infarction, and non-fatal stroke 0.87 95% CI 0.76- 1.00, p 0.048.
Telmisartaanilla oli näyttöä hyödystä etukäteen määriteltyyn toissijaiseen yhdistettyyn päätetapahtumaan(sydän- ja verisuoniperäinen kuolema, ei-fataali sydäninfarkti ja ei-fataali aivohalvaus) lumelääkkeeseen verrattuna 0, 87 95% luottamusväli 0, 76-1, 00, p=0, 048.
The secondary composite endpoint of recurrent VTE and all-cause mortality occurred in 138 subjects(3.4%) in the edoxaban group and 158 subjects(3.9%) in the warfarin group HR(95% CI): 0.87 0.70, 1.10.
Toissijainen yhdistetty päätetapahtuma eli yhdistetty uusiutunut laskimotromboembolia ja syystä riippumaton kuolema esiintyi 138:lla koehenkilöllä(3, 4%) edoksabaaniryhmässä ja 158:lla koehenkilöllä(3, 9%) varfariiniryhmässä riskisuhde(95%: n luottamusväli): 0, 87 0, 70, 1, 10.
The reason for this broader indication is that the LIFE study was not a placebo-controlled study, studying the effect on stroke only compared to placebo, but an actively controlled study,comparing a losartan based with an atenolol based antihypertensive treatment using a primary composite endpoint of CV death, stroke and MI.
Käyttöaihetta laajennettiin, koska LIFE- tutkimus ei ollut plasebokontrolloitu tutkimus, jossa valmisteen tehoa aivohalvausriskin vähentämisessä olisi verrattu pelkkään plaseboon, vaanse oli aktiivisesti kontrolloitu tutkimus, jossa losartaanipohjaista hypertensiohoitoa verrattiin atenololipohjaiseen hoitoon siten, että ensisijaisena yhdistettynä päätetapahtumana oli sydän- ja verisuoniperäinen kuolema, aivohalvaus ja sydäninfarkti.
The primary efficacy endpoint, puncture-free survival,was a composite endpoint defined as the time to first need for therapeutic ascites puncture or death, whichever occurred first identical to the pivotal study.
Tässä tutkimuksessa primaarinen tehon lopputapahtuma oli punktioton elinaika,joka oli yhdistetty lopputapahtuma, joka oli määritetty ajaksi ennen ensimmäisen hoidollisen askitespunktion tarvetta tai kuolemaa riippuen siitä, kumpi tapahtui ensin identtinen keskeisen tutkimuksen kanssa.
The composite endpoint of adjudicated cardiovascular and cerebrovascular(CCV) events[acute coronary syndrome(ACS), transient ischaemic attack(with imaging evidence of infarction), stroke or CCV death], was similar for vildagliptin versus combined active and placebo comparators Mantel- Haenszel risk ratio 0.84 95% confidence interval 0.63 1.12.
Yhdistetty päätetapahtuma, todennetut sydän- ja verisuonitapahtumat ja aivoverisuonitapahtumat[akuutti sepelvaltimo-oireyhtymä, ohimenevä aivoverenkiertohäiriö(jossa kuvantamislöydös infarktista), aivohalvaus tai sydän-, verisuoni- tai aivoverisuoniperäinen kuolema], oli samanlainen vildagliptiinillä ja yhdistetyillä aktiivi- ja plaseboverrokeilla Mantel-Haenszel riskisuhde 0, 84 95% luottamusväli 0, 63 1, 12.
The findings for the primary efficacy composite endpoint show a 3-year Kaplan-Meier(K-M) event rate of 11.2% in the Zontivity group compared with that of 12.4% in the placebo group(Hazard Ratio[HR]: 0.88; 95% Confidence Interval[CI], 0.82 to 0.95; p=0.001) and demonstrated superiority of Zontivity over placebo in preventing CV death, MI, stroke, or UCR.
Tehoa mittaavan ensisijaisen yhdistetyn päätetapahtuman osalta Kaplan-Meierin(K-M) menetelmällä laskettu tapahtumien ilmaantuvuus kolmen vuoden aikana oli Zontivity-ryhmässä 11, 2% ja lumeryhmässä 12, 4%(vaarasuhde[HR]: 0, 88, 95%: n luottamusväli[CI] 0, 82-0, 95, p0,001) ja osoitti Zontivityn paremmuuden lumevalmisteeseen verrattuna kardiovaskulaarikuoleman, sydäninfarktin, aivohalvauksen tai kiireellisen sepelvaltimoiden revaskularisaation ehkäisyssä.
Suomi
Dansk
Norsk
Svenska
عربى
Български
বাংলা
Český
Deutsch
Ελληνικά
Español
Français
עִברִית
हिंदी
Hrvatski
Magyar
Bahasa indonesia
Italiano
日本語
Қазақ
한국어
മലയാളം
मराठी
Bahasa malay
Nederlands
Polski
Português
Română
Русский
Slovenský
Slovenski
Српски
தமிழ்
తెలుగు
ไทย
Tagalog
Turkce
Українська
اردو
Tiếng việt
中文